徐元一
在蜀汉灭亡的前夕，刘禅是把蜀汉土地人口表交给邓艾的，里面就清楚地记录着蜀汉当时尚且有将近十万的军队。当然即使诸葛亮不需管内政和其他的政务，这十万军队在诸葛亮手上也是不能北伐成功的。
十万军队并不能完全用于北伐
蜀汉的危险并不是只来自北方，所以军队并不能全部用于北伐。先不管南中，永安这些驻兵场所不说，也不是问题讨论的范围，就是汉中一地，诸葛亮北伐也需要留下一些部队驻守，尤其是汉中和阳平关，那是蜀汉的咽喉之地，必须留下重兵强将把守才能放心。
诸葛亮北伐的目的是割据陇右，从而慢慢蚕食整个凉州，这就决定了诸葛亮北伐的限制性，他不能把这十万军队来场豪赌，只能打一地守一城，慢慢地拿到地盘。
诸葛亮军事不行，用人不明
一般公开认为，诸葛亮强于内政，军事方面是较弱，尤其是奇兵险谋方面，更是他能力的短板，所以他不用子午谷奇谋。诸葛亮用人方面也不是很好，所谓事必躬亲也不是一个合格领导者该做的，虽然他给刘禅推荐了很多人才，但费祎就是一个和稀泥的和事老，最后还被刺杀了。郭攸之就一句“志虑忠纯”然后就没了下文，将军向宠是诸葛亮唯一一个看重的将才，结果就是这位“将才”率领着蜀汉精锐的亲卫军去平叛还死在了敌军之中。
同样，马谡失街亭，魏延和杨仪不共戴天，诸葛亮除了蒋琬，姜维之外，所看重的其他人或死或消，根本不能保证北伐的成功几率。
综上所述，诸葛亮北伐不能成功
一场战争的胜利关键从来就不是一个方面就能决定的，内政，外交，将帅，兵械，军队，地理，气候，人心都会影响到最终结果。诸葛亮即使不需要管理内政，但也有其他方面的制约，尤其是将帅和人心，诸葛亮手里就只有魏延，王平等人，后期加一个姜维，而曹魏方面则源源不断，曹真，张郃，司马懿，郭淮等，后期的邓艾，钟会，这还不包括东方地区的文聘，满宠等名将。
而且当时社会人心也已向曹不向汉了，蜀地土族就是北伐最大的绊脚石，至于最重要的魏明帝曹睿也绝非刘禅等人可比，可以说诸葛亮北伐不是输给曹真，张郃，而是败给了曹睿。
一贰一橙
问题的想法简直本末倒置，战争是政治的延续，经济是战争的基础，《孙子兵法》第一句话就是：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”又言“知己知彼百战不殆，不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。”
连内政都不管，何谈知己？
蜀汉后期行政混乱，国力锐减，百姓面有菜色，正是因为刘禅、姜维不察存亡之道，无度北伐所造成的恶果。诸葛亮要像他们这么搞，留下的就是千古骂名，不仅北伐不会成功，很大几率会让国家亡于自己手中。
诸葛亮有个侄子诸葛恪后来做了吴国的丞相，他因为不顾国中反对，劳师动众举兵二十万北伐，落下的后果是民心丧失，最终惨遭灭门之祸。当年诸葛亮听说孙权让诸葛恪管理粮草调度的内政事务，诸葛亮立刻写信给陆逊，认为诸葛恪性格疏忽，粮草调度这种大事交给诸葛恪管理，诸葛亮远在千里之外都感到不安，让陆逊转告孙权这个忧虑。于是孙权让诸葛恪统领军队，不再管内政的事情。
从诸葛恪失败的原因就能明白诸葛亮为何把内政放在最主要位置，一是诸葛亮深刻明白一切军国大事都必须以国政平稳为基础，二是后人最为推崇的是诸葛亮正兵之道，堂正讲究的是装备精良、粮草充盈，诸葛亮第一次北伐是有十万大军的，战败后诸葛亮反思是因为兵多而不精，对蜀军进行优化裁军，往往蜀军的战斗力很高，迫得司马懿往往没法跟他正面交锋。
要保证这么一支军队的战斗力，最主要的就是保证后勤，保证后勤就非得内政平稳，故说诸葛亮以治戎为长。除去缺乏大规模骑兵的劣势，蜀军的战斗力已经无可挑剔。
《武经总要》总要评论：“昔诸葛亮推衍八阵，得其新意，以巴蜀弱卒数万，东屯渭水，天下震动。司马宣王以十万之众抗之，坚壁不敢出。会亮死，仅能取胜。马隆以步卒三千，案八阵图，转战千里，破者机能数万骑之众，以复凉州。今谓二人为庸将，可乎？谓不为战阵之阵，可乎？此筌之不足为准也。”
明代人李塨说：“李药师破突厥，马隆讨树机能，皆以正兵，是千古最知兵者。”“正兵法度森严，无隙可乘，谁敢邀堂堂而击正正，以取灭亡之祸欤？”虽然没提诸葛亮，但所言正兵是千古最知兵者，而诸葛亮历来就以正兵被推崇，可明白诸葛亮真就最知兵法。
诸葛亮以蜀汉国力的局限性，已经把一切条件利用到极致，高度投入军事，却能让百姓对他的执政没有怨恨，说明诸葛亮时刻体察民情，妥善调整政策，不像诸葛恪那样完全不顾民情举兵。而后姜维过度用兵，于段谷战败，招致蜀国百姓怨骂，就是忽略国情所导致。
现在太多人以为打仗就是用奇谋妙招击败敌方，总以为在帷幄中调兵遣将就能击败敌人，不想好好整顿军队，保证装备质量和士兵的训练才是一切的基础。战争可以演变出许多奇妙的战术，准备充足的军队更能保障战术妥善的事实。
道理就是这么简单，不管内政进行北伐，蜀汉的结局就是答案。
苏沉船
事实上他已经有10万大军了。根据历史资料，蜀灭亡后有93万人口，但平均10人要养一个士兵，因此蜀还是有10万士兵。
但这10万人不能全部投入到魏国前线，蜀内部西南少数民族叛乱一直发生，牵扯了相当的军力，但效果没有诸葛亮说得那么好。出师表中被他力捧的将军向宠，就在平叛时中伏阵亡。
此外，吴国边境也必须屯兵，不然啥时孙权又来次白衣渡江也是有可能的。
至于他不修内政，那是不可能的。陈寿认为诸葛亮抚民能力强于治军，因为蜀国百姓实际受到的剥削非常严重（10人养1兵），而没有发生过叛乱，实在是奇迹
Ray徐徐
简单地回答，战争打的是综合国力，当时的蜀汉不到一百万人口，地广人稀，不像现在称为天府之国，许多地方还未开化，十人养一兵，可以想像老百姓的日子过得怎么样？魏占天时，吴占地利，蜀占人和，你就是再会忽悠老百姓，时间久了，这招也有失效的可能，老百姓没有统治阶级想得那么复杂，都想过太平日子，老婆孩子热炕头，丈夫，儿子去打仗，很可能回不来了，没有胜利希望的战争，又有几人支持呢？所以说就是给诸葛亮十万兵将，最后的结果也是八出祁山，九出祁山，十出祁山，，，，，，，，，，，，，，，，，
一壶浊酒喜相逢
兵非贵益多也，惟无武进，足以并力，料敌，取人而已！良将用兵，多也胜，少也胜！比如:光武昆阳之战，韩信破赵，曹操破袁绍，太宗克薛仁杲，太祖破皇甫晖……比比皆是，数不胜数！此非亮之长！不过话说回来诸葛亮是有长处的，排兵布阵鲜有能敌，行军打仗稳如泰山！如果给诸葛亮百万大军，又不考虑粮草补给，不仅能灭魏，平吴，若得远洋战舰数十艘，诸葛亮能乘势收复日本！
甄成83880053
不能成功，天时地利人和，他一样不占。逆天而行即使在厉害也没有成功的可能。魏国赋税最低，百性心声向往人口最多。东吴占地利依靠长江水米之乡，水路运输，经济不错。蜀国穷兵黩武。也就是说，魏国的百姓日子最好过，其次是东吴，最次是蜀国。
人生39713
如果，这里只是如果！就是按照题目上说的，不管内政！假如可以理解为，内政方面还有人能够主持大局，能够为诸葛亮提供强有力的后勤的话是完全没有问题的！因为不管是任何时代，战争都是再打经济！
小王历史解说
起兵征伐讲究天时地利人和，魏国虎踞中原，乃极好的地利。蜀国虽然是汉室正统，此时却已经有很多人不再留恋汉朝了，所以双方天时各占一半。蜀汉能有的只是人和，如果不安抚百姓，输的只会更快
