大马哈鱼12
刘备意气太重、刚慢自负，关羽被害他一心复仇不听忠言、倾全国之兵讨伐东吴，结果非但没报成义弟关羽被杀之仇，还被孙吴名将陆逊火烧连营损兵折将遭受惨败最终身死白帝城，落得忧愤而死含恨九泉的悲凉结局。
小龙女5505
我是小司马讲史，为您解答。
在史学家陈寿眼里，张飞和关羽都是有缺点的人，陈寿曾言：“羽刚而自矜，飞暴而无恩。”
关羽虽能善待士卒，但他却不尊重似诸葛亮一般的士大夫。关羽为人傲慢自负，南宋思想家陈亮对他的品行也曾有过评价：“夫关羽好勇而无谋，恃气而骄功，此其势甚易谲也。”陈亮对关羽的评价有可取的地方，关羽的确恃气而骄功。关羽大意失荆州，败走麦城，亦能印证陈亮对其的评价。
事实上陈寿对张飞的评价也较为中肯，张飞虽尊重君子，但他不体恤部下。刘备对他曾有过劝诫：“你经常鞭打健儿，但之后还让他们在你左右侍奉，这是取祸之道。”后来张飞被部下杀死便亦证明了这一点。
张飞和关羽都有缺点，那他们的结义兄长刘备是不是就是完人呢？
纵观历史，尽管许多社会名流都曾对先帝刘备作出过较高评价，但是事实上刘备身上的缺点也是不少。毛泽东曾指出刘备身上的两个缺点：一是好感情用事；二是不能区分主次矛盾。公元221年，刘备举顷国之兵，打着为义弟关羽报仇的旗号，兵发东吴。事实证明，这是刘备一方挑起的一场非正义的战争，刘备一方遭遇惨败也在情理之中。刘备个人感情用事，不听诸葛亮、赵云等人的劝谏，差点在夷陵之战丧命，这其实怨不得旁人。其实当时的情况，魏国最为强大，蜀、吴两方应该趋于合作，共同抵抗魏国才对。在夷陵之战这场战役中，刘备好感情用事、关键时候不能区分主次矛盾的缺点表露无疑。
总结：
尽管张飞、关羽、刘备等人都有缺点，但是这并不妨碍他们取得事业上的成功，继而青史留名。作为后来人，我们要从他们犯过的错误中，吸取教训，让自己离完美更近一些。
(小司马讲史文，图片转自网络侵删！）
小司马讲史
虚伪是刘备最大最明显的缺点。自诩为汉室宗亲，无人考证，到处招摇撞骗。关张就是第一批跳坑的。所谓仁义都是为收买人心。骗徐州，抢荆州，夺益州，把虚情假义做到极致。特别在对待庞统这件事上，把他仁义的面具一下掀开。所谓求贤若渴，礼贤下士全TM假的，以貌取人（庞统长得难看），骄傲自满，自我膨胀，看不起庞统只因庞统不给他行礼作揖。在这件事上曹操是真正的礼贤下士，对庞统最好最真，可惜还让庞统坑了（赤壁之战的连环计）。刘备虚伪还表现在败走新野上，一路逃跑，连妻儿都顾不上，还顾得上几十万百姓？那是小说家之言。还有白帝托孤，也圾为虚伪，明明怕诸葛亮篡位，还直接挑明。
刘备第二个缺点是称帝后得意忘形，忘乎所以，不知道自己是谁了。开始了苛政，疏远诸葛亮。直接导致为关羽报仇时，诸葛亮没有随军。刘备瞎指挥，被陆逊火烧连营七百里。因果报应，当初赖荆州，欺负孙权，导致三弟兄全赔上，荆州也还给人家了。
以上是主要缺点。刘备缺点还有很多。比如在做人上背信弃义。对吕布落井下石，借曹操之手杀了吕布。曹操收留他，对他很好，却参加衣带诏事件，签了衣带诏后自己又跑了。
无声的抵抗
刘备的重感情，是刘备最大的缺点。
刘备一个最大的优点就是善于感情用事，是一个很重感情的人。这一点在刘备建立蜀国基业的过程中发挥了很大的作用。刘备不只是对关羽，张飞特别的重视，对待其他人也都是一视同仁的。
但是，刘备的重感情，有时候也成了刘备最大的缺点。关羽之死，也可以说是刘备害死的。众所周知，荆州的战略地位非常的重要，但是，刘备却让关羽去镇守荆州，而高傲的关羽是不希望和东吴联合的，关羽拒绝了联吴，更拒绝了孙权的联姻。最后，关羽的结局大家都知道了。
得知关羽被杀之后的张飞情绪失控，张飞固执一念，只想为二哥报仇，不听手下士族劝说，并多次打骂士卒，以至于遭到了手下的背叛，深夜里被自己手下士卒暗杀，并将张飞头颅送往东吴，这也加剧了刘备对东吴的恨。
而刘备也是一心想要亲自带兵去为俩兄弟报仇，无论是赵云还是诸葛亮的劝说都无济于事。诸葛亮对刘备说道：“我们蜀国目前的主要矛盾是曹操，孙权只是我们平定天下的次要矛盾，如果我们把曹操给打败了，那么，东吴必臣服于我们。主公切不可感情用事啊”
但是，刘备不听，把诸葛亮的折子扔到了地上，并说“朕意已决，无得再谏”之后，刘备带兵讨伐东吴，结果可想而知，大败于东吴，并丢掉了自己的性命，蜀国的实力也大减。
刘备感情用事，而忽略了自身所处的形势，并把家国大业抛在了脑后，更得罪了东吴。
所以说，刘备的这一感情用事，加剧了蜀国的灭亡。
灥靐飍羴麤龘
要说刘备的缺点，其实就是优柔寡断，历史上许多帝王都有果断的决策，而刘备在这一方面却毫无体现，话说诸葛孔明和庞士元纷纷劝说刘备进益州时，刘备却拿一些看似是大道理的话来反驳庞统，而这些道理在乱世三国根本不成立，然后庞统有对刘备毫升劝说，才让刘备回心转意。
要说刘备真的在乎他的同姓兄弟刘璋吗？答案是否定的，刘备作为三国群雄，在当时那种情势下，自己该做什么，刘备明白得很，他不过需要别人给自己一个台阶下，一来如愿攻打益州，二来维护了自己的美好形象，这又是刘备的另一个缺点，太要面子。
刘备的最后一个缺点就是没有像曹操这样政治家的宽大胸怀，关羽大意失荆州时，他打着为弟报仇的旗号浩浩荡荡莽撞东吴，以为有一个好的旗号，就能顺利成章拿回荆州，而他过于轻敌了，其真正想的不过是收回荆州，而在那时，他如果能像刘秀和韩信那样忍辱负重，将这件事了而了之，发展国内经济，三国历史将会改写，至少诸葛亮北伐时，不会因为粮草不济退军。
种种原因说明刘备的性格，并不具备成为帝王的特性，最多也只能作为一方诸侯。
禾呈言似川十甫下有寸
张飞酒后打骂士卒，关羽骄傲自负，刘备有什么缺点，犯了哪些错误？说到这个问题，个人认为刘备最大的缺点是遇到困境和面临决则时不能理性看待问题，义气用事。如关羽大意失荆州被孙权所杀，刘备听闻消息后，不顾蜀国兵少将寡的实际情况，调集几乎蜀国全部兵力和财力讨伐孙权吴国，而此时孙权吴国国力正盛，兵多将多，陆逊，甘宁，太史慈，凌统一大批后起之秀武艺高强，如日中天，风头正盛。最后的结果是蜀国刘备大败而归，兵败白帝城，几乎全军覆没。刘备做为一国之君在听闻关羽被杀要为其复仇时，既不听臣相诸葛亮劝阻也不听其他大臣如赵云所劝，以致招来惨烈结果，最后把自已的性命也搭了进去。其教训不得不让人沉思啊！
虎哥143993466
根据三国志的记载，有一人说了这么一段话：
昔先【主】帝不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役吏士，无益而还。既亡汉中，使夏侯渊、张郃深入于巴，几丧一州。
说这段话是被诸葛亮评价为楚之良才，兴世业者，并且与庞统齐名的廖立。廖立自比诸葛亮第二，觉得自己也是治理人才。可却被安排在李严之下，所以他说话，自然有几分抱怨成分。不过，也有其中的道理。
建安二十年，刘备取得成都，孙权便向他讨要荆州的地盘，因孙刘二人交涉破裂，孙权派吕蒙快速夺取荆南三郡，唯独零陵一郡坚持不降。同样刘备也是举兵东向，率兵五万沿着长江一路南下，屯兵公安，并且派出关羽争夺此三郡。这是孙刘两家第二次动武。
恰巧这时，曹操取得汉中，刘备自觉危险，因此主动请和，归还长沙、桂阳给孙权，然后引兵返回江州抵抗曹操。
曹操拿下汉中之后，以夏侯渊为督，派遣徐晃、张郃数次进犯巴西。最后一次，刘备派出张飞率万人精兵击破张郃，才得以让巴西还复平安。
除了这事外，还有刘备反攻刘璋，自葭萌关一路攻克至涪城，跟前还有雒县、成都未下，刘备便在涪城大会诸将，置酒作乐。
先主然其中计，即斩怀、沛，还向成都，所过辄克。於涪大会，置酒作乐，谓统曰："今日之会，可谓乐矣。"统曰："伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。"先主醉，怒曰："武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！"於是统逡巡引退。先主寻悔，请还。统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰："向者之论，阿谁为失？"统对曰："君臣俱失。"先主大笑，宴乐如初。
刘备的得意忘形却遭到庞统的责言，两人一度翻脸，好在刘备懂得放低身段，与庞统互相给了台阶，这事才过去。
两件事说明：
刘备集团一直是自诩汉室宗亲，没把孙权放在眼里。就如廖立所言，放着汉中不夺，反倒去跟孙权去计较荆南三郡的事，不仅是顾此失彼，还差点将战火引入益州腹地，俨然是将大局弃之一旁。加上这夺取益州原本就是非仁义所为，还大会作乐，显然是飘了。或者说，刘备可能一直在压抑自己，这时候的他，才露出了本质。
骗人的猫
很好的一题，我是刘羽舟和萧铭珏，试着为您解答一下。
诚如题主所说，关羽和张飞两人，确实都有明显缺点甚至是致命的。那刘备呢？
从结果来总结，刘备一生大致犯过四个明显的错。
第一个错误，是公元208年，刘备携带新野百姓逃难，越过襄阳后，在当阳被曹军骑兵追及。不但多年积攒的新野军兵丧失殆尽，也带给无数同行百姓杀身之祸。幸亏得到了刘琦和孙权的帮助，当年年底在赤壁之战力挽狂澜。
第二个错误最为著名，是公元221年，因关羽之死，刘备放弃联吴抗曹大局不顾，一意孤行向东吴复仇，发动夷陵之战，双方相持七八个月，222年蜀军最终大败，自己也死于白帝城。
比起这两次大错，看着不起眼的错误，也发生过两次，第三个错误，是在较早的徐州发展时期，公元195年，他容留无家可归的吕布屯兵小沛，公元196年因征讨袁术被对方反制夺取徐州，属于决策不明。
第四个错误在最早，刘备担任安喜县县尉时期，他上任四个月，就因为无法面对政府的军功者淘汰令，行贿不成愤而鞭打督邮（演义是张飞，实际是刘备），导致辞官下野。
这四个错误，都让刘备付出了极其高昂的代价，而更重要的是，分析几个错误所发生的时间，以及背后的潜在缘由，竟然是极为相似的。
刘备年幼家贫，一路养家求学军旅苦苦打拼，从小没过过好日子，不知道获得权势之后该怎么处理怎样经营，没有足够的行政执政力，求得自身更好发展。每次手里有了一定本钱后（包括平原，徐州，新野，成都）刘备反倒表现相对平庸，失去了寄居创业时出色，应了一句话，乍富不知怎受用。他手上几个根据地，没一个农业产业或军事能够高速发展起来的。成都的发展，是因为他死后诸葛亮的接手大权。
这点刘备不像孙权和曹操，从小在官宦家庭成长，对于怎样执政耳濡目染，胸有成竹，有比较成熟的施政方案与观念。刘备刚好相反，他的四次判断和决策失误，都是在手里有了相当资源后发生的。
关羽和张飞也是一样，即掌握一定资源后的不知所措，窘于发展却野心膨胀，失去冷静的理性分析力。
关羽后方缺粮情形下，完全可以见好就收，再协调刘备从汉中襄阳两路攻击。张飞更是如此，善待文人君子而苛刻部下，队伍离心。不是官家出身的核心三人团队在这类事件上，表现出了惊人的一致性。
如果说曹操是依靠控制中央政权，和中原人才优势发展，那孙权的家底，包括东吴手工业大发展，都是江东自己逐步开拓土地，发展工商兴建起来的。
这方面，刘备团队确实乏善可陈，没有建设力，唯一发展手段只能是条件不足下的急迫侵袭战争。这刚好和善于建设的诸侯，刘氏宗族的刘表，甚至刘璋形成了鲜明对比。
实际上东吴曾就瞄准了他的这个弱点，请他到甘露寺相亲，过了一段日子，事实上手再稍微黑点儿，美人计就成功了，最后刘备逃走孙权也没有什么损失，说明东吴还是有高人的，看得刘备很透彻。
可惜刘备自己并没认识到他眼界能力的局限性，糜竺、廖永等人才，包括高才庞统，大量建设人才都挥霍了，职业经理人诸葛亮真正控权也是在他死后。这不免让人扼腕叹息，也是一代英雄刘备比较三国第一人杰曹操，他的真正不足之处。
如果对您有一点启发，请抬手鼓励下原创。非常感谢。 历史爱好者刘羽舟和萧铭珏
刘羽舟和萧铭珏
大家好，我是观史鉴今，作为一名历史领域创作者，非常荣幸有机会交流这个话题：
刘备的缺点和错误有以下几点：
一、生性太软弱。他的好哭大家都知道，可谓说他是感情丰富、重情重义，但是作为一个男人、一方霸主，不可用感情用事，他时常用感情用事，错过了很多成大事的机会。
二、做事太犹豫。拜徐州、占荆州、夺西川，如不是刘备老是犹豫不决，哪会有百姓和将士无辜而死？虽说不义之事不做，但是当时情况大家也都知道，如果荆州早取下来，刘综也不用被曹操杀死了。
三、不懂军事：一生中似乎没怎么亲自领兵打过仗，根本不懂军事。只会义气用事，所以在关羽张飞相继死后，刘备亲率大军出讨东吴就暴露了他的缺点。
以上就是我的观点，希望可以对你有所帮助，同时也希望大家关注我的头条号，也欢迎大家留言评论。谢谢！
观史鉴今
一，刘备意气用事，攻打东吴，不听诸葛亮及群臣劝阻，最后大败而归。
二，太护短，刘备管不住两个兄弟，拿他们无可奈何，关羽，张飞滴缺点他不是不知道，作为大哥，应该管好。
三，假仁慈，战争时，带很多百姓逃离，带上了很重的包袱。
四，爱哭，耍无奈。有些贤明之士看不起。
