Hello张Sir
当双方晒出一些证据以后，有些人的立场也在悄悄的发生变化，在我看来这是正常现象，因为就此事而言关乎到整个游泳界还有反兴奋剂机构的声誉问题。
央媒批评孙杨不守规矩
其实这次事件的整个过程也就再说这个问题，规矩是要靠大家一起来遵守的，一旦有人开了头打破了这个规矩，那么接下来还会有更多的人去纷纷效仿，那么规矩这词也就不复存在了。所以孙杨的这次事件也是关系到反兴奋剂组织机构的脸面问题，从孙杨的角度来说做出这样的事那么就必须要承担相对应的风险，坏了规矩游离在规矩的边缘疯狂试探就容易造成这样的结果。
八年的禁赛足够让孙杨职业生涯结束
在孙杨默默的删除自己的“证据”以后，这件事情即使是孙杨上诉恐怕能够改判的几率不大，在仲裁法庭放出很多视频涉及到庭审的一些细节以后，我们可以看到孙杨的团队明显准备不足，孙杨自己也是没有认真的对待这次诉讼，这也间接的导致了孙杨被禁赛最高年限八年。
这也是给运动员提了个醒
尤其是参加世界大赛就更加需要注重规矩这个问题，这次的事也给很多运动员提了个醒，孙杨到底是否服用了禁药我们不得而知，但是他“暴力抗检”的行为可能在一些证据面前还是慢慢的显露出来，坏了规矩那么“老大”就会让你付出代价。
对于此事可能只能用遗憾来形容，也给全世界的运动员对于规矩这个词上了一课。对此大家怎么看，欢迎大家在评论区相互交流讨论，喜欢的可以点个赞，谢谢！
关于球的事
央媒的评价基本中肯，事实也确实如此。
从庭审的录像可以看出来，孙杨确实不太遵守规则，庭审现场有个小插曲:
孙杨方面由于准备不足，委托的翻译不能胜任（怎么会出现如此大的纰漏，这个问题值得深思），法院帮忙临时找了一个翻译，但是在庭审过程中，孙杨不满意现场翻译，就直接把听众席上的一个哥们喊过来，想直接取而代之，搞得孙杨自己请的辩护律师一脸懵逼，当场发飙，由于没有提前报备，明显违反了庭审规则，主审法官自然也不会同意。
虽然只是个小插曲，不影响大局，但是足以看出孙杨方面视规则如儿戏，或者根本就不了解规则。
这次审理既肯定了孙杨的成绩，明确表示所有成绩有效，相当于承认孙杨没有服用兴奋剂，是清白的。同时也对孙杨的违规做出了惩罚，至于惩罚力度是否合适，则是仁者见仁智者见智了。
孙杨事件告诉我们，金牌要拿，规则也要遵守，二者缺一不可，央媒的评价并无不当。
茅草驿站
这件事情告诉我们，
你从可以看到的媒体看到的：
消息报道/评论解读/留言回复，
都仅仅是你能够看到的内容。
而影响最终评判的标准，
也许根本就是另外一个体系。
画大卫
说实话，看了完整的一个多小时的听证会视频，总体感觉孙杨在回答对方律师和法官问题时要么闪烁其词、要么直接逃避问题自说自话，而且逻辑经不起推敲，前后矛盾，证词也不一致，而且态度极其不严肃、不端正，尤其是时不时地露出那种很轻佻的诡异的笑，让人很反感。
所以，我个人觉得，要么是他自大无知，要么就是真的有问题！退一步来说，就算检测官真有问题，你孙杨自己手里捏着B样本，怕什么？也完全可以通过其它途径向国际反兴奋剂组织反馈意见。
RockyR
孙杨的事，水深着呢。为啥主检官是以前孙杨投诉过的人？为啥除了主检官都是没有资质的？为啥承认了取样无效，又要让孙杨自己打开容器？为啥打开了一个容器，第二个他们也不要了？你品，你细品。这是一环套一环的，步步把你引入陷阱。首先让一个你投诉过的人来检查你，这说明了2个问题，第一埋下你承认检查人的合法外衣。第二谁见了自己投诉过的人也不会有好心情，这样为激怒你做准备。后面让没有资质且不专业的人取样，就是为进一步激怒你。然后在孙杨投诉后，让你自己打开容器。他们知道那个容器不用特殊工具是无法打开的，这就是在给你挖坑了。明明是他们授意，但是人家听证会的时候可不管这个事实，就说你暴力打开容器。这样的栽赃还真是用心良苦了！
Sharpfire
央媒出面点名批评孙扬一事，这就是舆情在一个事件面前的应有态度，叫做正确地把握了舆论导向！前几天CAS对孙扬作岀裁决，孙扬团队的一些人没有能够正确面对及认真反思，一味纠缠尿检的所谓程序及其正当性，不认知或不承认自己抗拒尿检的关键要点错在哪里，讲了一些不该讲的话，做了一些不敢做的事，把與情的声浪引往了不该有的方向；一些网民也是单纯地从感情出发，无知地一味起哄，起劲地不顾案件的关键要点，跟着孙扬们的一些人随身起舞，实际是帮了一个大的倒忙，在国际泳池的法纪法规面前，塑造了一个不能正确面对的某种形象。现在好了，央媒表态了，应该冷静地客观面对了。孙扬团队的一些人对裁决进行抗诉完全可以，这是他们的应有权利，但这种事应只做不说或少说为好，千万不要利用舆情做那些反而对最终裁决不利的事。一些网民们也应静下心态，克制一下爱戴孙扬的感情，等待事态的发展为妥，如果最后的裁决岀来，维持原有决定，再表现一下情绪也是为时不晚，如果能够减轻或不判了，再额首欢庆一下也就理所当然了。
尤夫1
有一位律师在评价孙杨禁赛风波时这么说的: “当事人及当事人亲属有权发表自己的真实想法，其评价的高低和虚实自有公论。”
孙杨被禁赛8年，而且据说很难犯案；于是问题来了，孙杨是不是很冤枉呢？我们应不应该为这个如日中天的运动员而感到痛惜呢？
是否冤枉，该不该痛惜；其实这是一个公说公有理，婆说婆有理的价值判断；不过有一个基本原则，那就是务必要以事实为依据才好；
到目前为止，舆情似乎都被孙杨团队也就是据说是他的母亲带偏了——吃瓜群众将注意力的焦点放在了“谁来取尿样以及谁来采血”之上，而忽略了事实本事。
不是吗？无论是建筑工还是快递小哥或者厨师，只要有国际泳联的“药检“机构授权并且出示身份证明，都可以进行；不就是拿个尿瓶再加上抽血吗？一个有资助的护士和建筑工人怎么就不行？
孙杨禁赛的核心问题是“拒检”；而按照奥运会“公平竞争”的原则，任何人都必须接受相关血液和尿液的检测，无论你得过多少金牌，打破了多少次世界记录，都不可能获得“赦免权”。
孙杨团队在取样人的身份上纠结不是无知，就是心地不怎么坦然；而且作为一个久经沙场的老将，经历过无数次类似检测的运动员，不可能不知道国际泳联的相关规定——
对方的程序合法，自己又是清白的，为什么要“拒检”呢？难道孙杨团队就不知道法律面前人人平等吗？因此，说他“无知”，其实一点儿都不冤枉。
闲看秋风999
不以为客观在哪里公正在哪里，跟西方反华势力站台而已，明明知道是有西方媒体政客故意抹黑中国，而不是利用你的资源站出来发表应该有的正义表达，而是与西方媒体一样抹黑，是自己该做的事情吗？
真水无香283655631
孙杨这事清白我愿意相信的，但是孙杨情商确实也低，母亲找的团队也完全不专业。竟然没有人熟知wada条款，拒检什么后果应该很清楚啊。孙杨还说问了好多专业人士才做出的决定[捂脸]果然是天真。只能说以前结束自己的运动生涯了（仅代表个人观点，如有说错，不喜勿喷）
好像是叫胡古月
本人一如既往的支持孙扬，就为他在赛场升起的国旗，我相信大多数普通群众也一样。孙扬他是游泳运动员，他的本质工作是在赛场取得成绩，为国争光。人无完人，金无赤金，现在孙扬落难了，我们不是要落井下石像霍顿讥讽他，还趁他的人气博取关注，获得流量，获得平台的打赏，这绝不是君子所为。退一步讲，孙扬退役未必不是好事，功成名就，急流勇退。
