yl了了
全利53
無無明，亦無無明盡。情即私也即無明，被無明掌控則是情惑即生老病死不停輪轉。如能無無明，就是從情惑裡走出，也就掌控了無明，即真如。則可以隨心所欲而不逾矩，即成道。
拜石明貞
這兩句放在一起對比理解的時候，肯定矛盾。當每一典故，成語等的流傳開來的時候，都有產生的具體語言環境。我們再用運的時候，只能在情境相仿相似時用吧。
"人若無情，萬物木傷”難理解處是在前半句，人是有情感的，卻在什麼情況下失去情感，變得無情？那應該是真正的信教修行者吧？如佛教徒，遁入空門，四大皆空，失去性愛、家庭、親人，對一切人人都一樣，“看似有情卻無情”，
那還不是無情嗎？見了小小螻蟻，甚至有害蚊蠅都不願打死，那還能傷什麼呢？
至於“人非草木，孰能無情”，那就好理解了。人們的愛與恨，善與惡，美與丒，是與非，還有七情六慾等等，誰(孰)也會逢景生情，發出感慨或讚美，憤怒與正義，或並伴隨與語言與肢體動作，這是普遍的真理。
如此慢慢想來，兩句也許就不矛盾了吧！
王懷成退休教師身份證
不矛盾的，人若無情，萬物不傷，是說人要是做到無情就是聖人，仙，佛等了，斷滅一切情慾，心中沒有親情，友情，愛情……，心中一點掛礙也沒有，當然不會傷及萬物了。下一句是說人，不能像草木一樣沒有一點情意，是人總是要有情意的，人做不到無情，做到無情也就不是人了。
一夢千年137728258
首先說這兩句話放在一起來論是斷章的。
就如同大人問孩子是爸爸好還是媽媽好一樣。
我們常說偉大的母親，那麼父親就不偉大嗎？
就是這個道理！
我們學習名言或運用名句要知道這句話的現場和背景。要知道在文章中的具體指向。
人若無情萬物不傷。——這裡的情不是人與人之間的愛恨情仇。這個情指性情，指人的暴烈情緒，指人對萬物的慾望索取的貪婪。
整體意思是:人若剋制貪婪，慾望，索取和暴烈，萬物就不會受到傷害。
人非草木孰能無情。——這裡的情是熱情，指人性化的情感。
整體意思是:人不能象草木機械一樣麻木不仁，冰冷無情，人要有大愛情懷。
這兩句話並不矛盾！是針對具體問題的具體運用。
比如霧霾，人若沒有貪婪欲求的彭漲，天空就不會被汙染。這個指人的索取性情。
比如見死不救，人若麻木無心，沒有慈愛就如同草木無動於衷。這個指人的熱情。
所以，學習要完整，理解要全面。
決不能斷章取義也不能偷換概念！
關健是要知道如何運用！
上官恨水
人，只所以是人，就是因為人是有感情的高級動物，否則就不是人了！
明45962
我沒有覺得他是自相矛盾的。
其實在我看來，他反而是同等平等存在的兩個方向而已。只是在講述和闡述表達一下他內涵的意思。 
人若無情，萬物不傷。
1.其實在我看來，這裡的無情並不代表人真的沒有感情，變得冷血。我更覺得這個無情代表的是一種溫柔，軟弱。人不能太過於軟弱，也不能太過於溫柔。因為只有這樣才能夠更好的保護自己。因為太過於善良的人很容易被欺負。 
2.其實人若無情，萬物不傷，更多的是人若不過分的善良過分的溫柔的話，那麼萬物都不可能傷害自己，這就是一種自我保護的意識。在不傷害對方的前提下，在不影響兩個人的感情的情況下，同樣也能夠保護自己，那麼選擇了一種保守的方式。
人非草木，孰能無情。
1.其實我個人覺得這裡的無情代表的是一種感情，一種人內心突發出來的善良和純真。人之所以不同於草木或者不同於動物，更多的是人具備著感情。人很容易感情用事，也很容易被感情和所左右。 
2.一般這句話經常用在家庭之間或者朋友之間，或者戀人之間。意思是奉勸當事人。不能太過於狠心和絕情。凡事留有餘地對人對自己都有好處。畢竟是親人，畢竟是愛人，不能把事情做的太絕，那樣以後見面只能是仇人。其實換一種態度對待彼此都是好處的。 
一個是不被受到傷害的一種自我保護的，一個是奉勸對方不要太過於狠心，而是兩敗俱傷的局面。我覺得兩者不矛盾，反而覺得兩者是平衡同時存在的。
謝謝，僅代表個人觀點，僅供參考。 喜歡小編的、有情問題的，可以在評論下方留言，小編看到會第一時間回你。
