用户62876052468
宪法是人民与政府的协议。不是政府对人民的规定。
一般人都接受宪法是国家根本大法的观念。似乎有了宪法才有国家，才能保证人民对国家的管理权利。好像宪法是上天赐予百姓的，高高在人民之上。其实应该是人民在宪法之上。
美国联邦政府颁布法令，管理社会事物，是为人民办事，是在履行自己在宪法中规定的义务，联邦政府不是高高在上管理人民的机构。
美国宪法是人民让渡自己的权利给政府的协议。宪法的核心是限制政府的权力，制约政府的权力。从而保护人民不受政府的迫害。也许有人会奇怪，政府怎么会迫害人民？看看上世纪南美盛行的军政府(智利，阿根廷)。
同时美国宪法也是各个州让出自己的部分权力给联邦政府，负责联邦的事务。州政府把国防、外交、司法终审、税收和立法等权力让联邦权力机构行使。
为了防止政府变成独裁政府、军政府，人民按照三权分立原则把联邦的权力分割，让三个机构分别行使。联邦法院管辖联邦案件，是司法机构，最高法院是终审法院。联邦政府分管行政，国会负责立法和监督政府。措施有：提拔任命军队将官必须经过国会批准，政府预算要国会批准，政府与外国签订条约要国会批准，政府办事要向国会提交法案，批准后才能执行。
这是美国宪法确立的国体和政体。
美国实行三权分立有传统文化的保证。美国居民大部分都是在欧洲受到迫害的新教徒，在殖民地时期就是法治社会，民主意识深入人心，形成共识。
经济上贫富差别不大，没有社会对立阶层。有富人，有穷人，但是穷人通过努力也会致富。在其他国家，民主选举容易导致社会分裂，比如泰国，就是贫富差别无法改变，社会对立不可调和。
美国宪法维护了社会的民主和法治，反过来又维护了宪法的尊严和权威。民主和法治是现代国家的基本特征。
一叶枫流O灵似舞妖
美国宪法的本质是国家对保护公民自由的庄严承诺。
自由思想是美利坚立国的指导思想，自然成为美国宪法的立法宗旨。宪法首段即规定:为使我国人民及后世永享自由生活，特制定本宪法。
美国宪法的各条款包括修正案，都是紧紧围绕保护公民自由这个核心而规定的。
保障公民自由，就必须约束政府行为，限制公权力的膨胀和滥用。因为对公民危害最大的，不是豺狼虎豹，不是自然灾害，也不是大大小小的战争，而是来自政府对公民自由的侵害。把公权力关进制度的笼子里，才能迫使政府俯首帖耳地忠实地为公民服务，又不会伤害到公民，这样才能保障公民永享自由。
为实现这一目的，就必须把权力置于民众的监督之下。而要实行强有力的监督，就必须否定官员由皇帝委任和上司提拔的旧传统，确立权力属于人民，权力来源于人民授予的新观念。其表现形式就是通过投票选举将公民享有的部分权利授予给国家，体现最高权力属于人民的宪法精神；通过投票选举产生国家机关及其领导人，这才能将其置于公民强有力的监督之下。美国独立战争后，主权在民的价值观成为全民共识，这就为人民当家作主提供了可靠保障，也为能真正有效监督权力提供了可靠保证。
美国宪法第1条第一项规定立法权属于众议院、参议院组成的国会。第二、三、四、五项规定众议院和参议院的议员均由选举产生，并详尽规定了选举的具体办法。第2条规定了总统选举产生的具体办法。这样就把公权力与政客的命运牢牢控制在民众手里，公权力与政客必须对公民负责，受公民监督，从而保证主权在民的宪法原则得以实现，保障公民享有充分自由。
同时，美国宪法规定立法、行政、司法三权分立，相互制约，相互监督。这既可维护公平，树立正义，还能保证公权力遵循人民意志有序运行，更能避免因权力过于集中而存在的权力对抗公众意志的风险发生，避免权力侵犯公民自由。尤其是司法独立，有效防范了公权力对公民自由的侵害，保障了公民享有广泛自由。
张弘道
美国宪法制定之前，美国刚刚结束独立战争，打跑了英国，十三个州其实互相看不上，而且更看不上所谓的中央政府，他们那个时候还是邦联体质，完全没有对中央政府的尊重，就像是一个松散的联盟，所谓中央政府也只是做个串联作用，想征税没门，想干涉各州事务也没门，甚至很多中央的大会他们各州也经常不参加。
然后有人开始推动宪法的制定，其实一开始的明目并不是制定宪法，否则那些各州代表肯定就不会参加会议了。在会议的争吵当中不知道怎么就决定要起草一个宪法，可想而知这个宪法的通过有多难。
宪法的主要政治目的就是加强中央政府职能，相当于削弱各州的实权，你说谁会答应？
大约用了两年，宪法在九个州得到通过，宪法也就通过了，这是世界上第一部成文宪法，历史意义重大，对于美国来说，那就是原来松散的邦联体质一下子被联络成联邦体制，中央政府开始发挥权力一。
可是我们不得不承认，这部宪法的内容真的看起来很美，这么多年来也没有多少删减，大多是一些修正案，宪法的本体大部分得到保留，试想一下两百多年前的法律一直用到现在，当时制定它的那些人也是够牛的。
美国宪法的本质就是赋予中央政府有限的权力，又限制了政府利用公权力伤害公民个人权力的权力。
穿美国望世界
美国1787年宪法自从生效以来，一直沿用到今天，不管大家如何评论，都已经有了200多年的历史，可以说是现存世界上最古老的宪法。仅仅从这一点而言，我们就可以说1787年宪法，是最适合美国的，对于美国的生存、发展及其强大，都起着不可忽视的作用。从这个角度来说，不管是把他看做它是美国阶级统治的工具，还是反映出美国各种政治力量的对比，抑或把它看作人类共同财富，它的确对美国来说有着非常积极的作用。
首先，1787年宪法确立了共和制，用民选的总统取代世袭君主，使得美国成为世界近代以来第一个真正实行共和制的国家，撼动了君主制一统天下的局面并使之开始走向衰败。换句话说美国1787年宪法开创了人类政治制度史上的民主共和制度的时代。从这个角度来说，美国宪法是创新。
其次，美国1787年宪法虽然正文并没有对人民权利的保障，但在宪法通过过程中，权利法案以宪法修正案形式纳入到宪法中后，美国宪法就成为了世界上第一个将人民权利写入宪法的国家。在美国以后的世界各国在制定宪法时，都会仿效美国的这种做法，将人民权利写入宪法。美国宪法中所包含的这些民主因素，对于防止君主制和军事独裁，完善资产阶级民主制度起到了非常重要的作用。
第三，美国宪法具体的三权分立原则，使美国政府成为了一个限权政府。美国宪法的精髓之一就是政府的权力必须受到限制，其目的就是为了防止个人专制和政府滥用权力，从而保障公民权利。为了实现这个目的，美国宪法确立了三权分立原则这不仅从制度上限制了政府权力高度集中到某些个人或者某些集团手中，这有利于资产阶级民主制度的稳定。
当然美国1787年宪法不是完美无缺，没有任何问题的。它最严重的问题或者说缺陷，就是承认了黑人奴隶制的合法性。美国1787年宪法在永冠众议员选举办法条款中事实上，承认和保障了黑人奴隶制度的存在，这违反了《独立宣言》中所宣扬的“人人生而平等”。这种妥协的确反映了当时美国阶级力量对比的状况，也反映了制宪者们为了能够让宪法得以通过所做的权宜之计。但无论如何，在宪法中明文确认了黑人奴隶制的合法性，这不仅仅使美国宪法蒙尘，而且是美国为此付出了沉重的代价，不仅仅是酿成了一场残酷的内战，而且直到今天黑人问题仍然是美国社会政治中最重要的问题之一，应该说这些都和宪法这一缺陷有着密切的联系。
总而言之，美国1787年宪法是符合美国社会、政治、经济、文化等基本环境的，直接反映了美国的利益，这一利益当然包括了美国所谓统治阶级，即资产阶级的利益；但同样也代表了美国人民的利益。而黑人奴隶制的相关条款的存在，反映了美国宪法对于美国国家利益来说，并非完美无缺，美国也因此而付出了巨大的代价。正是在这个意义上来说，宪法作为一个国家的根本大法，应该是保障这个国家及其人民根本利益的。在这一点上，美国宪法虽然不是完美无缺，但总体来说表现很不错。
hording
1丶宪法的本质不是表面上的，写在纸面上的，让大家看到的“平等丶自由丶人权”等光鲜亮丽话语，而是这个根本大法所要坚持丶维护的这个国家的根本利益和目的所在。这正如一个人当众讲了一大堆官冕堂皇的漂亮话，但他讲这些漂亮话的目的是什么，要维护什么，坚持什么，这才是问题的本质。人们常说：透过现象看本质，切中事情的要害。
2丶美国宪法的本质是：“一个维护：维护私有体制”，“三个第一：个人利益第一，白人第一，美国第一”。维护私有制度，就是维护私人财富。谁的财富最需要维护，当然是富人财富，千万富豪丶亿万富翁的财富。穷人没有财富，或者有很少的财富。美国的财富基本上是私人财富，绝大部分是富豪的。美国的社会是私人企业主宰的社会，美国经济是私企主导的经济。金融丶能源丶军工等涉及国计民生的行业都是大型私企垄断的，甚至国家监狱也可以由私企开办。美国政府主要职能就是为维护私有制度和私有财富服务的。
3丶美国是个人主义第一的社会。美国宪法就是建立维护个人利益基础之上。美国也是个白人至上的社会。美国建国初期人权宣言及宪法宣扬“人人生而平等”，但其内涵仅指美国白人男子。美国建国初期的印第安人，不属美国公民，不受宪法保护。美国白人女子和黑人没有选举权和被选举权。美国白人农场主拥有黑奴合理合法。美国是个移民国家，但华工在修筑完联通太平洋的大铁路之后，被驱逐出境。如今，美国表面上实现了人人平等，但深层次的种族主义观念根深蒂固。
4丶美国是一个信奉“美国第一”的新教国家。他们认为，美国特殊，美国例外，美国利益高于一切。利用美元霸权剪世界各国人民的“羊毛”，是理所应当的。干涉别国事务和内政是为了帮助他国走上“正途”。出兵入侵颠覆他国是出于“正义”。美国大兵在冲绳强奸女学生可以适用“治外法权”。在古巴关塔那摩设立黑监狱拷打俘虏是“为美国安全和世界和平”。军舰侵入他国领海为了“航行自由”。数十次用无人机发射导弹杀死妇女丶儿童丶老人近千人只是“遗憾”。无视世贸组织协定，不遵守国际贸易规则是因为“美国优先”。
如此等等。这些都不违背美国宪法，并且是符合美国宪法精神的。
赵凡丁201
美国的宪法是一种普世的价值观，其核心本质是人权。
人有生存权，生育权，隐私权，选举权，等等好多种，同时强调人权是神圣不可侵犯的。
为什么美国人人都有枪呢？
实际上就是保护自己的人权不受侵犯。即使防卫过当，也不会受到法律制裁的。
国家的公职人员也得按程序办事，不能随意侵犯人权。
曾经就有美国的警察闯入私人农庄，主人多次警告也不以为然，被农庄主人开枪打死。
这样的例子在美国太多了
实际美国在人权方面也在不断完善，比如禁止堕胎，同性恋合法化，安乐死等。
人权的进步就是社会的进步，在强调以人为本的社会里，实际上就是保护人权不受侵犯。
天一阁农业
一般人都接受宪法是国家根本大法的观念。似乎有了宪法才有国家，才能保证人民对国家的管理权利。好像宪法是上天赐予百姓的，高高在人民之上。其实应该是人民在宪法之上。
美国联邦政府颁布法令，管理社会事物，是为人民办事，是在履行自己在宪法中规定的义务，联邦政府不是高高在上管理人民的机构。
美国宪法是人民让渡自己的权利给政府的协议。宪法的核心是限制政府的权力，制约政府的权力。从而保护人民不受政府的迫害。也许有人会奇怪，政府怎么会迫害人民？看看上世纪南美盛行的军政府(智利，阿根廷)。
同时美国宪法也是各个州让出自己的部分权力给联邦政府，负责联邦的事务。州政府把国防、外交、司法终审、税收和立法等权力让联邦权力机构行使。
为了防止政府变成独裁政府、军政府，人民按照三权分立原则把联邦的权力分割，让三个机构分别行使。联邦法院管辖联邦案件，是司法机构，最高法院是终审法院。联邦政府分管行政，国会负责立法和监督政府。措施有：提拔任命军队将官必须经过国会批准，政府预算要国会批准，政府与外国签订条约要国会批准，政府办事要向国会提交法案，批准后才能执行。
这是美国宪法确立的国体和政体。
美国实行三权分立有传统文化的保证。美国居民大部分都是在欧洲受到迫害的新教徒，在殖民地时期就是法治社会，民主意识深入人心，形成共识。
经济上贫富差别不大，没有社会对立阶层。有富人，有穷人，但是穷人通过努力也会致富。在其他国家，民主选举容易导致社会分裂，比如泰国，就是贫富差别无法改变，社会对立不可调和。
美国宪法维护了社会的民主和法治，反过来又维护了宪法的尊严和权威。民主和法治是现代国家的基本特征。
孟南937承传民族文化
《宪法》的本质是一个国家的公共契约！它的形成由群众代表执笔制定草案并公示征求全民修正补充删改！直到形成完本并经由人民代表大会上，下院一致通过生效！
《宪法》是国家制度下治理国家的根本大法！它首先限制约束的是“公权力"即政府行政！然后才是公民！国家行政依法施行！政府是人民的服务机构而並非管理机构。这是契约《宪法》形成的宗旨！
无疑美国《宪法》是世界上最成功的！作为人类文明的成果《宪政》是国家治理的楷模！有法必依与三权分立让美国《宪法》地位至高无上。而立法！行政！司法三权分立是确保互相监督制衡公平手段！
晋A闲云野鹤
美国宪法最大的值得学习地方是对私权利的尊重，这是一切美国富强，美国人牛逼的根本。试想一个可以自由持枪的国家，在私权保护上面是能如何捍卫，不留余地。
第二，财产不能公有，权利不能私用。这个道理是颠扑不破的真理。权利变成私有，美国总统就可以为所欲为。财产变成公有，美国人民就要反抗。
第三，公私权利界限明显，在绝大部分法律里面，能很好地制约着这个国家和民众的责权利，不可越界。法律的精神是保护每一个公民，保护公平正义的相对存在，合理实行
江永多杰袁灿
美国宪法没读过，也没有机会去读。但我想，不论是哪个国家的宪法，不外乎就是保护国民，让国民享有各种各样的权利，以及拥有各种各样的自由。所以宪法的本质或多或少都是一样的。没有必要说这个国家或那个国家的宪法本质如何如何。
宪法本质最关键的一点就是我们是否遵守我们自己定出来的宪法，执政者是否在宪法范围内执政，所有的法律是不是都在宪法的规定范围内制定。如果是的话，宪法就是保证国民的法律基础，宪法的本质就得到充分的体现。如果否的话，宪法只是几张废纸，什么本质都没有了。
