Hello张Sir
央媒撰文批评孙杨，公开评价CAS裁决，代表国家对孙杨“暴力拒检”案件的态度。
法眼看世界
说实话，看了完整的一个多小时的听证会视频，总体感觉孙杨在回答对方律师和法官问题时要么闪烁其词、要么直接逃避问题自说自话，而且逻辑经不起推敲，前后矛盾，证词也不一致，而且态度极其不严肃、不端正，尤其是时不时地露出那种很轻佻的诡异的笑，让人很反感。
所以，我个人觉得，要么是他自大无知，要么就是真的有问题！退一步来说，就算检测官真有问题，你孙杨自己手里捏着B样本，怕什么？也完全可以通过其它途径向国际反兴奋剂组织反馈意见。
RockyR
央媒的评价基本中肯，事实也确实如此。
从庭审的录像可以看出来，孙杨确实不太遵守规则，庭审现场有个小插曲:
孙杨方面由于准备不足，委托的翻译不能胜任（怎么会出现如此大的纰漏，这个问题值得深思），法院帮忙临时找了一个翻译，但是在庭审过程中，孙杨不满意现场翻译，就直接把听众席上的一个哥们喊过来，想直接取而代之，搞得孙杨自己请的辩护律师一脸懵逼，当场发飙，由于没有提前报备，明显违反了庭审规则，主审法官自然也不会同意。
虽然只是个小插曲，不影响大局，但是足以看出孙杨方面视规则如儿戏，或者根本就不了解规则。
这次审理既肯定了孙杨的成绩，明确表示所有成绩有效，相当于承认孙杨没有服用兴奋剂，是清白的。同时也对孙杨的违规做出了惩罚，至于惩罚力度是否合适，则是仁者见仁智者见智了。
孙杨事件告诉我们，金牌要拿，规则也要遵守，二者缺一不可，央媒的评价并无不当。
茅草驿站
孙杨的事，水深着呢。为啥主检官是以前孙杨投诉过的人？为啥除了主检官都是没有资质的？为啥承认了取样无效，又要让孙杨自己打开容器？为啥打开了一个容器，第二个他们也不要了？你品，你细品。这是一环套一环的，步步把你引入陷阱。首先让一个你投诉过的人来检查你，这说明了2个问题，第一埋下你承认检查人的合法外衣。第二谁见了自己投诉过的人也不会有好心情，这样为激怒你做准备。后面让没有资质且不专业的人取样，就是为进一步激怒你。然后在孙杨投诉后，让你自己打开容器。他们知道那个容器不用特殊工具是无法打开的，这就是在给你挖坑了。明明是他们授意，但是人家听证会的时候可不管这个事实，就说你暴力打开容器。这样的栽赃还真是用心良苦了！
Sharpfire
但有一点敢肯定，孙杨，这位英俊的帅小伙，天赋异禀，读幼儿园就被教练挑中，是一颗炽亮的金子，成绩是自己拼出来的，同时也国家游泳中心倾尽举国之力培养出来的。
不就接管尿液、抽一小管血液吗？说什么不符合国际检查标准，搞那么紧张干吗？至于要销毁样本收集容器吗？有哪个或奖牌的运动员没经历过，什么接尿的资质、抽血的资质，是不是有点小题大做了。 
《检察日报》由中华人民共和国最高人民检察院主办，而这份报刊其目的就是普及并告诉大众要遵纪守法，文章直言如今孙杨虽然还要上诉到瑞士联邦最高法院，但胜诉的希望相当渺茫，而原因有两点，第一是事实认定，第二是规则适用。国平军史
其实孙杨这个事件一开始，明白人就猜的出是怎么回事。只不过在群情激愤的爱国情绪支配下，他们不说话罢了。
孙杨的结局不奇怪，我奇怪的是居然有这么多不讲道理不讲是非的人依然在胡搅蛮缠替孙杨背书。
如果是未经世事的年轻学生也就罢了，居然也有这么多大V也一样。
以前我以为中国没有文革的土壤了，现在看来，只要领袖一挥手，红卫兵照样冲锋，造反派照样得势。
庄生夜梦
央媒出面点名批评孙扬一事，这就是舆情在一个事件面前的应有态度，叫做正确地把握了舆论导向！前几天CAS对孙扬作岀裁决，孙扬团队的一些人没有能够正确面对及认真反思，一味纠缠尿检的所谓程序及其正当性，不认知或不承认自己抗拒尿检的关键要点错在哪里，讲了一些不该讲的话，做了一些不敢做的事，把與情的声浪引往了不该有的方向；一些网民也是单纯地从感情出发，无知地一味起哄，起劲地不顾案件的关键要点，跟着孙扬们的一些人随身起舞，实际是帮了一个大的倒忙，在国际泳池的法纪法规面前，塑造了一个不能正确面对的某种形象。现在好了，央媒表态了，应该冷静地客观面对了。孙扬团队的一些人对裁决进行抗诉完全可以，这是他们的应有权利，但这种事应只做不说或少说为好，千万不要利用舆情做那些反而对最终裁决不利的事。一些网民们也应静下心态，克制一下爱戴孙扬的感情，等待事态的发展为妥，如果最后的裁决岀来，维持原有决定，再表现一下情绪也是为时不晚，如果能够减轻或不判了，再额首欢庆一下也就理所当然了。
尤夫1
我总说大国要有大国心态，不要动辄就上升到西方国家阴谋论和西方国家偏见论。这是一起单纯的体育事件，过程很简单，孙杨没有服从飞行药检，砸碎了血液瓶（好像是外包装），并拒绝采集尿液。CAS是一个法庭，既然他这次的判决是立刻执行，那国家游泳队要有一个表态，起码要表态服从这个判决，但是可以仍支持孙杨团队继续上述，这是作为国际泳联成员应有的姿态。
央媒撰文评论时用到了无知和无视两个词，我觉得非常准确，无知属于不懂法，无视属于不守法。国有国法、家有家规，各行各业有自己的游戏规则，这起事件的几个关键人物，孙杨的母亲，队医，以及队医电话那一端的隐形人物-领导，居然没有一名懂法的人，整个团队也没有去咨询律师，单凭这几个人就做出了一个草率的决定。显然这是不懂法。
世锦赛由于澳大利亚人霍顿傲慢地拒绝与孙杨同台领奖，引发了人们对这起事件的空前关注。在CAS未判决前，孙杨团队对媒体做了很多工作，企图很明显，先入为主，利用媒体力量左右CAS的判决，这是一招明显的臭棋，这在国内或许有用，但是在国外只会起到反作用。后来几名兼职的采集血样人员的个人信息被暴露，比如其中之一是建筑工人等等，掀起了一轮网络风暴，有些网络暴民开始人肉搜索几位中国公民的个人隐私并扬言报复，这是对法律的公然藐视，被法院解读为恐吓行为。这些是不守法。
2014年的禁赛事件，孙杨团队解释说误服了禁药。假如这是真的，作为一位获得二十多次冠军、两获世锦赛MVP的世界级体坛巨星，他的队医居然不清楚哪些药物是禁药，这是典型的渎职行为，令人不解的是，让孙杨蒙羞的这位队医，在那次事件过后没有被解雇，不但继续担任队医一职，而且孙杨在多种场合表达出了对这名队医的依赖，这让我很难理解。
你永远无法叫醒一名装睡的人。事件的经过，包括2014年那起事件，只有当事人最清楚。作为一位体坛巨星，首先要在心智上成熟，要达到姚明、科比、乔丹那样的体坛巨星一样的标准，那么在退役以后，仍然会发挥巨大的社会价值，也会有巨大的商业价值，而不是在退役几年后就慢慢地被人遗忘。
我们可以回顾一下孙杨这几年的成就：
河畔一壶酒
当双方晒出一些证据以后，有些人的立场也在悄悄的发生变化，在我看来这是正常现象，因为就此事而言关乎到整个游泳界还有反兴奋剂机构的声誉问题。
央媒批评孙杨不守规矩
其实这次事件的整个过程也就再说这个问题，规矩是要靠大家一起来遵守的，一旦有人开了头打破了这个规矩，那么接下来还会有更多的人去纷纷效仿，那么规矩这词也就不复存在了。所以孙杨的这次事件也是关系到反兴奋剂组织机构的脸面问题，从孙杨的角度来说做出这样的事那么就必须要承担相对应的风险，坏了规矩游离在规矩的边缘疯狂试探就容易造成这样的结果。
八年的禁赛足够让孙杨职业生涯结束
在孙杨默默的删除自己的“证据”以后，这件事情即使是孙杨上诉恐怕能够改判的几率不大，在仲裁法庭放出很多视频涉及到庭审的一些细节以后，我们可以看到孙杨的团队明显准备不足，孙杨自己也是没有认真的对待这次诉讼，这也间接的导致了孙杨被禁赛最高年限八年。
这也是给运动员提了个醒
尤其是参加世界大赛就更加需要注重规矩这个问题，这次的事也给很多运动员提了个醒，孙杨到底是否服用了禁药我们不得而知，但是他“暴力抗检”的行为可能在一些证据面前还是慢慢的显露出来，坏了规矩那么“老大”就会让你付出代价。
对于此事可能只能用遗憾来形容，也给全世界的运动员对于规矩这个词上了一课。对此大家怎么看，欢迎大家在评论区相互交流讨论，喜欢的可以点个赞，谢谢！
关于球的事
孙杨的事来龙去脉大家都不知道，可是在没有裁决之前，西方各种小丑就跳出来指责孙杨吃药，还做出违背奥运精神的事大家都看在眼里，跟礼仪之邦，跟中国人要出国懂礼貌讲规矩更本不搭界，到是西方一些人无中生有，妄加指责孙杨吃药，找不到吃药的根据，就找孙杨 各种问题，一定置孙杨于死地。他们对待自己的运动员有事从来没有看到过这样，这就是双重标准。
