众缘锅炉娇
专家无脑，都是纸上谈兵，只懂理论的一群人。虽然我不是专业种植，但是知道焚烧后的草木灰是养分，并且还起到了杀泥土中细菌的作用。如果说雾霾是这样引起的？那你应该关闭很多工厂，一个工厂产生的雾霾比10个村的还要多！！你去关呀？中国烧了几千年都没事到了如今工厂多，反而说是农民的问题了
男人本色__
我就是农村的，我非常诚实的告诉您，我家水稻秸杆，被我就地焚烧肥田了。虽然不准烧，可我还是忍不住，偷偷的给它点了一把火，它就借着火势全部化成了黑色的灰烬了。要问是利大于弊，还是弊大于利？肯定的告诉您，利大于弊。想知道为什么吗？请听我慢慢为您道来。
为什么焚烧秸杆利大于弊
- 现在收割水稻都是机器收割，机器收割后的水稻秸杆被扎成一小段一小段的，想用绳子把它捆绑成捆卖枯草都不行。如果让它在这个冬天自然腐烂在田里，它又不能全部腐烂，会残留部分在水田里。来年梨田整田時，它会缠绕梨田机上，让梨田机转动不了，引起梨田机的发动机故障，甚至跟梨田的农民带来危害。
- 桔杆里还含有寄生虫，如果不把这些寄生虫烧死，来年它又祸害秧苗，让秧苗生病虫害。为了防治这些寄生虫的发生，烧毁秸杆势在必行。秸杆焚烧后，虽然有很大的烟雾，但它的烟雾是白色的，没有毒。不象气车尾气和一些毒工厂排出黑黑浓烟，老远都能闻到一股臭味。桔杆焚烧后灰烬还可以肥田，还能让死板土质变得蓬松。关键是农民来年干活时利索，行走在田间通畅，不至于被秸杆拌到站不稳，引起摔跤。
- 桔杆焚烧至古当今都存在，农民都焚烧它。在农村的天空，天还是那么蔚蓝。可城市的天空，没有秸杆燃烧，它反而是灰蒙蒙的呢。这说明了一个道理，农村秸杆对环境造成污染不大，只要不造成其他火灾，在安全范围内是可以焚烧的。
总结：我个人认为秸杆焚烧利大于弊。但农民只要不引起其它火灾是可以焚烧的。怕就是离山太近了，引起森林着火。本人拙见，有关人士可以组织大家在规定时间内统一焚烧，做到有纪律、有组织的进行，这样发生火灾机率就为零。
留守傅姐
我个人认为利大于弊，我个人认为，自古到今烧桔干没听说对环境有污染，污染环境主要是工业，和车辆。因为桔杆燃烧后的烟被周也树木绿叶吸收，再排出氧气，燃烧后的灰是钾肥又能补偿土地，农作物口感又好，又改良土地逢松，不板结。又能烧死虫卵病毒完全是大有利，有些所谓的专家说污染空气，完全是胡说八道，座在办公室无聊，瞎出鬼主义，认为自己是在为国为民，他们没亲身经历，只知道乱出主义，还有的专家说l农村的农家肥不能种菜，他们说的是人畜的肥料，他们懂个毛球完全是鬼扯，化工肥料生产的稻谷和蔬菜口感完全不一样，特别是蔬菜，更是明显，化工肥料长出的菜，放三天就叶孑发黄，而且味道是淡味，而农家肥长的菜，味道是一股甜甜的，放一个星期叶子不会发黄，我就是农村人，那些专家无事别乱屁。你胡说，我们是实践，不信你自己试试就清楚了。别害农村人。农村人苦得很。
春天4178
我也是农村人，桔杆的问题每年老在困扰着农民，烧不敢烧，不烧又麻烦。
秸秆如果焚烧的话，对空气是有一定的污染。还有一个弊端就是很容易着火，公路两边的田地，如果点的话还容易出现交通事故。
我们家乡是种麦子的，因为点秸秆，有一年大火燃烧了旁边的草垛，整整着了半个月没完全扑灭。还有一次就是我们旁边那个麦田里点麦秸秆大火着很远。那一次如果说不是半个庄子的人及早的控制，恐怕半个庄子都要被燃烧，因为当时那村子里面很多的桔杆垛。看到那个大火的确是很恐怖。
但是不烧呢，农民现在又不知道怎么处置。秸秆卖卖不掉，没有人收购。放在那里没地方放。扔在坑里又堵塞水坑从而造成有大水的情况下，水疏通不了，导致庄稼被淹。还有就是，如果说秸秆返田的话，又造成下一茬的庄稼会出现一些白霉病导致庄稼死亡减产。当年没有管控的时候地里的害虫都被烧死完了，并且呢，土地变得很肥沃。下一茬的庄稼里几乎没有什么害虫，这一点农民挺开心的。
所以说呢，点与不点，各有弊有利。如果站在百姓的立场上，肯定都愿意点，这样又省时又省力，并且还可以防止害虫。自然是利大于弊。但如果说站在环保的立场上来讲，还是不点为好。
我觉得随着科技的发展，以后应该能够找到一种平衡点，农民呢既不点秸秆而且还能够将它有效的利用起来，或有专门机构来打捆收起来转换成另一种能源，这样一来就很好。
期待科技服务三农！！
飞哥看三农
对农民来说利大于弊。因为秸杆里面有很多虫卵。焚烧后能减少很多害虫繁植。有利于来年农业生产。烧过的草木灰能改善土壤结构。有利于增产增收。缺点。严重污染环境。焚烧桔杆还会构成犯罪。同时国家禁止农民焚烧桔杆。及有利于环境保护。也不会对周边环境造成危险。所以应该响应国家号召。禁止焚烧。
手机用户5492999511常青树
我是农民，我来回答，秸秆就地焚烧肯定是利大于弊，以前秸秆就地焚烧庄稼出苗率整齐，病虫害少，杂草也不那么严重。现在秸秆不让焚烧，耕种难，出苗不齐，出苗片死苗，瘦苗严重，病虫害严重，病虫害严重迫使农药用量增加，粮食农药残留严重，而且秸秆经过雨水浸泡再流入河流，对水源严重污染。所以说就地焚烧利大于弊。可能我这样回答打了某些专家的脸，我只是实话实说。
明天会更好152969324
给你说下我今年无意中做的对比。今年秋收后，我把稻草堆在地理，因为这块地我准备改成虾稻共作模式，所以就没有种上小麦。等我这全局小麦种完后，我偷偷的把稻草给烧了。知道现在，没有被烧的地方杂草开始长出来了，而被烧过得地方，一点草没有。
毛毛144013648
回答这个问题，要从两方面去说。
第一，先来看看有利的方面
就地焚烧秸秆，对种地的农民来说，肯定利好多多。
1）大大减轻农民朋友的劳动量。
大家都知道，农作物收获后，产生大量的秸杆，就地一把火烧掉，农民朋友也仅仅是动动手指，划然引火，毫不费力，轻而易举就能做到。
2）农作物秸秆内，藏有大量的病虫害，把农作物秸秆付之一炬的同时，那些病虫害，也难逃一死。这样，能够大大减轻来年病虫害暴做的可能。
病虫害少了，需用的农药也大大减少，不仅仅是降低了农民生产的成本，也对食品污染的降低，带来好处。
3）焚烧秸杆产生的草木灰，是种极好的肥料，对农作物的生长十分有利。
凡事有利就有敝，焚烧秸秆有其有利的一面，当然就会有不利的一面。
焚烧秸杆不利的方面有：
1）首当其冲的就是大气污染问题。
对于这个问题，有些争议。
有人说，农村焚烧秸秆这些年了，过去怎么没污染？
其实这种说法是种误解。
说焚烧秸秆没什么污染，完全是不对的。稍微想象一下，就会明白。不说别的，只从直观感觉上来说，焚烧秸秆冒出来的浓烟呛不呛人？既然呛人，肯定就是危害。
焚烧秸秆肯定会给大气带来污染，仅仅是污染程度的大小而已。
2）野外大田焚烧秸秆，也很容易引发火灾。
由于焚烧秸秆时，一些天然因素，比如大风，和一些人为因素，比如管理欠妥当，而导致的火灾，也时有发生，并且造成巨大损失的案例，也出现过。
……
农村就地焚烧秸秆，我认为弊大于利。
笨刨
我也是农村人，桔杆的问题每年老在困扰着农民，烧不敢烧，不烧又麻烦。
秸秆如果焚烧的话，对空气是有一定的污染。还有一个弊端就是很容易着火，公路两边的田地，如果点的话还容易出现交通事故。
我们家乡是种麦子的，因为点秸秆，有一年大火燃烧了旁边的草垛，整整着了半个月没完全扑灭。还有一次就是我们旁边那个麦田里点麦秸秆大火着很远。那一次如果说不是半个庄子的人及早的控制，恐怕半个庄子都要被燃烧，因为当时那村子里面很多的桔杆垛。看到那个大火的确是很恐怖。
但是不烧呢，农民现在又不知道怎么处置。秸秆卖卖不掉，没有人收购。放在那里没地方放。扔在坑里又堵塞水坑从而造成有大水的情况下，水疏通不了，导致庄稼被淹。还有就是，如果说秸秆返田的话，又造成下一茬的庄稼会出现一些白霉病导致庄稼死亡减产。当年没有管控的时候地里的害虫都被烧死完了，并且呢，土地变得很肥沃。下一茬的庄稼里几乎没有什么害虫，这一点农民挺开心的。
所以说呢，点与不点，各有弊有利。如果站在百姓的立场上，肯定都愿意点，这样又省时又省力，并且还可以防止害虫。自然是利大于弊。但如果说站在环保的立场上来讲，还是不点为好。
我觉得随着科技的发展，以后应该能够找到一种平衡点，农民呢既不点秸秆而且还能够将它有效的利用起来，或有专门机构来打捆收起来转换成另一种能源，这样一来就很好。
久泰定制门窗
我觉得农村就地焚烧秸杆是利大于弊的。我是一个地地道道的农民，从小就看见农村就地焚烧秸秆，也没有见对环境有多大污染，就算有污染也是很轻微的，毕竟焚烧秸秆一年就只有一次，而且时间也不长。中国几千年的农耕生活都是这么过来的，如果焚烧秸秆有很大的环境污染的话那么地球早就报废了。其实现在对环境造成严重破坏和污染的是一些资本家为了获取更大的利益而造成的工业污染以及大量的不合理开采，而这个后果不应该由农民来承受。至于安全问题，在我们那里都是先把秸杆堆到田中间，使他成为一堆一堆的，日周比较空旷，然后再焚烧 ，这样既省时省力而且又比较安全。所以对于一些专家建议农村应该禁止焚烧秸秆我是不敢苟同的，这是在转移矛盾，是在为资本家说话。所以我认为农村焚烧秸秆是利大于弊的。
