沈阳弘明
不是认识不足，是掩耳盗铃，自欺欺人，只要不涉及他个人和他集団利益，能拖就拖，能掩盖就掩盖，掩盖不了引起公愤，拍拍屁股走人，辞职下台罢了。公众死活关他屁事，只要他自己不死，自己集団和家族利益不受损就行，这就是典型的利己主义、资本主义、自由主义的本质。
宝仁898
冠状肺炎来势汹汹，别说国外的领导人，即使是普通民众也对此非常重视，但我们看到国外有关疫情的种种行为，感觉他们好像对此并不重视，其实不然，不是哪个国家都能够像中国这样万众一心，国外的一些领导人更担心的是经济，一旦经济崩溃后果不堪设想。
冠状病毒：随着危机加剧，伊朗公众对政府失去信任
公众对伊朗官员遏制冠状病毒的信任正在动摇，因为恐慌、混乱和对谁和相信什么的质疑正在增加。
伊朗已成为该地区病毒的震中，德黑兰有3500多例确诊病例，死亡人数107人。
卫生和医学教育部长赛义德纳马基周四表示，该国正在鼓励公众减少使用纸币。它还将限制城市之间的旅行。
由于确诊数量迅速上升，公众感到政府没有处理这场危机，引发了居民的担忧。
退休会计师贾维德说：“你可以感觉到大城市街道上对死亡的恐惧，因为还没有出台任何应对这场危机的国家政策。一些公司决定在波斯新年前关闭，人们对如何在危机中庆祝这一天有着复杂的感受。”
住在德黑兰的律师达里安说，企业受到了非常严重的打击，特别是在首都。
“虽然离诺鲁兹很近，但街道还是很安静，这通常是闻所未闻的。达里安说：“我们很害怕，但我们也可以看到医生正在努力控制病毒。”他说，伊朗有能力控制和防止病毒的传播，但当局对此反应太晚。
达里安说：“案件数量的上升令人震惊，我们不相信当局的说法。”
尽管航班停飞，学校关闭，宗教圣地消毒，伊朗公民对政府失去信心。
走进伊拉克
很多国家把它当流感看，跟美国套路差不多，吃感冒药能看好就看，看不好就嗝屁了。如果像国内这样重视，付出的代价太大。第一治疗成本比较高，第二对经济的影响比较大。从目前看，如果其他国一直采取美国当前的做法，这玩意一直会存在，这也就会导致我国只能采取来我国需要隔离14天的做法，很不利于我国经济的发展。随着气温升高，这种病毒不一定会消失，如果不消失，后果更严重。只有期待疫苗
了了自乐
理性，客观，科学评估新冠肺炎的危害性，作出适当的措施，把损失降低到最低点，平衡各方面因素，两相其害取其轻的选择适度管控和治疗措施，是各国首脑面对新冠肺炎的一次智慧考量。
从目前新冠肺炎的临床数据分析，在医学界形成了一个基本共识，这就是：
新冠病毒感染是低毒，低重症率，低死亡率，中度感染率和高自愈率和高治愈率的病毒性疾病。
新冠病毒并非是新病毒，它是非典病毒的亚型变异，与2012年在中东爆发的呼吸综合症为同家族病毒，但新冠病毒的传染性更强，但重症率和死亡率要低得多，治愈率和自愈率更高，总之，危害性大大变小了。
冠状病毒其实是禽畜和人类共感的一种病毒，人类三分之一的流感病毒是冠状病毒所致，因此，新冠病毒感染的变异趋向更类似于病毒性流感，其重症率和自愈率率也接近流感，所以医学界越来越多的观点认为：新冠病毒感染就是一场季节性病毒流感。
从目前临床数据分析到，新冠病毒的重症患者都是有基础病患者，或者是并发症患者，大部分集中于免疫力低下人群。
同时统计到，50岁以下人群，免疫力正常人群的感染率较低，重症率比例更小，而自愈率很高。
新冠病毒死亡患者的尸体解剖的死因表明：
新冠病毒的死亡原因，大多是并发症导致死亡；还有较多的是肺部感染黏液剧增，极易导致痰液堵塞气管窒息死亡；部分患者属于恐惧性的死亡：极少数案例属于炎症因子风暴致死。
对于所有病毒性疾病，大到艾滋病，小到病毒性流感 ，包括非典和此次的新冠病毒，人类目前还没有找到特效药物治疗。
所以，目前对新冠病毒感染患者的治疗，都是营养性保守治疗；并发症预防和基础病症的对应治疗；器官功能性丧失性的辅助治疗，如雾化，呼吸机等，总之，治疗的目的就是：保持人体的正常免疫机制，依靠人体自身免疫系统清除病毒而恢复健康。
所以，医学界普遍认同，新冠病毒感染叫自限性疾病，即不治疗而能自愈的疾病，这类似于感冒。
基于以上医学界对新冠病毒病毒的进一步认识，各国首脑都在制定适合本国国情抗疫政策，在保证国民健康，把损失降到最低而进行理性，客观，科学评估，从而制定相对应的合理政策，作出合适的针对手段和宣传防疫。
华龙新观点
事实上，并不是国外领导人对于新冠病毒的危害认识不够，实际上多数国家领导人都出台了比较严格的防控措施，但很多时候疫情爆发并不是领导人能够控制的，正如不是每一个车夫都能拉住疯狂前进的马车。
这方面最深受其害的就是韩国。
韩国：脱缰的邪教带领韩国走向深渊
韩国国民希望得肺炎吗？恐怕是不希望的。韩国政府希望如同现在这样疫情爆发吗？无论从哪个角度来说也是不希望的。
事实上，直到2月18日超级传播者第31号病人出现之前，韩国的确诊人数已经连续几天没有增长了。
一个民众和政府都不希望的事情，为什么会造成如今这个局面吗？那个超级传播者真有那么强的传播能力吗？
或许她能感染自己接触面的许多人，但是发现早，并及时隔离接触者，未必能引起这么大的伤害。
超级传播者是一个火苗，而给这个火苗添加柴火甚至扔上煤气罐的，是邪教“新天地”
在疫情防控的关键时期，超级传播者31号参加了两场合计超过千人的“新天地”邪教聚会，新天地要求自己的信徒：不能戴口罩，带病也要参加，在狭小的聚会地点密密麻麻排列在一起。
在调查开始，新天地也百般阻挠政府的调查，拒绝提供名单，甚至几次提供虚假的名单，导致错过了疫情控制的黄金时期，在很长一段时间，新天地邪教成员都超过了全部确诊患者的一半。
邪教是韩国社会中固有的顽疾，前总统朴槿惠就是因为邪教“永世会”创始人女儿，遭弹劾下台。
各国领导人也不是全知全能的，在大型事件爆发之前，谁也不知道什么东西会拖国家的后腿。
对新冠病毒 的认识不足，也不是外国领导人仅存的。我们起初也是认识不足，有些大意 ，否则也不至于发生如此规模和速度的感染和扩散。但是随着钟南山院士明确“人传人”，感染人数的急升，李兰娟院士随即提议“武汉封城”，中央高层高度重视疫情，作为战情对待，进行战略部署和战术支持和指导，武汉乃至湖北全省作为主战场，全国支援并全国防控，才有今日变被动为主动，变爆发为有效控制，有效治疗，保持了较低病死率。
恰恰因为中医药的运用和中国的有效的控制和治疗措施，才将病死率控制在较低水平。但是世界各国就误以为病死率不高的“新冠病毒” 没有什么了不起，与普通流感无异，甚至更轻。
事实上，美国发自去年至今的“流感爆发”死亡人数已达一万八千人。感染人数几千万。而其中有些是“新冠病毒”感染者。美国每年的“流感”死亡人数都在数万人。他们可能习以为常，同时他们的防控经费不足，医保体系缺陷，政治经济体制缺陷，都是原因之一。欧洲及世界其它国家，也或多或少存在体制问题 ，还有自由散漫的文化习惯（缺少强有力的社会调控机制）。这也彰显了社会主义国家制度的优越性---集中力量办大事急事，统筹安排，全民动员，一方有难，全国支援。
还有可能是文化差异，他们或许认为病毒疫情，是人口自然调节的一种现象或工具。更多的可能是无能为力。
西医药的精致主义和药理机制与中医药的药理机制及治疗理念及机制有大不同。另外，病毒变易很快，西药或许难以跟踪治疗。这或许显出中医药的治疗方法和理念机制的优越性。
总之，这次疫情，让我们损失惨重的同时，也有更多感触和感悟。填补了许多认识的不足 ，人性的正反两方面 ，卫生防疫报警和调控救治的薄弱环节和问题所在。
此次新冠病毒疫情，全球都应该反思！应该总结经验教训。并在当前采取必要的强力措施，使损失降到最低，生命安全得到更多保障，病人得到更多救治。
林默之健龙达人
如果说疫情是个大考，那么哪个国家的答案是最优解恐怕还得时间来验证。目前业内共识，新冠传染性很强，死亡率不高（当然，作为个体而言，一旦死亡，不应该是总数里面的百分比，而应该是若干个100%，死亡率数字实际对普通民众意义不大，普通民众只关心这病能不能治疗，有没有特效药，没有特效药的情况下，恐惧是无法避免的。）死亡率对国家和政府是有用的，因为防疫是由政府来组织，死亡率的高低直接决定了应对措施强度。新冠从爆发以来，国内公布了大量的数据，可以看到，如果病人能够得到充足的医疗治疗，基本上康复出院率非常高（参考非武汉地区的数据）。一旦某一地区疫情爆发，当地医疗资源不堪重时，则会是灾难性的（参考武汉）。日本和美国传染病防控体系实际是非常健全的，医疗家底也很丰厚，成人民众素质普遍较高，可以看到，美日的应对策略是:不让民众恐慌，相信民众基本素质，做各种准备，确保医疗资源不会被挤兑。从传染病预付来讲，如果路径清晰，那么则可以测算出需要的医疗资源支撑，做好准备。美日现在最怕的是无传染路径的传播，如果这个迹象一旦明显，估计防控措施会马上升级。无论美日，重点地区的都对学校做了停课要求（未成年人思想和行为都不成熟，既要保护，又要预防。）以上分析，可以看到，美日根本不是再打乱仗，人家是在有序解题。我们本也可以有序解决，但是武汉初期一下子爆发（已经无法掌握传染路径），其它地区本来有有序解决的条件，但是医疗资源抽调至武汉，造成本地只能严防死守。对美日而言，只要传染路径清晰，则他们会沿着有序防控的思路继续前行。非不重视，而是具体扩散条件，民众素质，医疗支撑体系等等不一样。
懦弱是恐惧的源泉
他们不是为人民利，为人民服务。我党从成立的哪天就把为人民利益幸福放在首，中国共产党是工人农民出身也是人民选出来的，立党和入党誓言就可以看出来。国外是党都是富人俱乐部，都富人在里面玩，一般平民进不去，还有更多利益集团背后操作错综复杂…一句两句话根本说不清楚。
汉安唐军
都是报喜不报忧，怕自己下台。
再者就是领导层认识不够。就跟美国老特政府，纯粹是拿美国平民百姓不当回事，天天胡说八道，不管百姓死活，只顾自己的政治位置，唉，可悲！
给生活加点料2018
首先，我们要换位思考。这一点非常重要，是所有分析都忽略的。
举新加坡例子！小而精致的国家，平常的社会管理机制流畅，医疗条件是我们不具备的。乞丐跟富人比心态，这很难呐。贫穷限制了我们的思维。
我们在别人眼里，跟我们看印度一模一样。大印度，我们每天报道侮辱妇女的事。我们自己担心过自己会发生这种事情吗？
