大智若愚34491
大部分賺錢多的人見識肯定也更廣，去過的地方更多，為人處世也更圓滑世故，在外人眼裡當然會更有價值。
但是我覺得別人的想法不重要，自己過得開始生命才有價值。
奶蓋自媒體
你好？很高興受到你的邀請回答。
對於賺錢多比賺錢少的人是不是活的有價值。我回答不是。舉個例子我自己我們當初有娃時，由於沒人帶娃老公說你工資低還是我養家餬口，你帶娃，我想也對，自從帶娃後中間的心酸就不多說了。知到前幾天我老公打聽了下保姆的行情突然發現了找個帶娃的保姆需要這多錢，並且也不是24小時的，這不幹那不幹，條條框框的，從哪以後知道我的辛苦了
胖妹8866
看到這個問題時，我的腦海裡想起之前看過的一部韓劇，那裡面的男主含著眼淚說了一段話，我當時聽到第一句，眼淚就掉下來了。
他說：“這是個什麼社會？資本無罪，貧窮有罪！有些人做了那麼多壞事，侵吞了公司幾千個億，只被判了一年，剛進監獄三個月就被撈了出來。而有些人，僅僅是因為公司不發工資，活不下去，搶了一個首飾店就要被判槍斃。這個社會，壞人當道，好人被壓迫，為了生存，最後也只能變成壞人……”
當然，這似乎有點離題了，分析下我們的社會現狀，國家飛速發展，資本越來越集中化。有一些人鼓吹“金錢社會”，越來越多的人過度追求物質權力。
但是，人的價值不應該只用掙錢多少來衡量，而是要看這個人對社會對人民有多大的貢獻。
比如，在這個疫情爆發期間，付出努力的人們。比如我們在抗疫情一線的醫生，護士，我們的科學家—鍾南山院士，他們平時的工資肯定沒有某些大老闆，某些明星掙的多，那他們就沒有這些明星，這些資本家活得有價值嗎？
我認為,人對人生價值的追求可以分為三個層次.第一個層次是對於物質利益的追求,也就是這一層次的人把生命的價值與意義定位於最大限度的對物質利益的享有；
第二個層次的人的人生價值就取向與對社會尊嚴、社會名譽和社會地位的享有；
而第三個層次的人把人生的意義定位於對社會道義的享有,這樣的人會處處為別人著想,不論什麼時候都會自覺地把實現他人的實際福祉作為自己的人生價值.
我認為，追求第三個層次的人，不管他（她）掙錢多還是掙錢少，他（她）就是活得最有價值的人。
———致敬鍾南山院士
講人生的莉莉安
記得之前看過一句話，原文忘記了，大概意思是：“人越沒有什麼，越想表現出什麼”
真正賺錢的人，從來不會顯擺自己的財富，像深圳這邊，很多有錢人，身家幾千萬上億，身上穿的都是地攤貨，抽菸也是幾塊錢一包的，你完全看不出來他的實際財富，但是人家就有幾棟樓，每月收租金都幾十上百萬。
然後另外一些人，衣著光鮮，但是每個月卻過得緊巴巴的，甚至需要套信用卡
所以事情不要看表面，真正有實力的人，不會輕易在人前顯擺，那是弱智。
做好自己就行，不要去看別人有沒有賺錢，我們需要想的是如何賺錢，以及別人賺錢的想法和思路是什麼，然後去嘗試，找到適合自己的，這樣才有可能讓自己也成為那個會賺錢的人
小阿七的尾巴
J創夥伴
並不是。
一個人活的有沒有價值不是靠賺錢多少來衡量的，如果依靠錢的多少就確定了一個人的價值，那這個人和商品有何區別？
我覺得一個人的價值大小更體現在他為社會所做的貢獻上，正如愛因斯坦那句名言“一個人的價值，應該看他貢獻什麼，而不應當看他取得什麼”。當今社會，百萬富翁很多，但是我們瞭解到他們是因為他們有錢嗎？當然不是，我們熟知的馬雲，不僅僅是他取得的成就，更是因為他為社會所做的貢獻，他的價值不像金錢一樣數的清，他的價值不可估量。
就拿這次疫情來說，奮戰在一線的醫生護士、運輸物資的司機、社區人員這些人平時工作賺的錢完全沒有一個流量明星的多，但是我們不能說這些一線人員的價值也不及流量明星。只能說每個人的價值反映在不同方面。我們普通人在疫情期間沒法工作，沒有掙錢，但是不意味著我們沒有價值。我們服從安排，呆在家裡自我隔離就是在為國家做貢獻、在貢獻一份價值、在發光、在發熱。
獨慕Ranshuq
關於這個問題，當然毋庸置疑。答案就是：不是。
錢是作為商品貨幣在這個社會進行商品貨物流通的工具，它本身是沒有任何價值的，它只是作為一種價值符號為我們所使用，所以賺多少錢並不能體現我們人生的價值。
傳統經濟學認為，價值是“無差別的人類勞動”，是在“必要勞動時間”裡創造出來的，有時也把它稱為“一般人類勞動價值”。
勞動才是創造價值的方式，不管你是體力勞動或者是腦力勞動，只要你在勞動，那麼你就是在創造價值。
而其中的差別就在於，賺錢的數量和你所做出的勞動是沒有太大的關係的。
因為現在的社會，勞動關係日益複雜，傳統經濟學理論已經不能很好的解釋賺錢與勞動之間的關係了。而我們從日常的生活中也可以看出，有些人賺了多少錢，可是他是否付出了同等價值的勞動呢？答案肯定是不。比如鑽政策空子，拿批文做房地產的無良商人。比如涉黑涉灰的違法產業。比如偷稅漏稅的某些明星。很多很多例子都證明了，賺多少錢和價值量的體現是沒有必然的關係的
那麼如何才能活的有價值呢？
其實這個問題很簡單，有一種觀念叫做價值觀，只要我們樹立了正確的價值觀並且為之付出相應的行動，這些行動就是我們實現價值的方式。而從中獲取的滿足感和一些附帶的利益則是我們價值的具體體現形式。
我們中國有社會主義核心價值觀：富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業、誠信、友善。這些是我們應該有的核心價值觀，我們需要根據核心而衍生出的價值觀就是根據我們具體的職業，工作而定的了，比如做公益事業的、做企業的、做個體商戶的、做公共管理的。這些不同的職業沒有高低貴賤之分，沒有價值多少之分，有的只是在核心上是否做到的區別。
只要我們堅持核心價值觀，並且在自己應有的崗位上，按照價值觀付出自己的努力和行動，那麼這就是我們的價值體現！
麟麟
當前這個社會的主流價值觀就是錢，可能跟國家的發展規劃有關，每個人，不論有錢，還是沒錢的，整天都是忙忙碌碌，整個氛圍都是這樣，賺錢似乎成了絕大多數人唯一的目標，當週圍的環境都是異口同聲的時候，個人會明顯感覺到一種壓力，似乎自己也必須如此才是對的。實際上，每個人都是獨立的個體，都應該有獨立的思想，你賺錢多或少，過得好與不好，別人並不能體會，也不會與你分享快樂，分攤痛苦。人活著追求的是一種心理上的平衡，而有許多賺錢多的人，經歷社會的反覆摔打，帶來的卻是一身戾氣，對一些江湖算計津津樂道。
個人認為人最重要的是身體健康，家庭和睦，一個平和的心態，有一項自己喜歡的技能，努力去精益求精，並能夠通過這項技能養活自己和家人，足矣。錢這個東西，生不帶來，死不帶去，夠用就行了。
二中有一
個人看法：我覺得不是這樣的，如果按照錢的多少去評價是否活得更有價值，這樣的話三觀都可能存在問題。
1.有些偷搶來很多錢，如果他不務正業，通過偷搶就可以“掙到”很多錢，這樣的生活我覺得生活並無價值
2.如果可以每天做自己喜歡的工作，遇見自己喜歡的人，過自己喜歡的生活，每個月攢下來一點點小錢，放假的時候就給自己放鬆放鬆。即使沒有賺很多錢，這樣的生活也可以過得很有意義，自己可以活成自己心目中的那個自己，這樣活得很有價值。
3.為人民服務的志願者，不怕艱苦，樂於助人。他們有工資嗎？顯然是沒有，但是他們賺了很多快樂，比金錢更重要更有價值的東西。他們的人生可以活得特別有價值！
陳憶玲Lydia
大智若愚你好，很榮幸回答你這個問題。以下言論只代表我個人觀點:
- 首先這個問題要看針對那些人群，如果針對一些特殊人群，那麼答案是“否定的”。比如:很多的娛樂明星收入都比科學家收入多，但就“價值”而言，肯定是科學家的貢獻價值更大。(當然娛樂明星也有很大的存在價值。)
- 如果這個問題只針對平常百姓，我個人認為:掙錢多一點，無論是在家庭還是社會的價值都更大一些。
對於家庭而言；孩子的教育平臺和撫養條件以及生活環境，父母的養老.健康.醫療.生活環境，以及自己夫妻二人的日常生活，肯定都需要“金錢”的支撐。我個人認為一個人在家庭的價值就是讓；生我們的人，和我們生的人，以及陪伴自己一生的人，生活的更“滋潤”和更有“安全感”。我不喜歡用一些華麗的語言“譁眾取寵”，一個人不能讓家人生活的“滋潤”根本就對不起“價值”倆字！有太多的“孝子”因為付不起醫療費，不得不把自己的父母拉家去“等死”。有太多的孩子，因為父母的“軟弱”不得不在學校以及社會上受人欺負和歧視。有太多的女人，因為男人的“無能”而外出拼命賺錢……這些都是真實的存在！
對於社會而言:掙錢多的人，從根本上帶來的“經濟流通價值”肯定大於掙錢少的。在“公益事業”而言，在同樣有心從事的基礎上；我相信經濟好的人做起來更加輕鬆，我也相信沒有一個人在自己都不如意之時，還能對社會做出多大貢獻！就這次疫情所需口罩來說；市面上購買價格要3快多一個，掙錢少的人自己家用都“稍顯吃力”(沒有存款，春節過後一直待業。)，還可能買了捐獻嗎？我也相信有自己不用，買來捐獻的。但又有幾個人能這麼做吶？
我得回答只代表我個人觀點，當今和平年代，經濟的提升不論是對於自己和社會都是至關重要的價值！
