4月1日下午，“被綁架的手術”當事人吳夢在無錫病逝，年僅43歲。家中的靈堂裡掛著條幅：“為愛活著”。
伴隨著吳夢的去世，曾經網絡上的那些指責彷彿得到應驗一般，愈發理直氣壯：“作”“傻”“自私”“佔肺源”“不負責任”“道德綁架”……即便吳夢已經無法辯駁，火力卻絲毫沒有減輕的跡象。
一、高齡重病生子，她引發巨大爭議
去年6月，作為重度肺動脈高壓患者，42歲的吳夢，不顧醫生、會診專家的勸阻執意懷孕生子。她利用網紅身份，在網上高調宣佈，並聲稱自己如果生產成功，將給所有的肺高壓患者帶來希望。
在接連經歷了全麻剖宮產、“修心換肺”兩臺手術後，孩子和吳夢都奇蹟般地活了下來。但這被很多醫療自媒體和輿論視作“對醫生的道德綁架”。
而無論是醫生還是吳夢本人，對此都沒有喜悅。據媒體當時報道，吳夢後悔了，“丟了半條命”，術後還要面臨排異、感染、支氣管併發症等風險。而主刀醫生雖完成了世界首例產婦肺移植，卻希望這樣沉重、揪心的手術是最後一例。
“捨命生子的網紅”和“被道德綁架的手術”，一時引發了網絡巨大爭議。
這場堵局，吳夢還是輸了。如今，吳夢為自己當初的選擇付出了生命的代價，也留下或許餘生都活在悔恨中的丈夫，和未滿一週歲的“奇蹟寶寶”。
而這樣的落幕，或許在她的腦海中已經預演過無數次。
對此，吳夢的主刀醫生陳靜瑜本不打算再回應，但在嘈雜的爭議中，4月2日她不得不再次發聲，澄清了吳夢的死因:“對醫生抗感染用藥不信任，覺得術後花費多”“拒絕必需的用藥治療，導致雙飛反覆感染，誘發慢性排斥，她甚至不遵醫囑不吃排異藥。”
這份回應似乎又再次印證了她的“作”、任性和“無理取鬧”。
吳夢的主刀醫生陳靜瑜微博截圖。
不聽醫囑堅持手術，術後又不聽醫囑拒絕治療——吳夢前後行為上的反差，不僅讓醫生陷入巨大的困境和無奈之中，也親手讓自己的生命一次次面臨瀕死考驗。
這樣的舉動和結果，恐怕很多人都難以理解：與那些遭遇突發事故時，用生命守護孩子的父母不同，吳夢的“為子獻身”看起來更像一場刻意營造的悲劇。
在這場悲劇中，吳夢一人擔當了導演、編劇和主演，所有人都成了必須無條件配合的配角——丈夫、醫生、孩子、家人。
從這個角度看，吳夢的確應“命責自負”。當她選擇做一隻撲火的飛蛾時，她就應承擔起最壞的結果。我們也不應該去鼓勵任何人，為了愛或者為了“繁衍”，將自己的生命主動置於如此絕境。
二、未必可以被理解，但至少值得被包容
可如果我們把這些理性、常理先放在一邊，嘗試去追問，她為何拼死都要為丈夫留下一個屬於他們的孩子，為何能夠承受這些常人難以承受的痛苦和非議？
恐怕答案不僅是一句輕佻的“作死”所能涵蓋的。
“網紅”“捨命產子”“道德綁架”——當我們撕開這些冰冷且帶著傾向性的標籤，去凝視吳夢本人，去凝視人性的複雜，去凝視生命在死神面前的掙扎與無力，我們或許就能少些苛責，多一絲理解。
2013年11月，吳夢的肺動脈高壓症病發，醫生推斷她的生命可能只剩4年。4年，這是一張“死亡通知單”，是一場不到1500天的“死亡倒計時”。
剛開始的吳夢是積極的，她選擇用文字記錄她與肺動脈高壓症的生死掙扎，以讓更多的人認識到此病症，提早預防。
可是當倒計時一點點臨近，在2017年的臨界點上又發現自己懷孕時，吳夢選擇“一命抵一命”，果真就是“胡鬧”嗎？
我們總勸別人要理智一點。但人之所以是人，而不是人工智能，就在於人無法做到完全以精密的“算法”來做決定。
在人的意識中，有感情、有衝動、有倔強、有恐慌，這些與理智在一種糾纏的狀態下同在，任何時候都難以割裂開來。
而在孩子降生以後，吳夢對繼續治療的迴避和放任態度，恐怕也並非“瘋狂”：一個人在歷經了身患罕見疾病、死亡宣判，又在手術中“丟了半條命”，而孩子也已經順利降生時，她的無力甚至自暴自棄，雖然未必可以被理解，但至少值得被包容。
歸根到底，人性的深邃有時真的讓人難以捉摸；而醫院，也是最檢驗人性的地方。作為常人的我們，尚且在積極與頹唐、奮進與怠惰、任性與妥協、自私與利他之間猶疑著、擺動著，更何況一個耳邊響著“死亡倒計時”的病人。
吳夢留給我們的，有痛心、有警示，但也有人性的影子。是否認同，每個人都有自己的評判，但既然吳夢本人已經付出生命代價，再多苛責，已是無益。
“願吳夢安息，願她的孩子健康快樂成長。”——陳醫生的話，或許是我們最恰當的姿態。
□思凝（媒體人）
編輯 王言虎 實習生 葛書潤 校對 王心
閱讀更多 新京報 的文章
