蝶熙儿
首先肯定说杀敌三千自损一万的胜利也是胜利，那就看胜利的代价是否值得！
胜利的代价是否值得还要看是什么年代的战争、什么性质的战争、什么装备的战争、什么环境下的战争、战争的悬殊性有多大、战争的意义有多大、是不是势在必得的战争！
如果一场战争是决定大局、前途、命运而又非打不可、势在必得，那么在不造成战争布局、指挥、判断失误的前提下，杀敌三千自损一万的胜利，也应当定义为是辉煌而伟大的胜利！
当然这种胜利一般情况下，应当是指常规战争，绝对不是现代化战争，如果现代化战争一旦爆发，那是活不见人，死不见尸的战争！
杀敌三千自损一万的胜利肯定也是胜利，关键是看这种胜利所付出的代价是不是值得！
有可能一场战争杀敌三千，自损一万，却为下一次和以后的战争奠定了胜利的基础并创造了良好条件，那么下一次战争，有可能就是杀敌十万自损一千！
冷眼观天下941
胜利，有战略胜利和战术胜利；战争，有正义的反侵略战争和非正义的侵略战争。仅仅从战术上来讲，杀敌三千、自损一万，那肯定是失败的。但从战略上来讲，特别是在正义的反侵略战争中，如果这种巨大的牺牲能换来击退敌人入侵、阻止敌人肆虐、打击了敌人嚣张气焰，或者攻占战略要地、夺取战略资源，甚至击垮敌方主力、捍卫民族独立……等等，从而改变战略态势、重建战略格局，那么这种胜利也是值得的。
比如红军长征、抗日战争、抗美援朝、二战盟国反法西斯战争的胜利等，基本上就是这样的胜利，因为你不做出这样大的牺牲，可能就会产生更大的牺牲，甚至就是灭顶之灾。
红军长征的胜利，奠定了中国共产党领导的人民军队走向歼灭一切敌人、建立中华人民共和国的基础；抗日战争的胜利让日本帝国主义全面占领中国、奴役中国人民的企图彻底破产；抗美援朝的胜利让美国及联合国军队从鸭绿江边退回“三八”线以南，避免了直接在东北境外陈兵威慑的局面，更使世界各列强不再敢肆意欺凌和侵略中国，保障了半个多世纪的和平建设。
然而，汉奸投降主义者则不切实际地认为：凡是不能取得战术胜利的战争都是不值得的，并由此而否定民族反侵略战争中自我牺牲的价值，否定像岳飞、黄继光等等这样的民族英雄。他们打着维护“人性”、“人权”的幌子，反对正义的反侵略，然而却闭口不谈宋朝、明朝无力抵抗而覆亡给百姓带来的深重灾难，闭口不谈欧洲列强侵略美洲给印第安人带来几近灭种的历史事实……他们意欲何为？就是要让你做一个个顺从的洋奴，并顺从他们这些自封“社会精英”、却代表洋人利益的买办！这种思潮是值得一切有正义感的人们警惕、并拿起武器反击的！“
起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑城我们新的长城……”
WILLSON39
如果拿人不当人，而只是工具，那么，为达目的可以不择任何手段，乃至不计任何损失。自损一万算什么？一万不过一亿的万分之一！不过，说这话的或者有如此“豪情”的，多数以为或者从心里不愿意包含自己。可实际上，你平时这样叫嚣多了，这种事情发生的几率和出现的机会，就会增加。到时，你或者你的家人未见得就能侥幸逃避！还是讲点人性吧！敌也罢，你也罢，可不仅仅就是一个冰冷的数字。可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。长城也是了不得的工程，可修长城的，自己又经历了何种肉体和精神苦痛?其身后，又留下了多少孟姜女?！别唯结果论，更要重视和努力保障程序正义。
补充点回复：对胡搅蛮缠的，通常不愿废话，最近宅的厉害，就破个例：一、思辨。或者说往更深、更广处想想。否则，题主提问和作答以及评论，都没多大意义。二、讲理。即，同一问题的不同答案，只要言之成理，都应尊重。而不是“手挥大棒”，强词夺理。三、回怼：1、有人呵呵并说是：西方价值观。我不呵呵你，我说：艹！你这个不学习不动脑的傻x!孟子曰：仁者爱人。孟子世称亚圣，不但不是出自西方，还生在华夏最东的山东，而非华夏之西。在你嘴里，西方价值观肯定自带贬义。可你硬是把“爱人”以及墨子的非攻，还有我们常说的:人命关天，等等原产的好观念、好思想污名化并连带着白送了你仇视莫名的别人。你说，你不傻x谁傻x?！2、骂奇葩的，你连上边的傻x都不如！你好歹说个道道儿啊。张嘴就一奇葩，只能反映出你自己顽冥和低劣。遇着不懂的或者惊异的，麻烦多想想。罐里养王八，越养越抽抽。别一直坐在井底或者窝在罐子里。3、有观点，而非纯骂人和只挥棒子的，一律尊重。尽管，有的偏题了，有的我不完全同意。比如：达宁蓝先生的。虽然您是为了强调观点，就极而言之。而我反对的恰恰就是这种极端主义。不抬杠。如果要抬杠，就问您：都牺牲了或者同时把敌也全灭了，那隔岸观火的得乐死，起码得有两块地儿就让他们白捡了便宜。想虚伪的道个谢，都找不着个应声的正主；还有说驰援武汉的。那还是为了救人。领导也说了，要把人民群众的生命安全和健康放在第一。这里面就包括这些驰援和在地的医护人员，以及各位各类相关人士。在此，尊重生命是主题也是我的作答里的应有之意；即使战争，战争的最高目的是和平，所谓止戈为武，多好的中华理念!所有正义之战中的牺牲，其价值就在于:所为的是要争一个有尊严的生存及延续的环境和权利。4、还一个说带路的。我就把你有意忽略了。因为，你这种“人”，真就不值一提。5、还有经常在几个特能煽乎的“大号”里，慷慨打赏的。你在这里的评论，就能知道你时常在“大号”流连。别再胡扔银子了，我劝劝你。你在那里除了让人忽悠的频繁挖掘你并不阔绰的口袋，除了高涨几回情绪和血压之外，你有啥不同以往的收获?你仔细想想，你给了那么多赏钱，是不是还是昨天甚至还不如昨天的自己?！它们东拼西凑、胡编乱造的，就是要使劲套弄并收你智商税。如果你越来越狂躁，越来越不愿听和不愿讲理，就证明你中毒已深，已经可恶至极，就赶紧戒掉、远离。6、说逻辑混乱的。爱惜和尊重生命就是一个再寻常不过的常识，稍有点脑容的动物都懂得，本来也不需要什么高深逻辑。不过，您提到逻辑就说明你比常打赏带鱼类“大号”的强，起码知道世间还有逻辑这么个东西。
其他就不说了。一句话：不论您如何看，如何“大义凛然”，我都谨守如此认知：尊重生命并促使和保障各生命体有尊严的活着，乃天下首要之义。
大凤dafeng1966
战争胜败，得看是否符合总体战略，否则就是胜着胜着就败了，并且一败涂地。
典型的来讲，抗战时期关家垴战役，从战损上八路军吃大亏了，并且关家垴最后也没有拿下来。八路军战死589人，受伤约1570人。日军战死280人，受伤不详。这是符合题主口中，典型的杀敌三千，自损一万的比例。
这场战役虽然输了，但是战略上却赢了。
原因正是打关家垴的目的，是服从于反扫荡总体战略，并达成了战略目标：日军单个大队不再敢深入根据地，在此后被迫以联队为单位展开扫荡。
根据反扫荡总体战略目标，日本若是一个大队就敢来根据地扫荡，那根据地从此再无宁日。以日军后勤水平，出动大队级兵力那是一个月里可以来好几次。如果是这样，根据地就没法活了。关家垴战役的底线就是要展示出，当大队级日军进入根据地时，八路军必将其歼灭的决心。因此无论战损比多么难看都得打下去。最终，八路军勉强歼灭了日军主力，剩余百余人被日军援军救回。
从战损上看八路军难看级了，但从战略效果来看，日军从此大队级扫荡几乎消失，取而代之的是联队级扫荡。当时日军的后勤水平，联队级行动起码三个月才能进行一次，再往后半年才能执行一次。那么根据地就有时间开展生产，八路军也就有时间进行修整补充。
关家垴战役之前，日军在华北扫荡次数，每年上百次。关家垴战役当年（10月打的），日军扫荡立竿见影减少到60次。再一年以后，日军扫荡降到了33次。到1943年时，日军已经陷入大队级兵力不敢出据点的窘境（出去就挨揍）。并且从1943年开始，八路军开始拔据点，攻县城，开始实质上收复国土。而常凯申元帅直到1945年日本投降前夕还在丢县城。
因此，杀敌三千，自损一万的战争，得看它是否符合总体的战略目标。关家垴战役就是典型的正面例子。
其他正面例子，比如更大层面的苏联卫国战争，在德国崩溃之前，哪怕是1943年的哈尔科夫反击战，库尔斯克会战，苏联战损都远大于德国。特别是在库尔斯克会战中，苏德士兵交换比达到2.5：1，坦克交换比更是达到了14：1。无论是从哪个角度看苏联都很不光彩，但是苏联成功的消耗掉了德国最后一支战略进攻力量。从此东线攻守异形。
其他反面例子，就不单独列举了。常凯申元帅打的大部分胜仗都是属于“歼敌三千，自损一万，没有卵用”的胜仗。
战忽都护府长史
杀敌三千自损一万如果因此放弃那是投降派，前赴后继才是一个民族一个国家需要的真正结局。林则徐禁烟因大清王朝腐朽而失败，但林则徐是民族英雄，大清王朝却走上了不归路。战争不能以死伤定结局。
何安华168
一个强盗很强壮，闯进了你家，你家有五口人，需要死两个人把强盗打死。你选择忍受强盗在你家为所欲为?还是选择拼两条命打死强盗?如果你选择后者，那你说算输算蠃?
我想是个真正的人，就一定选择后者，勇敢保卫自己的亲人和家园，就是献出生命，也是虽死犹荣，死得其所。只有懦夫和软骨头，才会选择屈辱，苟活于世，苟且偷生，过着屈辱，羞耻，丧尽尊严的生不如死的非人生活!
所以，有时候损失多少并不是衡量胜负的标准，通过浴血奋战取得的胜利，往往意义更加伟大。
新中国一穷二白，美帝国主义打到了家门口。毛主席领导指挥的志愿军，在抗美援朝不怕流血牺牲，以弱胜强。打败了以美国为首的强大的十六国联军，就是惊世骇俗的光辉典范。打得一拳开免得百拳来。新中国正是由此，赢得了几十年的和平发展建设时期。中华民族也正是在坚强不屈战胜一切敌人的大无畏精神激励下，生生不息，愈来愈兴旺繁荣。
小径竹溪
平型关大捷就是这个比例，这一战打出了中国军人的威风、坚定了中国人民抗战到底的决心！
远方4052723321445
在当今以人为本的文明年代，站在人类发展的角度分析：
1，杀敌三千，如果敌方是反人类的，自损一万也属于正义的，属于胜利。
2，杀敌三千，如果敌方是正义的，无论自损多少都是反人类的，属于人类的敌人，属于失败者。
3，如果双方都是为了个人利益而争斗，而不是为了广大人民利益，那么这种杀敌三千，自损一万的情况，都不属于胜利者，都是反人类罪。
杨哥之翩翩舞
其实胜利与否并不看伤亡如何，是要看是否达成了战略目标，或者叫任务目标。就如题主说的，歼敌3000，我方损失了10000，而本次作战我方达成了战略目标，如摧毁敌方指挥系统，或摧毁敌方关键性战略物资基地（核弹基地这样的），为后续作战奠定了决定性成果，那即使己方损失高于对方，也可以说是一场伟大的胜利！并不是所有战略目标都能已最小的损失达成的，就如抗美援朝，我解放军的伤亡远超美国，但是我们成功的破坏了敌方的战略意图，为后续带来了长久的和平，这必然是一场伟大的胜利！
吾悟雾
战争中，达到目的就是胜利。
就像下象棋一样，哪怕对方車马炮都在，你就剩一个兵，赢了他，也是赢了！
战场上，往往为了夺取胜利，上级会下达“不惜一切代价”的命令，无论多大的牺牲，达到目的就是胜利✌！
