情感观看者

在民间叔亲（大）、舅亲（大）一直是个争论不休的话题。一般而言，“爹亲叔大，娘亲舅大”，舅舅与叔叔都应该受到尊敬。话虽如此，浓情之外，一旦涉及权力，就全然不是这样。

在古代宫廷，皇帝明显更亲近舅舅，甚至舅舅的地位比叔叔还要高。这就是我国历史上令人印象深刻的“国舅”现象。我们先看几个例子：

卫青的三姐卫子夫被汉武帝临幸后，卫青和汉武帝的关系日益亲密起来。卫青从骑奴很快升为建章监、侍中，跟随皇帝左右，并不断获得封赏。元朔元年（前128年），卫子夫被立为皇后，卫青成为名副其实的“国舅爷”。这一年，卫青获封车骑将军，并开始了讨伐匈奴的职业生涯。

唐朝初期政治家长孙无忌也是一位“国舅爷”。长孙无忌与唐太宗是布衣之交，他的妹妹观音婢，也就是后来的长孙皇后，初为秦王正妃，后来做了皇后。长孙无忌与唐太宗的关系很好，曾跟随唐太宗征战四方，参与了包括玄武门之变的在内的一系列军国大事，后来成为担当重任的顾命大臣。

卫青、长孙无忌受宠并非个案。历史上很多“国舅”和皇帝关系很好，甚至做了宰辅一类的官职。相对于“国舅”，皇帝与叔叔之间则矛盾重重，甚至杀伐不断，很不和谐。皇帝亲舅舅而远叔叔是有深刻原因的：

叔叔对皇权有威胁，而舅舅则不同

叔叔为皇族宗亲，舅舅属于外戚势力。皇族宗亲属于皇家人，不仅同姓，而且同脉，在皇位承袭上具有合法性。历史上皇族宗亲尤其是叔叔夺取政权的案例数不胜数，而且很多都成功了。比如我们熟知的朱棣。朱棣本为建文帝的叔叔，后来发动靖难之役，直接夺取了皇位。朱棣称帝后，位置坐得就很稳，这和他姓朱有很大关系。综合来看，叔叔对皇权是有很大威胁的。不同于叔叔，舅舅属于外戚势力，外戚势力再怎么夺权，也不至于将皇帝赶下台。东汉末年，外戚干政，异常激烈，但也只限于皇后与太后之间，很少触及皇权。从巩固皇权的角度来看，叔叔不得不防。

国舅权力往往依附于皇帝本人

一定程度上讲，国舅依附于后宫，后宫的权力又来源于皇帝。这样看来，国舅权力是依附于皇帝本人的。事实一再证明，皇后受宠，国舅也会跟着显达；皇后被废，所谓的国舅爷就不复存在，与之对应的各种权力就会受到压制。当然，国舅中并不乏能臣战将，这部分人除外，毕竟皇帝还需要他们巩固皇权。

传统观念有亲舅的一面

民俗有言“天上的雷公，地上的舅公”。在传统观念里，舅舅是娘家人，也是母亲背后的靠山，地位是比较高的。至今这种观念很有市场。如家人吃饭，舅舅一般坐在中堂对门位置，地位最为尊贵。从血缘关系讲，外甥像舅，这也能拉近两者之间的关系。皇家之事虽然高高在上，但上下文化一体，也不能免俗，多少都会受到这方面影响。

综合来看，皇帝亲舅舅而远叔叔是与巩固皇权直接挂钩的，同时又不可避免受到民间文化的影响。在权力斗争异常惨烈的内廷，亲舅舅而远叔叔未尝不是一种明智的选择。

史趣

这个问题有意思……皇帝的舅舅是国舅，而皇帝的叔叔不但是皇叔，而且还是先帝的亲兄弟，原本和先帝都是皇子时，极有可能当皇帝，即使成了皇叔，但是大多不甘心，只要有机会，就想取而代之。所以，皇叔对皇权的威胁要大于舅舅!皇帝要时刻提防。另外从外甥和舅舅的情感关系来说，我感觉还是舅舅亲。下边就说下我自己，我和舅舅家虽然有一定的距离，但是平时来往很多，小时候，父亲在外打工，母亲有事情时，会把我送到舅舅家，我把舅舅看成是仅次于父母的亲人，而我的父亲，有两个兄弟，但是因为挣爷爷的财产，兄弟之间一直不和睦，虽然住的近，却很少来往，兄弟之间甚至会有嫉妒心理，都不希望别人过的好……所以，我自己和两个叔叔来往也比较少，几乎不来往，当然，我是个普通百姓，是个小家庭，但是，皇家虽然是个大家庭，可兄弟之间和睦的估计也没几个。普通老百姓，兄弟之间挣财产，皇家，兄弟之间挣皇位……电视剧《雍正王朝》里，演绎的最具有代表性，更有意思的是，八王爷在临死前，还鼓动弘时和弘历挣皇位，谋害弘历，最后导致弘时被雍正赐死，多好的叔侄关系[呲牙]。而舅舅，是外姓亲戚，由于距离和叔叔比起来远些，矛盾会少很多，俗话说:“远了亲”，“距离产生美”，所以，外甥和舅舅之间关系融洽也是常事，历史上，叔叔害侄子，抢占侄子皇位的时情时有发生【比如，朱棣和朱允文】，即使抢了，也会弄的名正言顺。但是，舅舅害外甥，夺占外甥皇位的事情却少有听说，王莽的失败结局就是个例子。如果外甥是皇帝，舅舅怀着一种攀附心理，所以会竭力辅佐，因为外甥好了，他也会好起来，但是，叔叔，却时有取而代之的心理……所以，皇帝重用舅舅而不重用叔叔很正常，如果我是皇帝，我也会这么做。

赵子方书法

中国历史上，有关皇帝的亲戚们那些事儿，有一个很有趣的现象——对于舅舅们，皇帝大多高看一眼，即使不重用也会优待；但对于自己的叔叔们，大多都跟防贼似的，甚至全砍完也不是没可能。

前者比如汉朝——两汉的皇帝，大多重视外家，尤其是东汉，外戚把持最高权位——大将军几乎成了定规；后者则可以参考南朝刘宋时期的几位小皇帝，个个都恨不得把自己的叔叔们往死里弄，最后让萧道成占了便宜。

这就很奇怪——按道理说，舅舅毕竟是外人，和自己还差了一道；叔叔伯伯可是正经自家人，流着一个老祖宗的血，带着同一条Y染色体，怎么皇帝们就那么不喜欢叔伯呢？

其实原因归根结底就一条——权力。

无需大数据分析，熟悉历史的朋友自己就能想到——

中国历史上外戚篡夺皇权成功的案例，基本只有王莽一个（王莽也不是小皇帝的舅舅）；但是由宗室篡权成功的，可就数不胜数了。且不说魏晋南北朝时期数不胜数的宫廷政变，单说大名鼎鼎的靖难之役，不就是叔叔篡夺侄子权力的最典型案例？

为什么叔叔们容易篡权呢？因为他们和皇帝是一家人。正因为他们是一家人，所以不仅在法理上存在着当皇帝的可能性和一定程度的合理性，更无限地扩张了他们的野心。还是以朱棣举例子，他如果不是朱元璋最能干的儿子之一，会有那个胆子去抢侄子的位子？

但是舅舅们就没有这个问题。尽管外戚也是最显赫的贵族，但却没法和皇帝打断骨头连着筋的宗室亲王们相比。从篡权的实际可能来说，他们篡位的可能性比宗室要小得多。而王莽的案例和结局，不仅警醒着每一位外戚和皇帝，更宣告了外戚夺权的不得善终。

最后，也是最关键的一点——外戚的尊贵是寄托于固定的皇帝身上的，而宗室的身份却是天生钦定的。比如朱允炆的舅舅，在朱允炆失踪以后就立刻失去了外戚的身份；但是朱允炆的其他叔叔们，却并不在乎朱允炆死不死——反正他们都是亲王。

天家父子无亲情，自古以来皆是如此。

您还知道什么有关外戚和宗室之间的有趣秘闻嘛？欢迎在留言区和我交流

青言论史

一是皇位的世袭问题。皇帝的弟兄和侄辈有皇位继承权，弄不好皇位落到他们的手里，不重用他们，皇位丢失的可能性小，皇子得到皇位的可能性大。一般情况都是给弟侄们一定的封地，赶远远的。小孩舅舅是外戚，没有皇位继承权，除非搞政变篡权，否则，别想继承皇位。

二是皇后妃嫔问题。皇后妃嫔大都想让她们的亲属到朝中做官，和皇帝在一起的时候，有机会吹口风，增加了外戚做官的机会。特别是皇帝的爱妾，得到做官的机会更大。

三是外戚大都对皇帝忠诚，皇帝也信任他们。他们大都是靠后妃们做官的，若不对皇帝忠诚，弄不好皇帝废了后妃，就有灾祸了。

这些也不是绝对的，在历史上也有不少外戚篡位的，如王莽、杨坚；也有皇子的皇位被夺的，如吕雉、武则天夺她的儿子的皇位，赵光胤也是夺人的皇位，结果皇位又被他的弟弟赵光义弄去了。

渔樵之人W

舅舅是异姓旁人，叔叔是同姓至亲。在皇位的继承问题上，叔叔拥有继承权。

这不是说谁亲、谁不亲的问题。

为什么刘邦在夺得江山后，立下“非刘氏而王，天下共击之”的盟誓，就是因为姓刘的是一家子。

这话反过来理解也是一样：皇帝的叔叔和皇帝是一家子，都拥有相同的血统，所以叔叔也是有继承权的。

而舅舅如果想要当皇帝，就是颠覆江山社稷，王朝改立门楣、改朝换代了。

在这种背景下，舅舅篡位的难度很大，他会面临所有皇帝同姓亲属的反对。

而叔叔篡位的难度要小很多，从宗室的角度看，谁当皇帝不都是他们一家子人吗？

因此，古代的皇帝会全力防范自己的同姓人作乱，同时有限度地利用与自己有血缘关系、且为臣子的母家（也就是舅舅家）。

这就是为什么古代外戚多被重用的原因。

HuiNanHistory

古代皇帝为什么大多数都重用舅舅而不重用叔叔？

道理其实很简单，这与我国封建王朝实行的皇位继承制密切相关。

皇帝自称天子，宣扬君权神授，只有拥有皇室血脉的人才有继承皇位的资格。

皇帝的叔叔

皇帝的叔叔同样属于皇室成员，理论上是具有皇位继承资格的，基本上都会被封为王爷。

如果皇帝重用自己的叔叔，一旦这位王爷大权在握，即便他自己没有取而代之的野心，也难保他的部下不想来个“黄袍加身”！

毕竟从龙之功的封赏之重没有多少人能够拒绝诱惑，一旦有机会谁不想铤而走险试一试呢？

历朝历代王爷造反可是家常便饭的事情，比较著名的就有西汉“七王之乱”、晋代“八王之乱”、明代“靖难之役”。

皇帝的舅舅

而皇帝的舅舅属于外戚，是没有皇位继承权的，外戚想要获得和维系权势，只能依赖皇帝。

所以，外戚的兴衰荣辱基本上都寄托在皇帝的身上，他们的利益与皇帝高度重合。

即便权势滔天，外戚依旧需要维护皇帝的权威，才能保护好自己。

雄才大略如汉武帝，远征匈奴也是重用外戚卫青霍去病，而没有大胆启用宗室将领。

总结

因此，古代皇帝大多重用自己的舅舅而对自己的叔叔严防死守。

历代被重用的皇帝的叔叔只有周公旦、多尔衮等寥寥几位。

历史痴

叔叔是本家，舅舅是外戚。叔叔养肥了，大概率会抢皇位；舅舅养得再肥，也不敢随意抢皇位。

历史上，养肥了的叔叔们抢皇位，只要抢到皇位，基本上就可以踏踏实实坐江山了。以舅舅的身份抢皇位不在少数，能够成功的却屈指可数；可一旦失败，舅舅们的下场可谓惨烈之极。

比如说，两汉交替之间的“舅舅”——王莽。

王莽何许人也呢？王莽家族能够腾龙而起，离不开一个有权势女人，那就是王莽的姑姑王政君，她是汉朝第十一位皇帝汉元帝的皇后、第十二位皇帝汉成帝的亲妈。如此，王莽与汉成帝算是亲老表了。

凭借这层关系，王莽在西汉末年的权势，逐步升高，最终夺了汉家皇位称帝，成为中国历史上第一位以外戚身份夺取皇位、并取得成功的人。被夺取皇位的小皇帝刘婴，最后也被王莽杀死，断送了大汉江山。

这就是皇帝重用舅舅的下场。

以外戚身份夺了天下的王莽，也没落得什么好下场。

史书记载，王莽篡汉的消息传到他姑姑王政君耳朵里时，这位80岁的老太皇太后非常生气，直骂王莽忘恩负义。最终，王政君无法阻挡王莽篡汉这一事实，只得将传国玉玺摔在地上，以泄其愤。

王莽篡汉，此大逆不道之事，必然引起很多人的反对。

比如说，王莽想重用新都相孔休，被人家之间拒绝；大司空彭宣、王崇，光禄大夫龚胜，太中大夫邴汉等重臣，也纷纷离职抗议。

王莽篡汉第一年（公元6年），安众侯刘崇率百余人攻宛；第二年，东郡太守翟义聚义十万立严乡侯刘信为天子发动反王莽起义；第三年，期门郎张充等六人密谋劫杀王莽；第四年，徐乡侯刘快率数千人起兵……

可以说，自王莽篡汉那一刻起，反对他的起义，从未间断。

公元23年，起义军攻入长安，王莽败逃。逃亡途中，被起义军所杀，王莽死后，起义军官兵将其分尸示众，并将他的头颅仍在南阳街头当球踢。可怜一代枭雄，最终落了个身碎名列的下场。

后人是如何评价这位篡位成功的皇帝的“舅舅”呢？请看《汉书》记载：

简单翻译就是：王莽你这个大败类，吃人家的、喝人家的、穿人家的，最后还倒打一耙抢了人家的江山，如此不仁不义不忠不孝，活该下地狱！

中国封建历史共2000多年，由舅舅成功篡位、并坐稳江山的人有几个呢？

只有隋文帝杨坚一人，号称得国最易。

由此也可以看出，舅舅想谋反篡位得天下，并非易事，否则，就会乱了体统。汉高祖刘邦称帝时，就立下一道铁律：“异姓不得称王。”这一条铁律，恰是防止外姓旁人夺权的“基本国策”。

纵观历史，虽然异性想称王很难，可是同姓王一点都没给皇帝家“丢脸”。

汉朝的七王之乱、晋朝的八王之乱、北齐的“皇叔”们挨个儿造反、唐朝的数次玄武门之变、宋朝的斧声烛影、明朝的靖难之役……这些“国难”无一不是由皇帝的叔伯们发起，虽然有成功、有失败，但是却给后世的皇帝敲了警钟：“叔伯兄弟不能不防啊！”

因此，到了清朝，清朝的皇帝为了避免出现叔叔造反的现象，干脆将他们全都笼络在京城，吃着皇粮供养他们，不许他们手里有一兵一卒。

果然，终清一朝，没有一例皇叔造反。

可叹的是，清朝的皇帝对自己的叔伯兄弟防的死死的，对自己的舅舅们也防的死死的，却没能防得住一个女人……

祗树

古代封建帝制历经两千多年，在这其中出现了四百多位帝王，有人说古代的皇帝多喜欢重用自己的舅舅，而忽视叔叔，这里面到底有什么深层的原因呢？

继承权的问题

皇位继承自古以来就是皇亲国戚颇为看重的，而对于皇帝本人来说皇权至高无上，掌握着天下苍生的生杀大权，但是他们最担心的就是有人谋权篡位，所以身边需要的是听话的臣子，而不是大权在握有起兵谋反之意的乱臣贼子。

古语说得好“娘亲舅大”，但是舅舅虽然是亲人，却是皇家的外戚，就算舅舅有谋反的心理也会名不正言不顺，不会得到很多人的支持，因为这是篡权，直接把改朝换代了，所以对于皇帝来说，他们不怕舅舅为自己做事。

而对于叔叔呢？同姓一族之人，有着合理的继承权，特别是皇帝没有后代的更是会交由自己同族的人来接替，历史上叔叔篡位最典型的例子就是朱允炆和朱棣了，叔叔以清君侧的名义直接接替了王朝的统治权。

所以古代皇帝不怕外戚辅佐，如果无法掌控大不了直接废掉，而自己同宗的叔叔呢有点难，既要保证明面上的关系，又要防止有人谋反。

晓峰来介绍

这并非是规律性的东西，重用舅舅（外戚）的也不一定长治久安，最典型的是西汉王莽，北周杨坚，外戚直接拿走了皇帝的江山。

东汉的何进、西晋的杨骏虽然没有拿走江山，但东汉却因为何进的专权跋扈而导致江山易主；西晋也因为杨骏的贪权而导致“八王之乱”，致使西晋灭亡。

琴岛牧风

欢迎走进文史工作坊！

这种道理类似于用人要用外人。古人眼里，舅舅属于妈妈家的人，为异姓。叔叔是父亲家这边的人，属同亲。

大家知道中国古代王位继承方式有两种：一种是父死子继，一种是兄终弟及。叔叔也是法定的王位继承人之一，如果皇帝重用叔叔，往往会导致功高盖主的后果，而且叔叔又属于长辈，皇帝最后会受制于人。

而用舅舅则不同，舅舅和自己不属于一家，为外戚，但是大家知道自古舅舅疼外甥，所以啊，当舅舅的没有真正的实力，也不敢篡位，否则会背负千古的骂名。

还有一个很重要的原因，舅舅干政的情况一般发生在皇帝突然驾崩，皇帝年幼的情况，这个时候一般都是皇帝的母亲去求助，自然会去找娘家，难道去找婆家的叔叔吗？

關鍵字: 叔叔 历史 舅舅