追夢華夏
用農村的五間放房換50平米的安置房你願意嗎？
題主說到的這個問題是一種比較奇特的現象，在回答這個問題時我們先了解下什麼是安置房，當然不乏會有部分人對於安置房還是稀裡糊塗。所謂的安置房就是政府或者村上需要進行一些正規項目或者重大拆遷，給予農民一定的房子住，這樣的房子被稱作安置房。
對於題主說的用農村五間的房子換50平米的安置房，你是否暖意，這個要根據自己的實情來了考慮了。
從房子面積來看，是否為等值
農村五間房換50平米的安置房，這聽起來都讓人覺得有荒唐。在農村一間房至少在15平甚至15平以上了，而5間就接八九十平了，而安置房只給50平，這從數字上來說就不是等值的，這樣一算一點也不划算。
安置房在農村還是城市，這樣可做考慮
在農村大多數人都希望在城市有一套屬於自己的房子，對於安置房來說也可以，我們得考慮清楚安置房是在城市還是農村。一般農村大多數安置房還是在農村的，由於拆遷了農民以前蓋的房子或者是地被徵了，這樣就可以得到一套安置房，如果真是在城市，那麼換取50套安置房還是可以的，畢竟在城裡買房不容易，這樣可減輕負擔。
從家庭各個方面綜合考慮，是否值得
在農村一般在家的都是勞動力低下或者中年婦女在家，如果安置房在農村，類似於這種情況的條件都不是特別好，比如交通不發達，環境更差了，這樣就需要全體考慮是否值得來換。
總之來說，在筆者看來如果真有這樣的事情發生，我是不會換取的，從房子的綜合因素來說，安置房都不是特別好，還沒有自己的房子舒坦。
如果這種事情發生在你身上，你會如何做？
農村身邊事
問題說農村5間房子換50平方安置房農村人願意嗎？這問題有點意思，但是問題太籠統，5間房子有多大面積，5間房子主人有幾口人，年齡都多大了。
一種情況就是，70歲左右老兩口，沒有養老金，每個月靠低保勉強維持生活，還好有點菜園，種點青菜夠吃，種幾棵果樹有鮮果吃，養幾隻雞雞蛋夠吃。如果去安置房去住，水，電，暖加物業費，這些費用誰來交，現在蔬菜比雞蛋貴幾倍，水果更貴的嚇人，打死老人也不會拿5間房子換安置房的。
另一種情況就是，農村宅基地確權後家，一個兒子只能給一位宅基地，家裡祖孫三代5間房子剛好夠住，請問提問題人，50平方安置房能住幾口人，不可能住上下鋪吧。
再說一下三口之家，大家都知道現城市沒有一家人擠在50房子住的，安置房裝修再好農村人也不會拿5間房子換50平方安置房。
願意拿5間房子換安置房農村人，大多數都是條件很好的，在城市有房子，農村房子閒著沒人住，也許願意換安置房吧。
現在農村與城市差別越來越大，農村糧食三十年漲了幾角錢，農村養老金三十年漲了幾十元，退休工人工資年年漲。國家窮時農村人餓著肚子，把最好糧食交給國家，讓行政人員及工人階級吃飽飯，現在有社保人城市人年年漲錢，當時自帶乾糧無賞修水庫治理河道的人都老了，這些老人國家窮的時候餓肚子搞基本建設，國家現在是第二大經濟體系，國家富強了，農村老人每個月才一百多元錢，孩子不給錢老人還要餓肚子，應該引起社會關注。
現在開發商用農村房子土地開發，5間房可以置換15間房子面積，為什麼到了安置房就便成了5間房子換50平方，這不是故意損害農民利益嗎？農村人再傻也不會拿5間房子換你50平方，出問題的人是不是在做夢？
江湖80860202
假如突然出來一條消息，讓農村的農民用5間房子，換50平方安置房。這個問題，可能見仁見智，各有不同的想法。但總體而言，不換的應該佔絕大多數，為什麼呢？起碼，我們可以從三個方面來分析這個問題。
第一、划算不划算？這個應該是大家最關心的問題，5間房有多大？以我現在住的農村房子為例，一間寬6米，深10米，一間房是60平方，那麼5間房就是300平方。用300平方的農村房子，去換取50平方的安置房。如果是我，我肯定不換的。即使是有的農村房子沒那麼大，按一半算行吧？那5間房也是150平方。你三倍的房子去換，這個一般人是不會接受的。
第二、方便不方便？其實大家都知道，考慮到土地成本的因素，安置房一般都是建在偏僻的地方，交通不便，基礎設施不配套。即使大路修到房前，但因為地理偏僻、偏遠，無論孩子上學，自己上班或做小生意，來往都很不方便的。另外，農村的家裡土地咋辦？來回跑著做的話，無論耕土、播種、還是除草、採收，是不是特不方便？就為了住所謂的城鎮化，而用5間房和不方便去條款，很多人是不願意的。
第三、未來做什麼？未來是種地，還是打工上班，或者做點小生意？這對未來的打算有著很大影響。但還是前面說的，無論做小生意或者是上班，進出很不方便，說實話，那跟在農村沒有什麼多大區別。現在的農村交通很方便，村村通、戶戶通水泥路，如果做點小生意，自己一個三輪車或者農用汽車來回進出，也許比住在所謂的城鎮安置房更好。老家的房子是根啊，誰能輕易拋棄呢？
所以，以我的觀點，用50平方安置房換5間農村房子，應該是沒有幾個人願意的。如果有願意的也是極少數，他們可能心懷遠大的夢想，以安置房為跳板，逐漸走入城鎮生活，為自己的未來生意夢想而鋪設道路。但這畢竟是少數中的少數，不是一般人的想法。
種植大世界
實話實說，我不願意但不代表別人不願意。是願意的人多，還是不願意的人多，這才是問題的關鍵，這才是發展的方向。
先說農村的五間房，農村間一般是3.3米，兩間為一院，每院標準200平米。按標準折算，五間深也就10米多點。按照農村廁所和畜圈在外，淨房面積也就150平米左右。再說50平米的安置房，住兩人合適。加25平米可住四人，而四人在農村也就是中戶人家。
單從住房面積上看農戶是吃虧了，但刨過莊基，以建房的差價農戶是否吃虧，誰算過這筆帳。算生活成夲帳農戶加大了，但生活質量帳誰算過。前景發展帳，急需解決的問題帳，有人算過有人沒算過。很現實現在娃兒結婚要買房，這是不是急需解決的問題。站的角度不同，得到的答案不同。傳人居住地是拆遷區，支持和反對的言語聽過很多。有先支持後反對，也有先反對後支持的。傳人建議，反對的不妨聽所支持人的觀點，從各方面多算算帳有好處。
何傳人
作為曾經的農村拆遷隊員，特來回答這一問題。由於這一問題問得太寬泛，那我們就用假設法來回答。
第一，假如用不是北上廣等地區5間農村房屋來換北上廣50平米的安置房，算經濟賬肯定願意。
這實質是區位、地段、發展決定房屋的價值。就農房的實際價值來說，廣大農村地區的農房都不太值錢，特別是一些偏僻地區的農房根本是無人要，也不會拆遷，除了保障當事人基本的生活居住外，很難體現價值。而北上廣的安置房，雖不可能與當地商品房動輒高達幾萬元的價值相比，但其價值必定會遠遠高於5間普通農房的價值。
第二，假如用四五線城市農村地區的5間農房來換當地二三線城市50平米的安置房，算經濟賬多半也是算得過來的。
這同樣也是區位、地段、發展決定房屋的價值。四五線城市農村地區的農房，與當地發展中心的二三級城市的房價相比，這個賬也很好算。比如，筆者這裡，小城的房價5000來元，而中心城市的房價早已接近2萬元，所以單純算經濟賬多半是算得過來的。
第三，假如用四五線城市農村地區的5間農房來換當地同類城市50平米的安置房，算經濟賬多半是算不過來的。
這也是各地為什麼不按拆遷農房的面積來進行拆遷安置的原因之一，賬算不過來，群眾吃虧了，群眾也很難同意按這種補償方案進行拆遷的。就拿筆者經手的拆遷對象來說，有一Ｄ級危房改造戶，房屋只有60來平方，家庭人口也只有3人，單獨根據人頭計算的住房安置面積就是90平方米，加上房屋拆除的直接補償，換成120平方米大致沒有問題。
當然，上列假設，主要算的經濟賬，因這也是拆遷群眾最關心的問題。至於是否已有商品房、補償的50平方米安置房能否保障一家基本的居住問題也未作考慮。若是一併考慮這些因素，那情況就更為複雜，真有可能只能是逐戶據實進行分析了。
（本文圖片來自於網絡）
鄉村微視界之鄉村漫記
願意不願意，我們先來分析安置房的產權，農村的遷拆安置房，也可以說是小產權房，那國家的相關政策，可能只有房產證，而沒有土地使用權證，這樣，安置房的實際價值而遠遠低於國有土地的商品房。
再來分析一下農村五間的使用面積，實際生活中不僅僅是固有的五間房屋都會超於100平方米以上的房屋面積，更有房屋以外的宅基地的使用面積，農村自有的房屋前後都可以栽植樹木花草，當然更多的利用多餘宅基地種蔬菜，供自己食用消費而不會再花錢去買，這也是農村的常態，別人也不會干涉。
而用五間100多平米農村的房屋置換安置房，說實在的，只有一居室以及客廳、廚衛，並且還要花去一筆資金去裝修，也只能做為兩口之家的居住，總不能有超出這個人口，讓多餘的人長時間的睡客廳吧。
或許是在僅評估農村的五間房屋價值，而沒有計算農村居民有永久宅基地以及房屋的使用權，用等量於安置毛坯房的價值，這種置換方法，就是不用貼一分錢，內在的種種因素，可以說，明顯是完全不對等，因而絕大多數農村人更是不願意的！
老農話三農
最近，河北省張北縣出臺的關於"空心村"整體搬遷縣城的房屋安置條例寫明：
農村五間人居房給50平米，每平米再交600元錢。若再加25平米，每平米按1500元結算。若超出75平米，每平米按2800元付款。農民把自已的家園毀了，再花100000元去縣城買房子？農民腦子進水了，還當官讓錢逼瘋了？50平米的房子夠小了，還貼30000萬元錢，簡直是害民，哪裡是為民？純粹是為了賣樓。
福115440096
說一下本人河北雄安的，對這個拆遷安置有一定了解。這個問題的導向是有問題的，首先我要問下發布者是不是準確的五間房換50平安置房？具我瞭解現在的拆遷安置是按人口來劃分平米，也就是說按戶口本里的人均每1/50平米。
我亂猜一下別急眼，有不對你可以指正。你擁有五間房但是戶口本只有一個人。政府的按人口分給你50平米安置房。你認為是用了五間房換的50平米.但是 我們說但是那五間房是有單獨賠償的。也就是說地標建築是按標準進行賠償，而劃分安置房是不根據你擁有的房屋面積來換分的。試想一下我們農村有些人家有個三四個宅院的也不是沒有，如果都按房屋面積進行安置房的互換那房子用來住的這個思想還能保住嗎？你不平衡的地方在於你以前是五間房的面積，而安置房是50平米。但你五間房是給你單獨進行評估然後給予金錢補償的。這是兩碼事不能混為一談。
所以還是希望你能客觀的看待問題，不要太執著於自己的意願裡去。大趨勢是好的但執行過程中難免會給一些人帶來不便。看清局勢別盲目的鑽自己的“牛角尖”未來只能越來越好。希望我的觀點能給你帶來幫助。
豎瞳裡的世界
大家好，我是農民小席，感謝提問！
用農村的五間房換50平米的安置房你願意嗎？關於這個問題，我肯定不願意，我想大多數農村人都不願意。
首先，農村裡五間房的面積怎麼也得200平米以上，那麼200平米的房子換50平米的房子肯定就不划算。再者說，50平米的安置房就相當於農村裡的一間房子，而且還包括廚房以及衛生間，所以肯定是容納不下農村裡的一家人。其次，農村的拆遷政策都是按照農村村民戶口人數進行分配房屋，而絕對不是一刀切的安置政策。如果說農村村民一家上有老下有小的5口人，那麼提供給50平米的安置房，他們怎麼可以真正得到安置呢？所以我覺得農村5間房子換50平米安置房的拆遷政策不從實現。最後，生活在農村雖說貧窮，但還可以靠種地來養家餬口，那麼拆遷到城裡以後，就連最起碼的基本生活都無法保證了，更何況還得解決住房困難的問題，那樣不但不能幫助村民脫貧致富，而且還會讓搬遷的村民更加貧窮。
所以說，我覺得50平米的安置房根本無法滿足農村人的生活需求，與其這樣還不如繼續生活在農村的好。
農民小席
我認為網友把大部分農民的話都說了😁，我非常欣慰，還有一個大家沒注意到的問題，農村人四世同堂五世同堂的不在少數吧？一大家子七八口是很平常的事吧？農民在農村生活了一輩子，一草一木一把土都是親的，兒孫繞膝就是最大的幸福，你給他五十平的房子還有家的感覺嗎？就算給他五個五十平的房子也不樂意，住了樓房親情就淡了一家人就要四分五裂了，樓上樓下搬動西，小孩子跑動了，都會影響到別人，說吧不好意思，不說吧實在是受不了，在農村平房大院有這個問題嗎？都說美國好，免費給你一套房子你去住嗎？文化差異語言不通，風俗習慣不同去了不愁吃不愁穿那也是受罪，不是享福。
