生態號
美若真退出聯合國，成了孤魂野鬼，那它真玩完了。相信大部分國家會繼續留在聯合國，中國會成為主導大國，維護聯合國存在下去，也肯定是數量眾多的中小國家發聲的陣地而堅守，至於總部搬遷，必定在中立國，絕不會是幾個世界大國中。
麓山明月
題主問的美國退出聯合國，聯合國總部會發生什麼情況，那就謹回答總部會發生什麼情況，有如下：
一，總部現在美國，由於美國提供了最大的聯合國經費支持，那麼，他退出，這個經費就會馬上停止。總部馬上陷入財政斷供，總部一切工作無法運轉，工作開展不下去，只好停止下來，工作癱瘓。
二，美國提供的大量工作人員會離去，提供的大量服務人員也會離去，財政危機和人員危機雙危機，使總部各項事務完全無法進行，徹底癱瘓。
三，土地房建水電都是美國提供的，土地自然要收回，大樓要收回，水電無人付費，也會停止供應。總部大樓成為死樓。總部各國大使和工作人員忙於撤退打包，總部各國旗幟闇然降下，人去樓空。秘書長含淚宣佈聯合國解散，總部不再存在。
撤出聯合國總部大樓的人員出現如下景象：不少國家大使留在美國沒急於回國，似有什麼要商議；不少國家大使打包回國，心裡卻期待有後續什麼消息，雖然自己也不知道會是什麼消息。
光明嶺
交給聯合國會費最多的是美國，但如美國不能主導聯合國，美國的錢就白白傻交了。清朝末年，滿清出錢派留學生出國學習，但這些留學生學成了推翻滿清，而不是幫助清朝過度到君主立憲，滿清的錢不僅是白交了，簡直就是搬起石頭砸自己的足，愚蠢透頂了。
老話空談
不管美國叫得再兇，特朗普再瘋狂，美國都不可能退出聯合國的。所以，就不存在聯合國總部搬遷到何處的問題了。
看看美國威脅要退出北約組織吧？現在馬克龍提出了要建立歐洲軍的設想，就把特朗普嚇的渾身發抖，一下子就連續發出了五個推特進行反擊，可見其憤怒的情緒，到了何種的地步。
聯合國可比北約組織重要多了。所以，美國是不可能，也沒有那個膽量退出聯合國的。如果美國真的退出了聯合國，又有多少個國家願意跟隨美國退出聯合國呢？如果跟隨美國退出聯合國的國家沒有得到一定的比例？那麼，美國很顯然就真的又在國際上成為孤家寡人了。美國不敢去賭這個籌碼，當然，其他的國家也不敢去賭這個籌碼，萬一賭輸了，那將是傾家蕩產的事情。因此，無論是美國也好，還是其他的美國盟友也好，不管是有多麼親密的盟友，都只能夠跟美國起鬨，而不可能跟美國退出聯合國的，因為他們都輸不起。
聯合國總部設在哪裡？並不重要，而是聯合國中的國家都有誰？是不是代表著世界廣泛的國家，這才是重要的。聯合國的一個總部，只是一個駐地而已，這不是什麼大的問題。在世界上許多地方都可以設置聯合國總部，其中就包括我們中國在內。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
此問者，總問些不徹實際的問題，實在可笑。政治、歷史問題，不似數學題那樣，隨意假設變化。現在把它作為學術性問題，作學術性回答，供大家探討一下吧。
聯合國作為二戰反法西斯而建立起來的組織，為人類和平作出一定貢獻。它包括下屬的安全理事會、教科文組織、世界衛生組織等眾多機構。若退出聯合國組織，即退出聯合國下屬所有機構組織了。這是個得不償失的決定，相信任何一個國家，都不會做如此決定。若美國退出聯合國，那麼美國就不是安理會常任理事國，也不是其它組織成員了。美國的一切對外決定，都不符合國際法，亦即是非法。這樣，對美國來說，損失是巨大的。
當美國退出聯合國時，聯合國所有國家，都沒有能力約束美國。那麼，實際上，這個聯合國就名存實亡了。
隨著美國的退出，它的僕從國如英國、法國等也將退出，聯合國事實上將解體。世界將重新回到一戰前期。聯合國總部，隨著美國退出，兩年後，可能被美國列成文化遺蹟而存在。
憤怒野虎
1，實話實說吧😁！聯合國成員國當中目前為止軍事實力仍然是美國世界最強王者之劍；
2，美國目前總統特朗普：很清楚全世界一切自然間動物的規律；弱肉必遭強食！
3，特朗普總統是美國有史以來，獨一無二，史無前例，一切始終如一全都是為美國上下一切鼎尖最自私的愛國大總統！
4，因聯合國每年需交各種鉅額會費數目較大！數拾年來美國老大哥懂得其軍事實力屬世界最強！地球上絕對不會有個別國家敢催美國必須交清聯合國每年足數會費！以及美國數拾年來一直敢拖欠聯合國相關會費！
5，徹徹底底證明屬於世界最威風堂堂的唯一聯合國！對美國來說完全形同虛設！！！
6，世界一切大中小官員都懂得數億無能貧窮草芥末；不敵美國總統🇺🇸一人一聲令；所以美國完全有權可避開聯合國向各類窮國隨心所欲開戰！侵犯弱勢主權國！
7，美國最怕原子彈！所以始終如一，千方百計阻擋朝鮮，等別國，擁有核武器！
8，美國雖然越來越強大！但能戳中美國主穴！必更怕死！同時包括天下一切富人全都最怕死！
9，我錢龍：根據實道理判斷；當今美國總統特朗普：久經美國房地產開發大沙灘，其奸商經濟法基礎特別濃縮；又非常狡猾！不十分看重聯合國；其想一箭雙鵰！退出聯合國；美國數拾年拖欠聯合國鉅額金錢就可立馬一筆勾銷了；
10，更可惡又雪上加霜；特朗普總統絕對會拉隊英國，法國，日本，韓國，意大利，以色列，等世界軍事經濟強國鐵哥們；撒寸芳沒？謀劃戰略；聯合一起離開聯合國可能；
中國一絕錢龍
東盟國家如果不聯合不同盟。在這種的情況下，美國即便離開了聯合國。也是很強大的。在美國現如今的實力，聯合國對他其實根本沒有什麼作用。實力強大的人都有野心。到最後就是不把任何國家放在眼裡。心理狀態思想就是順我者昌，逆我者亡。所謂聯合國留在美國，也只是一個擺設。與其留在美國，還不如儘快搬出美國。聯合國如果處處向美國說話，美國就會交完聯合國國會的費用。聯合國國會，各個方面的問題不向著美國低頭美國是不會交國費，就算向美國人低頭，美國人也想，經減會費所謂聯合國儘早簽出。是明智的打算。聯合國現在美國，美國人也會逼迫聯合國。一切問題向著美國人說話。如果不順從美國人，聯合國的會費一分也拿不到。所以美國人想讓聯合國自己低頭，忠與美國第二聯合國會費。如果有其他的國家來承擔。美國人90%的可能性就會對承擔會費的國家發起攻擊。式挑戰，目前最重要的時機就是東盟國家合盟，團結起來。東盟其他國家承擔聯合國，國會會費，東盟國家儘快合作聯盟。團結，美國人的陣事已經擺出來了。聯合國。聽從美國美國也會在東盟國家搞事。聯合國不聽從美國。美國更會稱霸亞洲，的局部地區，美國會在亞洲同盟國不團結的時間。機遇開始發起挑戰戰爭。著個是計劃性的，
實話連連說
如果美國退出聯合國，只有一種情況下會發生。那就是美國已經分裂成更多的國家，美利堅合眾國已經消亡或者改變，聯合國會員資格被取消。
這種情況下，聯合國總部應該繼續如常運轉吧，畢竟聯合國大廈是有產權的。
再極端的思考一下，美國覺得聯合國沒什麼作用了，腦洞大開，退出！那聯合國總部仍然會如常運作。
再不堪，美國也不會粗魯到驅逐一個全世界國家的象徵性組織吧，平白無故得罪近二百個國家還絕了自己的後路！
寒舍29
首先，不會發生“美國退出聯合國的情況”，因為，儘管特朗普叫囂的兇，真要做出來，那也是“驚天動地”，作為美國引以為傲的“權力制衡”的國會，能否同意，就是未知數。況且，美國的總統是“輪流坐莊”機制，特朗普再頑固，也就是七八年，退下去，他的一切都成了大問號，結局就如同他推翻奧巴馬的政策一樣，政黨不同，執政的風格也就不同，認知更是不同，特朗普可以退出，難道繼任者不能重新加入？所以擔心，聯合國總部會發生問題，純粹是多餘。
其次，“小小”一個聯合國總部，那可是世界各國的“俱樂部”，更是各國的政治、情報的角鬥場，哪個國家願意失去這麼好的前沿陣地？為了在這裡爭取一席之地，有些國家為之奮鬥了多年還不能如願，比如巴勒斯坦，美國就那麼輕易地說退出就退出？
再次，美國拖欠聯合國的會費，按照特朗普追討歐洲軍費的做法，美國理應先清繳欠費，再談退出。
萬一，美國退出了聯合國，聯合國總部也是一個香餑餑，特朗普根本不想讓它搬走。因為，1.聯合國需要工作人員，人員就業，美國佔了天時、地利，還有就是“會費”的便宜，按照規定“大國和交納會費多的國家佔據了絕大多數名額，但小國的份額也有保證。”錄用美國人絕對是多數。
2.商業利益。聯合國總部在那兒，各國到聯大開會，級別高，人數多，消費大，美國雁過拔毛，吃喝拉撒睡，哪樣不支出？
3.權力優先。這一點真是符合“特朗普”的“美國優先”政策。雖然大家是到聯合國開會，但同樣要接受美國海關的檢查和“允許與否”的決定，比如刁難伊朗總統內賈德，拒籤前北約秘書長索拉納。一旦將聯合國總部遷入他國，美國的優勢再怎麼去發揮呢？
4.聯合國總部在美國，就像一塊磁石，吸引著各國政要或者需要到聯合國辦事者，自然就是情報的聚集地，美國強大的情報網，時時罩著“聯合國總部”。記得當年國際貨幣基金組織(IMF)前總裁斯特勞斯-卡恩，本來想回到法國，與薩科齊競爭總統選舉，結果剛到美國，在酒店一住下，就有一女人報警，說遭到他的性侵犯，結果卡恩競選總統計劃泡湯，據說美國情報部門設了個套，幫助薩科齊。這種便利，美國捨得放棄？
總之，美國不會退出聯合國，聯合國總部也不會怎麼樣！
見腫消世界
這種假設看似不和邏輯，卻也並非不可能發生，不妨就可能與否先進行討論，看看有沒有這種可能！
第一次世界大戰期間，有一個法國將軍，其指揮作戰能力也非常厲害，當然這位將軍更厲害的是他的敏銳的戰略嗅覺，這位將軍就說了一句被驗證了的事，那就是他當時說的，第一次世界大戰不過是暫時的停戰，只是醞釀新的大戰！不幸的是讓這為將軍言中了！
在這裡舉這個例子的目的是，說明一件事情，有些時候必須仔細琢磨一下，就能從從一些看似不合邏輯的細節中，找出合理的結果！
例如聯合國這個組織是什麼組織！這個組織是基於二戰結束後的國際體系構架的，雖然經過這些年的發現和豐富，聯合國已經成為一個非常重要的國際組織，但同時它也是一個運行了幾十年的組織，而且由於這些年的國際環境的變化，舊國家體系已經改變，新的國家力量也在逐步的形成力量，因此聯合國也逐步的展現出諸多問題！
新的力量的壯大，意味著曾經在聯合國中處於主導地位的美國的地位或者話語權就有了降低，當然最初架構聯合國體系時的五常否定製度讓美國有了一票否決權，而正是這一票否決，讓一些新興經濟體及二戰戰敗國，在取得經濟發展和國力提升後，也在謀求獲得的權利，但很顯然阻力極大，而這些無法謀求與國力匹配的權利的國家，必然會尋求新的平臺或組織，因此而形成對聯合國的競爭！從而弱化聯合國的影響力！
當然對於美國而言也是如此，當這個組織對美國而言不能隨心所欲，反而處處制肘時，美國會毫不猶豫的會退出，因此最有可能是美國退出聯合國，而不是其它設想的方式！因此美國敢於欠著聯合國的多年的會費！用則用之，不用則棄之！而沒有用時必然不會再留下了！
