曹孟德青梅煮酒論英雄
這個說法是錯誤的，歐洲黑死病正是從亞洲傳來的，而且起源地恰恰就是元朝時候的湖北！
1334年，湖北地區開始大規模爆發鼠疫傳染，並且迅速傳播到了元朝的各個省份，北至蒙古南至廣東，在十多年時間裡造成了上千萬人的死亡。死亡之慘重，只比歐洲黑死病差一點。
古本《水滸傳》第一回曾寫道：那時百姓受了些快樂，誰道樂極悲生：嘉祐三年春間，天下瘟疫盛行。自江南直至兩京，無一處人民不染此證。天下各州各府雪片也似申奏將來。且說東京城裡城外軍民死亡大半。開封府主包待制親將惠民和濟局方，自出俸資合藥，救治萬民。那裡醫治得，瘟疫越盛。
這個記錄雖然假託是宋朝的事，但實際上應該是施耐庵在元朝末年的親身經歷。
正是由於鼠疫擴散範圍太廣，所以還沿著中亞商路一直傳播到了蒙古其他汗國。1347年，金帳汗國攻打黑海北岸商業港口卡法，將帶著鼠疫的屍體用投石機扔進城內，導致城內抵抗崩潰。12艘熱那亞商船從卡法港逃跑，由此帶著鼠疫災難跑到意大利、法國等地，從此才開始了歐洲黑死病大傳播。
陶式防務評論
這主要是因為我國中原王朝的地形決定的。
一般認為，黑死病即鼠疫，而鼠疫需鼠疫桿菌、老鼠、跳蚤三個條件相互支撐方能流行，這就需要適宜的生態系統，即“鼠疫自然疫源地”，包括中亞、西伯利亞、中國雲南地區、伊朗、利比亞部分地區、阿拉伯半島和東非。 我國有許多防禦性工程，如長城等。地形西高東低，西部有許多高山阻擋外來遊牧民族，故中國黑死病發生較少。 但歷史上有三次鼠疫大流行。
第一次發生在公元6世紀，開始於埃塞俄比亞，在非洲歐洲流行了200年，死亡人數不詳，但是也是天文數字。
第二次在中世紀的歐洲，這就是著名的黑死病，死亡人數3000萬。這次的鼠疫流行是因為中世紀的歐洲人實在是不講衛生，不洗澡，糞便隨地傾倒。跳蚤感染鼠疫桿菌之後，鼠疫桿菌會在跳蚤的胃進口生長成團，堵住跳蚤的胃，跳蚤吸了人血之後，進不了胃，又將攜帶有跳蚤的血液吐回人身上，從而在人與人之間快速傳播。
第三次就波及到了中國，在東北大流行。這個時候，伍連德博士挺身而出，他在全世界首次發現了此次鼠疫是通過空氣傳播，提出了肺鼠疫的概念。
並且發現，這次鼠疫來源於旱獺，而不是老鼠。伍連德博士採取了和以往不同的防治鼠疫方法，採取隔離（腺鼠疫主要是滅鼠），最終將鼠疫撲滅。如果不是伍連德博士發現了這種新型傳播方式，死亡人數可能還要再填幾個零。
所以，中國並不是沒有經歷過黑死病，只是國人知之甚少而已。
當然，中國古代也經歷了許多瘟疫，當中應屬明末疫情最為慘烈。因為其直接導致了明朝滅亡
明末鼠疫，又稱明末華北鼠疫、京師大瘟疫、明末大鼠疫、疙瘩瘟，是指在位期間中國北方出現的大鼠疫。
明代中期以後中國進入了一個空前少雨的年代，出現全國性的大旱災。萬曆、崇禎年間，旱災變得越來越頻繁，大旱之年的比率也在增加。波及華北數省的大鼠疫首先在山西爆發。
明末大鼠疫開始於崇禎六年（1633年），地點是山西。崇禎十四年傳到河北，並隨著李自成和清朝的軍隊傳到更多的地區。崇禎十四年（1641年），鼠疫傳到北京，造成北京人口的大批死亡。
明末鼠疫這場大鼠疫是的“街坊間小兒為之絕影，有棺、無棺，九門計數已二十餘萬。” 北京在1643年的8月到12月間，保守估計死亡人數已高達全城的五分之一。所以當次年的4月，李自成攻進大明帝國的都城北京時，他面對的是一座“人鬼錯雜，日暮人不敢行”的死城。
上海交通大學歷史學系教授根據華北地區明朝末年地方誌以及一些明代人的記錄，在其論文《鼠疫流行與華北地區社會的變遷》中，首次提出了明末席捲華北地區的瘟疫實際就是鼠疫。近十年之後，他與李玉尚合著《鼠疫：戰爭與和平》，對前期的研究做進一步的完善，提出了“老鼠亡明”的觀點。
異常寒冷的氣候頻繁引發水災、旱災、蝗災、鼠疫等，成為波及全國範圍的大瘟疫，形成“水旱災——饑荒——瘟疫”的惡性循環，,成為明王朝崩潰的根本原因。
原非本原
當年在歐洲肆虐橫行的黑死病，為後來證實的鼠疫敗血症型。現在認為有兩個傳播途徑：一、攜帶鼠疫桿菌的中國商隊沿絲綢之路經過中亞和土耳其，隨後由船舶帶到意大利，進入歐洲。二、蒙古軍隊。1347年蒙古軍隊攻打黑海港口城市卡法時，將染有草原鼠疫桿菌的屍體用投石機投入城中，由此將鼠疫傳人歐洲，導致從1347至1353年以意大利和法國為中心的“黑死病”大瘟疫，奪走了2500萬歐洲人的性命，佔當時歐洲總人口的1/3。
造成這場大災難的原因：一、瘟疫擴散過快，當時的歐洲人還沒有接觸過鼠疫桿菌，沒有產生免疫力。就如同歐洲人殖民美洲帶進的天花等瘟疫，消滅了95%的原著印第安人一樣。二、處於黑暗中世紀時代的歐洲面臨突如其來的溫疫，政府職能部門潰散，醫務人員束手無策，無得力的防治措施。三、黑暗中世紀時代的歐洲人缺乏良好的衛生習慣，居住環境嚴重汙染，衛生情況很差。四、很重要的一個原因是，宗教信仰過於偏執暴力、迷信，在屠殺女巫的同時，將貓大量消滅，一段時間裡，貓在歐洲絕跡。黑死病重要的傳播媒介老鼠則在這條斷裂的生物鏈中以幾何倍數增長，為瘟疫肆虐創造了條件。
中國商隊帶出去的鼠疫桿菌，源自1344年在中國淮河流域爆發的黑死病，疫情完全控制後，疫區民眾和接觸過疫區的河北商人已經具備針對鼠疫的免疫力，具有防治常識，但他們不知道他們是鼠疫的帶菌者，無知無心造成了沿途無免疫能力者的災難。絲綢之路地廣人稀，商隊所過之處很偏僻，造成的疫情不甚嚴重，多為散發，危害不甚太大。但是到了人口稠密的歐洲情況就不同，造成大量人口死亡的空前災難。蒙古軍隊多處疫區，他們也有散在發病，大多數獲得免疫力，所以他們能成為帶菌者，不至於大面積出現發病。這與經歷過無數溫疫洗禮的西班牙人一樣，區區數百人就敢於攻擊殖民印地安人是一樣的道理，細菌武器引起瘟疫是他們最大的勝利保障。
1344年在我國淮河流域爆發的黑死病之所以能夠得到比較及時的控制或撲滅，與一以貫之的中央集權領導下的防疫機構防治措施發揮作用，中原民眾遙遙領先當時世界的文明素質、衛生習慣、疫病防治常識與經驗、生態環境平衡（保護家貓等動物）密切相關。這裡要特別強調，祖國醫學、當時的醫家在長期防治鼠疫（黑死病）等積累了豐富的經驗，在控制或撲滅疫情中建功至偉，與歐洲各國醫生束手無策、奄奄待斃形成鮮明對比！如果沒有中醫過去的守護，我們絕不會有今天的人口眾多、繁榮富強！
張正才中醫健康講師
中世紀肆虐歐洲的黑死病其實就是鼠疫，是蒙古人帶到歐洲的，鼠疫是滅齒類動物攜帶的一種病菌傳染給人類，具體的是一種黑線鼠，和家鼠不一樣的一種草原上的老鼠，蒙古人因為經常接觸這種老鼠，相對來說有一定的免疫力，而中國歷史上也曾經爆發過鼠疫，只是規模不大，而且中國歷史上對鼠疫也有對策，所以沒有像歐洲那樣肆虐，歐洲當時之所以爆發鼠疫是因為歐洲地區很少接觸到這種老鼠，因此歐洲人對黑線鼠攜帶的病菌沒有抵抗力，當蒙古人西征東歐的時候，把這種病菌也帶到了歐洲，一時間，在公元十三世紀的歐洲，鼠疫過後，人口劇降一半以上，田野荒蕪，野兔遍地，狐狸成了城市的主人，教堂的鐘聲從來沒有停止過，天天忙著超度眾生，烏鴉蔽天 。雖然蒙古人給歐洲帶來了災難，但是，自從鼠疫過後，歐洲人開始了近代醫學的研究和開發，以及教會醫院的誕生，並催生了歐洲國家的衛生健康發展，中世紀以前，歐洲人是不洗澡的，也不洗衣服，因為他們基本都是狩獵民族，後來是半農耕，半狩獵，因此，雖然古羅馬人有洗澡的習慣，而日耳曼人卻沒有，因為他們是蠻族，是剛剛從原始社會進入到奴隸社會的，只有少數貴族洗澡，大部分平民一生都不洗澡，因此，鼠疫過後，歐洲各國和教會都重視人民身體健康和衛生，教會設立醫院，政府有醫藥研究機構，尤其是歐洲人的探索發現，誕生了現代醫藥和人體解剖學。
太興真人
怎麼沒有？
你以為明朝是怎麼滅亡的
歐洲中世紀末期，對應中國明朝的中期。
而明朝末期，京都爆發鼠疫，導致明朝軍隊戰鬥力大幅下降——人都病了，還怎麼打仗？所以大明被闖王推翻。
隨後闖王入京，結果農民軍同樣染上鼠疫，於是敗給清軍。
但清軍沒有染上鼠疫。
據說是因為傳染鼠疫的跳蚤主要在老鼠和人身上傳播，但在馬身上不能傳播。
滿清是馬背上的民族，所以沒有染病。
所以，清軍入關，並佔有天下，其實有很大的偶然性。
而明朝確實點背——遇上小冰河期，糧食減產，饑荒引發農民起義，又遇上疫病，外部又有滿清威脅。所以崇禎皇帝一直不服，自認自己勤勉，道德高尚，上天卻如此對他（古人認為，天下大災，是上天對天子的警示。）
雁去無痕ty
給你腦補一下：歐洲的黑死病在清朝末年進入了東北，造成了六萬人死亡，好在彼時的中國有一個劍橋醫學博士更好在當時腐朽沒落的清朝政府還就信了這個博士，果斷採取隔離、焚屍的方式處置疫情，從而在很短的時間內消滅了疫情，否則東北而華北華東華南的下來，民族必然會是滅頂之災哈！
淡淡的歷史煙塵
問這個問題有點白痴，黑死病就是鼠疫，是從亞洲傳到歐洲的，主要的途徑的貨船上的帶菌老鼠，所以歐洲的鼠疫都基本是從港口城市先暴發再大範圍傳播。鼠疫曾在亞洲大範圍流行，尤其是中國北方和蒙古，大量的人口死亡也帶給了中國人的對它免疫力的提高。而歐洲的白種人對鼠疫基本沒有兔疫，所以造成了三分之一以上的人口死亡。不過歐洲也因此打碎了中世紀以來宗教勢力的桎梏，上帝並不能拯救人類，於是文藝復興運動解放了人的思想，歐洲開掛式的崛起開始了！！
思維普
中國有中醫中藥，中藥雖然不能直接殺死傳染病毒，但是抑制病毒是很有效果的。如果是使用西藥，見效快，也很明顯，但是容易使病毒變異進化一直進化到不能控制。中藥沒有這些後遺問題，且通過治療流感證明，中藥是治療傳染病毒的最科學的技術。
賢隱山客
據一種說法，黑死病就是通過鄭和下西洋傳出去的。在咱們中國，不是新鮮毛病，而歐美人沒碰到過，所以造成了當時歐洲大爆發，人口去了三分之一。
龍吟vk
感謝中醫，多喝熱水，吃的食物儘量是全熟的，就能減少絕大多數疾病。
