賈興濤
美國政府不是不知道流感新冠肺炎的嚴重性和蔓延狀態，而是政府不想管，不敢管，管就要花大量的錢投入，這些全都是財團的稅錢，他們不答應。更何況大選來臨，怎能丟了席位去做勞民傷財的事情呢？
任病毒發展吧，到了夏天氣溫高升，病菌就消失了，阿門，萬能的主啊。
tanzi6
疫情出現之後，美國民眾搶購槍支彈藥，你覺得是為了什麼？
美國新冠肺炎疫情並不嚴重，確診患者只有338人，死亡17人，但是美國的疫情很可能遠遠超過公佈的數據，因為美國的檢測能力無法滿足需要，一線醫護人員從疫情出現至今始終沒有得到檢測試劑，美國只有加州、內布拉斯加州和伊利諾斯州可以生產檢測試劑，而美國疾控中心向全國和其他30多個地區發放的試劑盒因為組件缺陷，可能會出現誤診。
美國正值流感季，2019年9月底出現的流感導致2600萬人被傳染，流感症狀與新冠肺炎很像，加上檢測需要個人承擔50%的費用，約1800美元，所以美國人更加不願意做核酸檢測，加上新冠肺炎極強的傳染性，美國新冠肺炎患者實際患者數量將會遠超已經被確診的330人。
美國有25個州出現疫情，除華盛頓州、佛羅里達州：加利福尼亞州以外，馬里蘭州也宣佈進入公共衛生緊急狀態，3月6日總統批准83億美元的緊急撥款，用於抗擊新冠肺炎，整個美國正在陸續進入全面抗擊疫情當中。但是美國人崇尚自由主義，不可能採取完全的封城手段，美國民眾不會到彈盡糧絕底境地。
美國民眾素來沒有存款的習慣，疫情爆發後，會有一大批美國人的生活受到影響，但是美國有足夠的能力抗過去。
美國是世界上最大的糧食出口國，因此糧食供應完全有能力保障，美國每磅（0.9斤）豬肉價格不到一美元，疫情爆發後食品價格會有所上漲，但是作為糧食出口國，是可以保障需求的。美國政府平時會向低收入家庭發放食品劵，低收入家庭可以到定點商店購買便宜的食品。疫情出現之後，為了保障民生，美國政府還會繼續發放食品劵。
美國爆發新冠肺炎疫情，肯定有一大批人生活無法保障，他們很可能會選擇鋌而走險，在搶購槍支的熱潮當中，恐怕也不是所有人都是為了自保，不排除疫情出現之後會有一部分人趁火打劫，美國想要穩定國內局勢，必須要保障食品供應，對於社會結構鬆散的美國來說，想要在疫情期間保持穩定還是很有難度的。
視野新觀
如果美國因為疫情戒嚴了，以美國人超前消費觀的角度分析，必然會爆發經濟危機。美國社會貧富差距極大， 而廣大的中產階級多數都是超前消費，並沒有存款。所以，一旦美國戒嚴，大量沒有存款的中產階級與底層民眾就會失去收入，也沒有抵禦戒嚴風險的能力，整個社會的消費總量下滑，非常容易導致美國大型經濟危機。以1929年的經濟大蕭條為例，很大程度上不就是因為很多美國人在股市大跌以後，失去了消費能力，進而導致整個美國陷入經濟危機嗎？在美國，經濟危機也就意味著要引發社會危機。
美國人的存款情況。美國家庭的平均存款大約為17.5萬美元，而美國家庭存款中位數為1.17萬美元。從美國家庭平均存款與中位數來看，美國家庭之間的貧富差距很大。事實上，美國前1%的富裕家庭，平均存款為115萬美元。很收入水平位於後50%的美國家庭，則根本就沒有任何存款。由此可以分析出，絕大多數美國家庭無存款或存款很少，如果失去了收入，依靠存款支撐家庭消費的可能性並不高。再者，美國是一個社會分工非常細，並不像我國內有家族傳統，可以通過親人之前相互扶持而度過經濟危機。
如果美國因為疫情戒嚴，發生經濟危機的可能性極大。截至目前，美國新冠肺炎確診病例已經高達338例，死亡17例。但從美國政府所作所為來看，非常的“佛系”，並沒有採取積極地抗疫措施。關鍵就在於，美國政府擔心因新冠肺炎疫情引發社會恐慌，進而引起美國經濟倒退。特別是，2020年還是總統選舉年。如果美國經濟出現負增長，恐怕美國總統川譜連任就成為泡影。所以，美國政府一直在試圖將新冠肺炎疫情的影響降到最低。從整個2月份美國CDC只進行472例核酸檢測就可以看出，美國人對待新冠肺炎的態度簡直是在“掩耳盜鈴”。
即使是目前的情況，美國只有加利福尼亞州、華盛頓州、紐約州與馬里蘭州4個州宣佈進入緊急狀態，美國股市已經大跌接近20%。如果美國宣佈因為新冠肺炎疫情戒嚴，恐怕美國發生經濟危機的可能性超過90%。一旦戒嚴，就意味著部分美國人失去收入。上文已經解讀國，美國50%的家庭沒有存款。在沒有存款的情況下，又因為戒嚴失去了收入，整個社會的消費總量下降，進而引起社會恐慌與經濟流動性受阻。再加上，沒有了收入、沒有存款的美國人會不會破壞社會治安？對於美國而言，經濟危機也會引發社會危機！
歡迎大家討論，你認為美國會不會因為新冠肺炎疫情爆發危機？
美國觀察室
網上有流傳一個說法是說美國有超過70%的人都無法拿出1000美元的存款，雖然這個說法可能有點誇張，但現實中大多數美國人確實是沒有太多的存款，至少美國民眾不喜歡存款是真實存在的事情。
因為美國社會在大多數時候是比較穩定的，並且美國的工作機會也比較多，在這種長期穩定環境下成長起來的美國民眾就缺乏存款的意識，大多數美國人基本都是每年掙多少就花多少，有些是每月掙多少就花多少，甚至不少美國人還有提前消費的習慣。舉個簡單的例子，一個美國人週末約好了要跟朋友一起出去野餐，預算是800美元，然而在出去之前，這個美國人突然打電話給自己的朋友說不去野餐了，因為他的車在路上撞了，需要1000美元維修。這個在美國很普通的事情切實說明了很多美國人確實是沒有太多存款的。
美國人沒有存款，這在社會繁榮穩定的時候自然是沒有太大的問題，但如果美國因為遭遇像新冠疫情這樣的自然災害而導致一些地方的民眾被禁止外出，到時候那些隔離在家的美國民眾將怎麼解決自己的生活問題呢？民眾沒有存款，他們無法儲備自己長期生活的物資和現金，在這樣的情況下美國政府再把那些民眾給隔離起來，這無疑會造成很大的問題。不過實際上有些情況在美國是不太可能出現的。
首先，美國政府不會輕易對本國某些地方採取所謂戒嚴的措施以阻止新冠病毒的傳播，所以美國民眾也不太可能因為自己被限制外出而出現生活上的困難。其次，目前美國很多公司都採取了讓員工在家遠程辦公的工作方案，這樣大多數美國民眾即便隔離在家也可以工作。另外，如果美國民眾因為新冠病毒而隔離在家，公司肯定是不能隨意開除自己的員工，並且員工的工資還得照發不誤，因此大多數美國民眾都不用太擔心疫情會導致自己失去收入來源。
(全球新冠疫情分佈圖)最後還有一個很重要的情況，美國是全世界經濟最發達的國家，美國福利在發達國家當中雖然並不算很好，但美國政府也是能夠給民眾的生活兜底。如果美國民眾因為在家隔離而遭遇生活上的困難，到時候美國政府肯定也得采取援助措施，美國失業者可以申請失業補助，貧窮家庭也有政府食品津貼。政府能夠在關鍵時候給民眾生活兜底，這也是大多數美國民眾沒有存錢習慣的主要原因。民眾只有對自己的未來放心，他們才敢不存錢，而如果未來充滿太多的不確定性，那民眾出於保障未來生活的考慮就會努力存錢。
李姓先生
說實話，美國不好弄，第一，貧富差距，沒存款，有房子的還好說，沒房子美國的天價租金就無解。第二美國帶口罩帽子墨鏡，誰能保證美國安全。第三美國醫療體系，難以實現統一管理。最後，美國很難戒嚴，因為憲法賦予的美國可以使用武器捍衛公民權利，美國人根上就認為自己自由是不可以受控的，這東西說實話沒法管。
海哥海南房屋銷售渠道
感覺以美國目前的這種方式，如果真的採取戒嚴的話，可能很多人的生活都無法繼續下去了。
因為目前美國檢測慢，據說很重要的一個原因，就是因為檢測實在是太昂貴了，每檢測一個據說要高達3000美元。而美國的公立醫院缺乏這些東西，而且要檢測的話，需要排著長隊。私立醫院的話，那就得掏很多錢，一般人根本付不起這個錢，所以乾脆就不檢測了。
說起美國，大家比較熟悉的就是超前消費，沒有存款，這在經濟狀況比較好，沒有什麼大的災難的時候，還是沒有什麼問題的。但是一旦碰到一些大災大難的話，就會非常麻煩。因為一旦戒嚴，可能就會被封鎖在家裡不能出去，到時候說不定連吃的都沒有，餓死在家中也不是什麼稀奇事情。
美國現在一直沒有采取積極的態度去進行全面的檢測，恐怕就是因為怕真的檢查出來太多的話，到時候可能就不得不戒嚴了。一旦戒嚴的話，就會對經濟產生重大的影響，對很多人的生活都會產生非常致命的影響。而且今年還是大選年，特朗普意圖競選連任，自然不希望這個時候出現影響他競選的事情了。所以這個時候美國政府幹脆掩耳盜鈴，對這件事當做沒發生似的。特朗普甚至說新冠肺炎的死亡率很低，大家不用擔心。
總之按照美國的生活方式，如果真的進行大規模戒嚴的話，很多人的生活都會過不下去的。
平安讀歷史
能怎麼樣？原地待命待在家中就是了！
本身新冠肺炎的自愈率就挺高的，而美國1/3的人，如果突然要掏出3200美金的檢測費，而待在家中不工作，分分鐘就進入破產！
所以，人家美國也不公佈具體感染數量了，就是YES\\NO，就行了！
包括美國政府在內，都盼著天氣溫度上升，然後能夠讓病毒消失！不然，特朗普就真的著急了！
這個沒有討論價值，本身美國的多是私人醫院，而特朗普上臺就將奧巴馬的惠民醫療給撕毀了，彭斯副總統當組長嘛！
如果真的美國疫情氾濫了，彭斯就是背鍋俠唄！
英武
這就是美國人在疫情來臨時搶購槍支彈藥的原因之一。能熬得過去的呆在家裡持槍防衛那些熬不過去的！
如果美國因為疫情戒嚴了，肯定會發生經濟危機，到時候整個社會停工，不止是普通民眾抵不住，就是中產階級也熬不了幾天。
美國貧富差距太大，窮人佔了絕大部分，一旦戒嚴，沒有了工作機會，國家又不給發生活費，真把窮人逼得沒辦法了，為了活下去，肯定免不了鋌而走險。
當然，美國實行戒嚴這個可能是不存在的，因為真正能實行戒嚴的政府是為老百姓著想的政府，戒嚴的目的不是不讓大家工作、生活，而是避免疫情蔓延，是為了更好的保護民眾。
這一點美國政府做不到，就拿目前來說，流感死了一萬多人，美國政府無動於衷；新冠肺炎已經傳染25個州，美國政府依然還要在疫情最嚴重的加州舉行馬拉松比賽；為了隱瞞疫情，故意耍賴不再公佈疫情數據。連最普通的停止集會都做不到，又怎麼能為了抗疫實行戒嚴呢？所以說美國因為疫情戒嚴只能是個假設，不會成真。
綜上所述，如果美國因為疫情戒嚴了，按照美國普通民眾無存款的消費觀念來說，美國社會肯定就亂套了。當然，基於美國政府比較現實，這種假設根本不可能發生！
墨雪問心
最近美國新冠疫情越來越嚴重，但是美國副總統彭斯表示現在沒有必要戴口罩，因為美國的新冠肺炎疫情還沒有特別嚴重，仍然處於低風險期，到目前為止，美國已經確診病例達到了338例，而且還有17個人已經死亡，在加州以及華盛頓州的情況比較嚴重，美國疫情的爆發也是相對來說比較集中，主要原因是輸入性病例增加，因為前期美國切斷了和我國的直航，後來歐洲各國開始爆發新冠肺炎，日本和韓國的情況也比較嚴重，所以美國的輸入型病例開始在美國社區間傳播新型冠狀病毒肺炎。
美國疾控中心早在兩週之前就警告美國人，要提前儲備好兩週的食物，因為這種疫情在美國爆發只是一個時間問題，當然美國政府並不這麼認為，現在美國的超市已經被爆買了。還有很多人買了一些槍支彈藥，現在大部分的美國人儲備都比較充分，度過兩個周的時間，應該是沒有大問題。
現在美國人抱怨比較多的就是新型冠狀病毒治療不免費，美國的醫療體系是非常複雜的，只有那些65歲以上的人去看病，才花錢比較少，而且還是要有醫保。對於一般的年輕人花錢是比較多的，最關鍵的是核酸檢測還要花錢，直到副總統同意這種加入醫保，每個人才能去做核酸檢測，對於一般的美國年輕人來說，治療新冠肺炎是一項鉅額的負擔。所以現在有上萬名美國民眾開始聯名上書美國政府，要求能夠免費治療新型冠狀病毒肺炎，只要簽名超過10萬政府就必須做出響應。現在大概已經有4萬人簽名。
按照美國的法律，如果國家層面實行戒嚴的話民眾的工資還是要照發的，因為這是不可抗力造成的，在美國是有工會的，到時候工會組織會站出來，讓政府提供補助，我們平時看到工會在遊行示威的時候民眾的工資照樣少不了，因為美國的工會有大量的資金，完全可以支撐民眾的日常工資。所以如果美國戒嚴工資收入美國人是不擔心的，美國人唯一擔心的事情就是醫療費用太高。
害羞鬼鬼
美國是民主國家，政府可以提出法案，但是需要眾議院、參議會批准，總統簽字，才能採取封城的措施啊？根本不可能實行的。要求國民出行戴口罩，比登天還要難，何況採取更嚴格的措施?美國人會大量採購槍支彈藥，以對抗暴政的。[我想靜靜]
