小松語錄
股票上不上漲跟有沒有莊家沒有確定的因果關係，不能說沒有莊家的股票就不會漲，有莊家的股票就不會跌，沒有必然的關聯。要弄明白幾個問題：
第一，怎麼定義莊家？這個我沒有查詢任何資料，純粹個人理解，兩個層面來看吧，其一，資金量在流通市值中佔據優勢，靠自己的資金運作左右該股票的中、短期走勢，像一些小盤股票，操作的資金量佔據流通市值的50%以上，這些資金的操作方被稱為莊家或許很合理；其二，資金量並不佔據絕對優勢，但是也能夠極大的影響該股票的短期走勢，像一些大盤股，超級大盤股，流通市值非常高，沒有某一隻資金佔據絕對優勢，但是通過其他手法的運作，例如對於消息的把控等，也在影響著股票的短期走勢，這種在我們的印象中不把他稱為莊家，實際也具備莊家的作用。
第二，風來了豬都能飛上天，牛市大行情來了，所有股票都在上漲，大家都在賺錢，無所謂莊家還是散戶，熊市來了，所有人都在賠錢，也無所謂莊家還是散戶，股票能不能上漲更多的時候跟市場整體行情相關，而不是某幾個莊家相關，記得牛人李彪說過，散戶的搏殺沒多少意思，大資金之間的搏殺才是血淋淋。莊家與莊家之間競爭也很激烈，有莊家並不能萬事大吉。
第三，一隻股票看多的資金量大於看空的資金量，那就會上漲，相反，就回下跌，跟莊不莊家沒有關係。操作的過程中建議不要唯莊家馬首是瞻，如果這樣，貴州茅臺的上漲你就會看不明白，前些年中國石油的上漲你也會不理解。
走進燈塔
會，只是跟隨大盤上下波動。
用戶3488695773185
股票有很多種類，有業績好的，有業績不好的，有前景好的，也有前景不好的。。。還有壟斷行業，不能簡單的說有沒有莊的股票會不會升。一般都有莊家或者主力，如果沒有的話，我想漲或者跌都不會有好大的變動。因為股價變動過大的話，是需要有大量的資金來操作的，都是散戶，沒有主力或莊家，哪來那麼大的資金來操縱？
