攝影中級班
掛機頭用定焦好還是變焦好？你怎麼看？
以上為題主問題及問題描述。
在單反攝影中，把經常用到的鏡頭一直裝到單反機身上方便使用，我們會把這樣的鏡頭稱之為掛機頭。
所以從掛機頭的意義來看，掛機的原因就是因為經常用到，那麼到底是掛定焦鏡頭，掛變焦鏡頭看你的需要來定。
如果經常拍人像，可以掛機一個定焦。如果不只拍人像，還有風光，商拍等等，最好掛機一個變焦頭，比如 24-70 24-105之類的。如果旅遊可以掛一個 18-135 18-200 之類的大變焦鏡頭。
專注於攝影及攝影后期教學二十餘年 簡單清晰 講透原理 突出可操作性 ！
已發佈大量系列教程 軟件 素材 濾鏡 插件等粉絲福利！關注即免費贈送！
紫楓攝影后期教學
掛機無論定焦還是變焦都是可以的，定焦輕便，變焦方便！不可能拿個200定來掛機吧，對不對！掛機嘛，看個人喜好以及拍攝類型決定。我來說說定焦變焦掛機優勢有哪些！
定焦掛機-便攜輕便
佳能用戶使用35mm掛機更多一些，也對35mm這樣的鏡頭比較有感情！佳能35mm F1.4也是我的最愛掛機頭，比較高畫質大光圈擺在那邊，而且掛脖子上也不算太重，很輕鬆的掛上那麼一天都不成問題！多走走唄，除了長焦之外，基本上其他鏡頭能夠拍攝的掛機照片35同樣不會差到哪裡去，還是很不錯的一款掛機鏡頭！50mm、85mm只要自己喜歡，沒有什麼掛不來的。
變焦掛機-省事方便
變焦基本靠走、防抖基本靠手！這句話我感覺應該是定焦基本靠走才對，相對來說，變焦掛機固定機位能夠拍攝出不同焦段的照片，走動最多的還是定焦！拿全幅套機鏡頭24-105或者尼康24-120來說，同樣是用來掛機，站那邊不動，可以分分鐘拍出十幾種不同焦段的照片。也不是一件壞事，更何況重量也不是太重，掛機出去拍攝也不成問題，相對定焦來說確實方便不少！
最關鍵的是光圈沒有定焦大，畫質也沒有定焦那樣給力，這是通病，沒有辦法！如果要求更高一些的話可以選擇大三元中的24-70或者16-35、14-24，光圈能夠大上那麼幾個檔次，畫質稍微好一些，虛化也強一些！
關注“光圈與快門”，與你一起探討攝影世界！無論變焦定焦，適合自己才是最好！
婚禮攝影師Tanke
個人認為，用定焦還是變焦，是出於自身的拍攝需求和畫質要求，並沒有嚴格意義上的好壞，只有適合和不適合之分，否則定焦和變焦也就沒有同時存在的意義了：
一、變焦掛機：適應性廣，但平均畫質相對定焦弱一些
變焦頭視角靈活，可以適應多種題材拍攝，這是其作為掛機頭最大的優勢：
但變焦頭結構相對複雜，畸變、色散等控制也更難一些，所以與定焦相比，畫質方面要稍弱一些：
當然，不是說所有變焦畫質都比定焦差。要提升變焦畫質，一般有以下幾個思路：
1、縮小光圈
最簡單，成本也最低，可以有效提升分辨率、抑制不良相差，比如常見的18-135套頭，採用3.5-5.6的浮動光圈：
2、採用大尺寸鏡片（增大鏡頭體積）
由於鏡頭結構的物理特性，邊角畫質一般會弱於中心畫質，不僅分辨率會降低，色散、畸變也相對嚴重一些。採用更大口徑的鏡片，可以增加像場面積（成像圈大小），將成像較弱的邊角部分裁切出去，間接提升鏡頭平均畫質：
採用更大口徑的鏡片，也更容易增大光圈，提升鏡頭單位時間進光量，這也是很多大光圈變焦頭體積較大的主要原因：
3、降低焦比
降低焦比，理論上可以精簡鏡頭結構，畸變等不良相差的控制也相對容易一些。如常見的大三元，焦比都在三以下：
二、定焦掛機：視角固定，但畫質比變焦更有優勢
定焦頭結構簡單，相差控制相對容易，也更容易做出大光圈，所以畫質上普遍佔優：
但固定的視角是定焦掛機最大的短板，畢竟只能腿動變焦。為了兼顧使用便利性，作為掛機頭的定焦一般焦距較短，以廣角到中焦為主，以135全幅為例，一般28-50mm左右比較多見：
三、個人建議及鏡頭推薦
對於職業攝影師，一般不太強調“掛機”的概念。因為職業攝影師主要精力放在商業拍攝任務上，鏡頭和題材的對應性較強。通俗的說，拍什麼題材（任務）就用什麼鏡頭，所以掛機的概念通常是對非職業攝影師的用戶而言的：
為提高建議的針對性，進一步分為兩類，一類是對畫質要求較高的攝影愛好者或創作者；一類是沒有特殊要求的普通家用者。小k是尼康用家，以尼康為例說說具體型號：
1、攝影愛好者或創作者：廣角定焦/高品質變焦（小焦比）
全幅：變焦考慮24-70/2.8G ED
定焦建議考慮28定或35定，適用範圍廣一些：
28較廣，相對35把控難度高些，透視形變也更明顯，選擇時要注意。上述鏡頭還有1.8版，性價比更高些。
半幅：選擇範圍稍小一些，建議35G，或索性上全幅28/1.8，相對輕便，焦距不算太長，以後升級了也用得上：
2、普通家用者：大焦比變焦
普通家用者，方便為先，兼顧畫質：
全幅：24-120/4G ED VR：
半幅：16-80/2.8-4E ED VR：
愛攝影、愛生活，致力打造最具價值的攝影自媒體。歡迎關注“小k印像”，瞭解更多攝影常識和技巧，共同學習進步！
小k印像
單反或者無反相機掛機頭選定焦還是變焦，需要看攝影者是主拍哪類題材的，脫離創作談設備是不可取的。
如果都以全畫幅相機為例，那麼我覺得掛機鏡頭的搭配可能會是這樣：
1、旅行攝影師用較大變焦範圍的鏡頭掛機會比較合適。比如佳能24-105mm f4，尼康24-120mm f4等等，這類鏡頭對於旅行拍攝非常方便，不僅焦段豐富，畫質對於旅行題材也是足夠的。
2、風光攝影師使用超廣角變焦鏡頭掛機的更多一些。大多數風光攝影師喜愛使用超廣角鏡頭，能夠拍攝出更廣的視野和氣勢恢宏的自然之美，比如佳能16-35mm，尼康14-24mm都是常見的風光題材掛機頭。
3、人像攝影師更喜歡中長變焦鏡頭掛機。有人會說拍人像不都是使用85mm大光圈定焦嗎？實際上，很多專業人像攝影師確實會用到85定焦，但掛機更願意用70-200mm，因為構圖更靈活一些。特別是有一定機動性要求的拍攝任務，70-200更合適。
4、拍花草蟲和小玩具微距鏡頭是掛機主力。愛好拍攝花花草草小生態的攝友很多，一支功能強大用途廣泛的微距鏡頭是他們的掛機首選。佳能百微，尼康105微，騰龍90微都是常見的微距題材掛機頭。
5、人文紀實攝影題材還是廣角和標準定焦最合適。35mm和50mm定焦拍攝人文紀實攝影，比如掃街拍攝等是非常合適的，體積適中，光圈比較大，視野符合人文視角，用這兩種焦距的定焦頭作為掛機頭是多年來人文攝影師的習慣性搭配。
卷太郎攝影坊
掛機頭用定焦好還是變焦好？你怎麼看？
所謂“掛機頭”一般是指攝影人為了拍攝方便、經常使用、基本不用其他鏡頭替換的鏡頭，這種選擇和個人的拍攝題材和使用習慣相關，不同的人有著不同的選擇；在購買相機時，銷售商一般會根據你的拍攝方向和喜好，推薦你配置。
也有人稱之為“第一支”鏡頭，或者叫做“起步”鏡頭。
第一、初學攝影者應從變焦鏡頭入手。變焦鏡頭的最大優勢在於拍攝距離的可變、可調，構圖需要較近時，可以將焦距調至短焦段；構圖需要較遠時，可以將焦距調至長焦端。能做到伸縮便捷、進退自如，避免前後來回找位置的煩惱。
第三、技術和經驗積累到一定程度時可以考慮使用定焦鏡頭。定焦鏡頭在與變焦鏡頭相近的焦段上，成像質量會明顯優於變焦鏡頭，但是，新入行是就使用定焦鏡頭，會很難找到適合的拍攝距離，無法比較使用不同距離拍攝同一場景的構圖手段，只有當你的拍攝經驗積累到一定程度時，一到拍攝現場，稍作思考，就會確定合適的拍攝距離完成構圖。
第三、拍攝人像宜於選擇“標準”焦段的鏡頭。人像的拍攝一般比較忌諱人物的變形和扭曲，讓人看起來很不舒服（特殊情況例外），能夠達此要求的唯有標準段鏡頭，具體說就是在50—100左右的焦段。在這個焦段範圍內的成像，基本與人眼看世界、看事物的視覺效果相近，畫面工整、中規中矩，效果更加自然、和諧、親切，這也是標準段鏡頭拍攝人像的優勢所在。
至於你的“第一支”鏡頭、“起步”鏡頭究竟選擇什麼焦段，這個需要自己認真考慮並聽取別人的一些建議然後確定。
我是優質攝影領域創作者，歡迎關注《拍客張光林》，感謝轉發此文。部分圖片來自網絡。
拍客張光林
我一直堅持的是，用什麼鏡頭，跟自己選擇的題材和拍攝的方向有關！
但這個選項好像還有些不一樣，是在定焦和變焦間做選擇。我覺得同焦段變焦和定焦最大的區別是成像質量：定焦在成像上佔有不可比擬的優勢，再牛的變焦鏡頭也不會比過定焦，但變焦鏡頭可以在一定的範圍內方便地變化，而定焦想變化下取景，只有靠腿了。
當然，這個命題，還得看變焦的範圍，比如說一隻80－400的變焦跟一隻105的定焦，這樣來比，好像，好像變焦有些優勢，畢竟變焦範圍大些。
但從題主的命題中說的掛機頭，所謂掛機頭，一般都是大三元的24－70或全焦段的24－120之類的鏡頭，比較偏重於風景和紀實或人像。如果偏重於風景和紀實，35定是最好的選擇，如果風景、紀實、人像全包括，那當然是變焦了！
所有事情一分為二，適合的才是最好的！
以上照片均原創，喜歡可以免費提供，哈。
南方之南
您好，關於您提出的“掛機頭用定焦好還是變焦好？你怎麼看？”這個問題，其實是要看您拍攝的主要題材是什麼，針對不同的題材會選擇不同的鏡頭來掛機。對於風光和人像攝影師來說，一般還是變焦掛機比較多，旅行攝影師也是同樣。下面我來和您簡單講解一下~
風光攝影師
對於絕大多數風光攝影師來說，掛機鏡頭都會是一支超廣角變焦鏡頭，無論是16-35還是14-24，都是差不多的。
這樣能夠讓我們很方便的去捕捉到眼前的風景，無論是超大場景還是一般場景都能應對，如果說的稍微絕對一些的話，90%的場景可能都可以用這樣的一支鏡頭來拍攝。
人像攝影師
對於人像攝影師來說，他們可能更多的會選擇一支24-70 F2.8這樣的標準變焦來作為掛機鏡頭，這樣的選擇無論是全身還是特寫基本都能應付，拍攝起來也比定焦會方便的多，同時2.8的光圈也能有不錯的虛化效果。
以上就是我的一點回答，希望對您有幫助
Bearie
我喜歡用變焦鏡頭來掛機，18-140mm或18-200mm的鏡頭基本能滿足大部分的拍攝場景。既然是掛機，那麼拍攝的場景就千差萬別，用一個變焦頭，那麼創作的手段就豐富一些。
變焦鏡頭的好
1、不受環境限制。有些環境，沒有遠近騰挪的空間，比如你站在天橋上拍攝，前後可以移動的距離就很小，用了變焦頭，你可以選擇的景別畫面更加豐富，而使用了定焦頭的話，可創作的空間就很狹小。
2、視角變化靈活。鏡頭的視角取決於它的焦距，焦距越長，視角越小。當你需要一個廣一點的視角，可以用變焦鏡頭的廣角端，而當你需要突出主體，則可以使用變焦鏡頭的長焦端。
3、特殊的拍攝效果。變焦鏡頭可以拍攝變焦模糊效果。
變焦鏡頭的不足
1、變焦鏡頭的光圈沒有定焦鏡頭的光圈大。一般的變焦鏡頭，最大光圈是f3.5~f5.6，而定焦鏡頭的光圈可以做到1.8、1.4。弱光拍攝的時候變焦比不過定焦，對景深的控制變焦也比不過定焦。
2、變焦的畫質比不過定焦。
定焦鏡頭的不足
1、創作時受環境限制，雖說定焦鏡頭可以通過靠近或者是遠離被攝體來改變景別，但很多時候，你無法更加靠近被攝體，也沒有辦法退到更遠的距離。如果那時掛在相機上的頭是個定焦，你想死的心都有。比如說新聞事件，別人用變焦拍到了，你用個定焦還在找位置，就哭了。
2、視角永遠不變。定焦鏡頭可以通過靠近或遠離被攝體來改變景別，但改變不了視角。
總結：定焦鏡頭的拍照效果很好，但創作手段單一，受環境限制，不適合平時掛機。變焦鏡頭，雖說有些指標比不過定焦鏡頭，但創作手段靈活，受環境限制小，平時掛機拍攝方便。
鼎鼎老師
掛機頭用定焦好還是變焦好？你怎麼看？
在你選擇前不妨做個試驗，我想很多人都已經有感受了，手機不變焦的情況下大多相當於28mm的視角，一直這麼用，你感覺如何？
35掛機的話，還要在往後些，基本就是這樣的感受了，為什麼有些人主張用定焦，就是輕便、畫質好、光圈大，而變焦鏡頭的好處是能夠在機位不變的情況下拉近推遠，在抓拍時更有用。我想很少有人用廣角鏡頭貼近人臉去拍特寫，說的就是這個道理。
這個是50的視角， 細節更豐富些。
這個是100的效果，把遠處的景物拉的更近。體驗了這些，我想你就知道如何選擇了。希望對你有所幫助，歡迎關注紅塵V時空。紅塵映像
掛機頭使用定焦還是變焦好？這個首先要明確一下什麼是掛機頭？
所謂掛機頭也就是經常掛在相機前的鏡頭，也就是使用頻率最高的鏡頭。但是並不是說掛機頭就一定要使用標準變焦鏡頭了。具體還是要看平時的拍攝需求了。
相信大部分人帶著相機出門一般組合都是一個24-70或者24-105之類的標準變焦鏡頭＋50定焦或者85定焦鏡頭的組合。這樣的組合首先從焦段上面覆蓋的比較好，同時大光圈定焦鏡頭可以用於弱光下的拍攝或者人像的拍攝。
也有相當一部分人使用了35mm定焦鏡頭作為掛機鏡頭。首先35mm鏡頭屬於一個小廣角的焦段，可以拍攝一些風景或者人文類的作品，同時利用大光圈的優勢也可以拍攝人像，弱光下拍攝也有非常大的優勢。
關於定焦鏡頭和變焦鏡頭有很多爭論，其實無在乎兩個方便的內容：
- 定焦鏡頭體積輕便，畫質好，光圈大，視角固定
- 變焦鏡頭體大，視角靈活，畫質光圈遜與定焦
回到題目本身，選擇什麼樣的鏡頭掛機關鍵要看你的需求，如果你只是拍拍小朋友，上街拍拍人文小景的35定焦絕對可以滿足。如果你是出門旅行，有風光拍攝需求同時也有一些人文特寫等需求，還是建議使用變焦鏡頭掛機。不要迷信變焦靠走的說法，因為即使你走的畫面夠了，畫面透視依然沒有變。
感謝您的點贊轉發，更多攻略，歡迎關注我的頭條號。 分享優秀攝影作品，學習實用攝影知識。共同學習共同進步，歡迎關注和留言。
