導語：戰國時代，燕國、齊國、晉國曆史底蘊最悠久，為何沒有稱霸？原因是它，秦國異軍突起，統一中原，原因在哪？又有何道理？

戰國時代是一個偉大的時代，在這個歷史時間段之內，有很多的政治制度誕生，也正是因為這些誕生的政治制度讓整個中原的文化發展的越來越多樣繁榮，世人對於戰國時代所經歷的格局變遷大都非常的熟悉，但是絕大多數人只是瞭解它的強弱變化卻不瞭解內在最根本的原因。為何秦國會成為最為強大的國家？為何秦國是最終一統中原的國家？難道僅僅因為商鞅變法嗎？燕齊晉這些國家怎麼就沒有發展起來，是歷史底蘊禁錮了他們？

​秦國又為什麼會從最為弱小的國家迅速崛起成為最為強大的國家，變法每一個國家基本都有，像是韓國有韓昭侯申不害變法，像是楚國有吳起變法？魏國有魏文侯李悝變法，趙國有趙武靈王胡服騎射變法，齊國有齊威王變法，燕國也有燕昭王樂毅變法……可為什麼這些國家都沒能夠崛起？為什麼只有秦國在實行變法之後才迅速強大起來成為了整個中原的霸主呢？

其實，這內在的是有最根本的原因的，其中最為根本的原因就是商鞅看到了貴族的發展給國家發展所造成的阻礙。貴族在戰國時代是一個非常強大的代名詞，它代表的是一個國家的起源，之所以說貴族代表著國家的興盛或者說起源，那是因為所有的貴族基本上都是從西周開始分封諸侯時所遺留下來的家族，這些家族往往有著盤根錯節的勢力，作為一個古老的家族，它們不僅僅文化底蘊十分的深厚，而且它們的先祖也曾經為這個國家的建立立下過汗馬功勞。在當時政治制度的作用之下，這些家族是可以代代相傳的，尤其是像燕國和齊國這樣的老諸侯國。

歷史底蘊最悠久的燕國

燕國的王室本身就是姬姓也是西周的國姓，是西周整個王朝最為顯赫的貴族。又像是齊國，它本身就是一個由西周功臣建立的國家，它的君主本身也是西周的一位貴族，因此，從這兩個國家來看，貴族的實力本身就是非常的強大的，而在整個西周這樣的現象數不勝數。

後來，西周分封的諸侯國漸漸地脫離了西周的控制，在這些諸侯國內部，貴族的勢力也像是西周那樣盤根錯節。因為它們多年以來積累的底蘊，多年以來廣佈的勢力，貴族是極其不容易剷除的，每個國家基本上都發生過於貴族的較量，但是最終也只有秦國成功了，可是，哪怕是成功的秦國也因此付出了巨大的代價。

不過話說回來，為什麼這些國家當中只有秦國最終成功了呢？變法又有什麼訣竅嗎？我們今天就來分析一下為什麼在戰國時代，幾乎每一個國家都深受貴族的影響，最終卻只有秦國做出了改變。

這其中最大的原因就是國家底蘊問題。在戰國時代，秦國或許是最沒有資格一統六國的國家，因為它的歷史底蘊是最差的，最有資格的應該說是燕國、齊國或者是晉國，這三個國家都是西周分封的老牌諸侯國，它們都得到過西周的承認，是中國封建歷史當中的正統諸侯國。

燕國的國姓是姬姓，是周武王親自分封的諸侯國，它的立國之君召公奭是周武王安定天下的左膀右臂，在西周擁有著極高的地位，在朝堂之上也是擔任著重要位置，甚至在周武王死後他還輔佐過西周的兩位國君。

由此可以看到，作為西周的三朝元老，召公奭影響有多麼的巨大，而有這樣的一個人作為立國之君也足以見識到燕國在所有諸侯國當中的地位，因此，燕國的歷史底蘊實際上是最為深厚的。

更加值得注意的是，燕國還是一個並沒有發生過變革的國家，它是由一個家族所統治的，從春秋到戰國幾百年的歷史變遷當中，它從來沒有出現過政治上的變動。它不像齊國那樣，齊國雖然說也是西周分封的諸侯國，也是中國封建歷史當中所承認的正統諸侯國，但是這個諸侯國的歷史卻遠遠沒有燕國長久。燕國從開始立國的時候發展就十分穩定，後來雖然漸漸沒落了，但是它的政權卻沒有發生改變，統治燕國的家族沒有發生變遷。

姜子牙姜姓齊國變為田氏齊國

可是齊國就不一樣了，最開始齊國之所以能夠擁有封建正統諸侯國的資格，是因為它的立國之君姜子牙。姜子牙是輔佐武王伐紂的重要人物，也是周武王能夠安定天下的肱骨之臣，在整個西周的功臣排行榜上位居第一名，就是因為姜子牙這樣的身份和功勞，他才能夠憑藉異性的身份成為諸侯王。

所以在最開始的時候，齊國的國姓實際上是姜姓，後來人們多稱它為姜齊國。但是到了春秋末年的時候，姜氏一族卻發生了變動，整個家族內部昏庸不堪無法再擔當統治齊國的重任，再後來這個家族被國內的貴族田姓氏族所取代，齊國的國姓也就成為了田；姜齊國也就變成了後來人們熟悉的田齊國。

在戰國時代參​與諸侯爭霸，逐鹿中原的齊國已經是田齊國了，所以齊國雖然歷史底蘊深厚，但是它中間卻發生過政治上的大變動，最終讓這個國家的元氣受損，走進了很長時間的一段低谷期。所以，雖然齊國也是一個歷史底蘊比較深厚的國家，但是它卻經歷過政治的變遷，可即便如此它也繼承了原本齊國的歷史地域，導致這個國家的政治走向與原本的姜齊國實際上是一致的。因此，即便是它曾經發生過王權的變動，但是這個國家依舊是一個歷史底蘊深厚的國家。

中原地區老牌諸侯國晉國

除去這個國家之外，還有晉國，晉國可以說是中原地區的老牌諸侯國了，並且它還是當時土地面積最為廣闊的諸侯國，那怕是南方的楚國都不能與它爭輝。在其最為輝煌的歷史時間段內，基本上沒有任何一個諸侯國敢與晉國單打獨鬥，由此我們也可以看出晉國這個國家的整體實力，後來晉國因為自己內部的鬥爭分裂成了韓趙魏三個國家，它的勢力也被一分為三。

但是哪怕如此，同出晉國的韓趙魏三國卻也是繼承了晉國的傳統的，有晉國作為基礎，這三個國家的歷史底蘊也比秦國要強大很多。

因此，我們說實際上在戰國時代最有歷史底蘊的國家是燕國、齊國或者說是晉國，這三個國家從理論上來說是最有資格參與中原爭霸的國家，因為它們本身就起源於西周，是中國封建歷史所承認的諸侯國，而它們本身也有著中華文明最為重視的文化底蘊。因此，這三個國家實際上是最有可能性或者說最有資格去參與中原逐鹿的國家。

但是易中天先生在他的《中華史》當中曾經說到過，也正是因為這三個國家的歷史底蘊成為了它們的後腿。因為實際上國家的歷史底蘊深厚有利就有弊，而且這個弊端如果得不到改善，將成為致命的缺陷。

因為如果歷史底蘊深厚，那整個國家創新起來就比較麻煩，就比如我們上述所提到的燕國，燕國本身就是一個以貴族的身份成為諸侯國的國家，它的王室本身就是西周的貴族，因此作為一個貴族，它是不可能去剝削貴族的利益的。如此一來，它就不可能在國內實行打擊貴族的政策，也就無法從根本上杜絕貴族的發展給君權的發展造成的阻礙，這也是為什麼燕國從一開始實行王道政策，到最終一直沒有改變的原因。

因為它本身就與國內的貴族是一樣的，它如果打擊國內貴族的利益，首先就是打了自己家族的臉，作為一個古老的王室，它不可能做這樣沒有臉面的事情，這其實就為燕國的滅亡埋下了伏筆。

再一個就是齊國，齊國實際上比燕國面臨的形勢更加嚴峻，因為齊國本身就是一個貴族上位的國家，它與燕國還不一樣，燕國的王室本身就是西周的貴族，可是田氏卻並不被西周的歷史承認，它只是齊國的一個貴族，後來它以貴族的身份打敗了王族成為了齊國最新的統治者。而一個貴族的上位絕對離不開其它貴族的支持，這也就意味著田氏在成為齊國新任統治者之後根本無力去打擊其它的貴族，如果它真的做出了打擊貴族的事情，那麼就無異於過河拆橋。

我們知道水能載舟亦能覆舟，貴族們能夠捧田氏上位也一定能拉它下水，因為貴族與功臣實際上是不對等的，貴族是一個家族的支撐，背後牽扯出來的很可能是一個國家最根本的勢力之間幾百年的恩怨，所以功臣做不到的事情貴族可以做到。因此，齊國也是做不到去改變貴族阻礙國家發展的現狀的。同理，韓趙魏三個國家也是一樣的。

因此我們說，歷史底蘊問題實際上是禁錮山東六國最嚴重的問題，而秦國在這樣的問題上面受到的影響比山東六國要小許多，因為秦國是東周的時候才建立的一個國家，這個國家也並不是什麼貴族形成的國家，它本身就是西部邊陲的一個半農半牧的部族，後來因為幫助周平王東遷有功才被周平王藩封成為了諸侯國。

而實際上當時周平王給秦國的領土已經是西周無法實際控制的領土，它其實只是給了秦國人民一個口頭上的保證，如果秦國人能夠自己拿回那些土地，那麼它們就能立國，如果拿不回來，這個保證就成了一個空頭支票。所以，實際上秦國的成立是秦國人民實打實的打出來的，換句話說，就是他們通過自己的努力得到因該得到的東西，這與其它的貴族有著根本上的區別。

燕國，齊國，它們都是有傳承的國家，最開始的時候它們也只是追隨著周武王，因為對武王伐紂有功所以才成為了後來的諸侯王。秦國卻不一樣，哪怕是對於周平王有功，它們依舊沒能夠得到真正意義上的封地，後來之所以能夠立國，也是它們浴血奮戰得來的，可以說是通過它們自己打拼出了一片領土。所以在這樣的國家並沒有受到西周所謂歷史底蘊的束縛，它有著自己最根本的認識，也有著自己統一國家的一套政治制度和系統，其實這一點我們通過戰國初期秦國的生存方式就可以看的出來。

秦國異軍突起，統一中原

在戰國初期的時候，秦國實行的是以戰養戰的政策，所謂以戰養戰就是通過戰爭的勝利來支撐國家的發展，這是一個典型遊牧民族的發展方式。

它們通過發動戰爭來拉動國內的經濟鏈，如果長時間沒有戰爭，或者是長時間沒有勝利，那麼一個國家的發展就會陷入僵局，它沒有自己的一套經濟政策也沒有自己的一套發展方式，這種散漫式的發展形式依舊是原先半農半牧的部族的時候所遺留下來的發展方式，這就充分的說明了秦國這個國家的新興程度，而國家新就意味著制度創新起來比較輕鬆，因為它們並沒有古老的束縛，所以商鞅變法的時候雖然也受到了阻力，但是在商鞅舌戰群儒之後，阻力就大大減小了。

而秦國的王室從秦孝公開始也並沒有一任君主認為貴族復辟對它們來講是一件好事。所以實際上，歷史底蘊深厚也是有著弊端的，秦國正是因為受這方面的影響比較小，所以才能從根本上革除貴族的發展給國家帶來的阻礙，才能夠在秦孝公的商鞅變法之後迅速崛起。其實商鞅並不是第一個看到貴族發展會阻礙國家發展的人也並不是唯一一個，之前的吳起，後來的屈原都曾經在這方面做出過努力。不過，因為國內的種種制度阻攔，最終成功的也只有商鞅一個人而已。

這段歷史給予我們很深刻的啟示，發展當中需要底蘊和創新並存，沒有底蘊，一個國家的根基就會變得很短淺；沒有創新，這個國家也就走不了很長的路。

參考文獻：《戰國策》、《左傳》、《資治通鑑》、《史記》