潘鳳，羅貫中在《三國演義》裡虛構的一個人物，出場於《三國演義》第五回，其真實身份是擅使大斧的武將，是東漢末年冀州刺史韓馥麾下的上將。潘鳳也因上司韓馥的一句“吾有上將潘鳳，可斬華雄。”成為被人嗤笑的網紅。
潘鳳雖是一州上將，但在《三國演義》也只有寥寥幾句，滿打滿算也就幾句話，一個巴掌的手指頭都能數得清，有出現“潘鳳”二字充其量就只有三句，甚至沒有正面的描寫。原著是這樣寫的，“太守韓馥曰：‘吾有上將潘鳳，可斬華雄。’紹急令出戰。潘鳳手提大斧上馬。去不多時，飛馬來報：‘潘鳳又被華雄斬了。’眾皆失色。”一代冀州上將，就只值這麼簡單幾句。
從這幾句話，不難看出身處亂世之中，夾在諸侯爭霸的武將，可謂是可悲可憐可嘆。原因如下。
即其一，可悲之極。
潘鳳之可悲，悲在偎依一個愚笨的上司。一個冀州上將，剛一出場，四分之一柱香的時間不到，應該是五分鐘不到，潘鳳就人頭落地，連袁術部下驍將俞涉都不如，俞涉再不濟，也有跟華雄戰了三合。可是，潘鳳連展現上將魅力的機會都沒有。潘鳳的死，全因自已跟了一個愚笨的上司，即冀州刺史韓馥。“吾有上將潘鳳，可斬華雄。”這句本應是韓馥極自信且自負的話，可結果卻成韓馥極搞笑且訕笑的話。韓馥在十八路諸侯面前大言不慚地舉薦潘鳳，可潘鳳一出戰就被董卓火線提拔為驍騎校尉及一戰斬鮑忠有功而升官為都督的華雄所斬殺，就可知韓馥水平太一般，用愚笨來形容，一點也不為過。韓馥，作為刺史，太不精通武藝，對潘鳳的功夫估計得太高；作為上司，太不愛惜下屬，無意之中把潘鳳送上戰場送死；作為軍閥，太不會保存實力，把自己爭霸的家底都送上去。
其二，可憐之至。
潘鳳之可憐，憐在襯托一個橫出的新秀。在十八鎮軍閥面前，潘鳳就是一個小人物，上不了檯面，只是站在盟主帳外的一員候命的上將，甚至連俞涉都不如，俞涉可是站在袁術後面的驍將，盟主帳內。環繞袁紹的中軍帳內，除了十八路諸侯及平原令劉備在座，站在座位背後有出現的人，分別為俞涉、關羽和張飛。驍將俞涉出戰華雄，虛寫，寫華雄勇猛；上將潘鳳對戰華雄，照樣虛寫，寫華雄聲勢。驍將、上將均不敵都督，都是為後面馬弓手關羽出戰作輔墊。馬弓手，不是吏，也不是官，只是騎馬用弓箭的兵種，是個兵，無名小卒。馬弓手雖是兵，但能幹將的活，一樣能揚名立萬。為此，潘鳳的死成就關羽溫酒斬華雄的威猛，成就關羽縱橫三十年的威名。
其三，可嘆之最。
潘鳳之可嘆，嘆在生於一個強權的時代。在迎戰華雄的全過程中，不管是鮑忠、孫堅，還是俞涉、關羽，都是主動請纓，自願去挑戰華雄，而潘鳳則是被韓馥推薦給眾諸侯，並由盟主袁紹發令出戰。在《三國演義》中，兩軍對壘，大都是主帥問將，誰敢單挑迎敵？幾乎沒有點將迎敵。鮑忠和潘鳳是例外。鮑忠是不遵調遣，擅自出兵；而潘鳳是遵命行事，領兵作戰。潘鳳貴有自知之明，清楚自己的實力，也明知自己不是華雄的對手，才沒有毛遂自薦。可當將令已下，明知送死也要向前，還是有一線生機，要是抗命不遵，臨場退縮，立馬身首異處。潘鳳的死，死在一個只有強權而沒人權的時代，死在一個根本不瞭解屬下能力的主公。為此，潘鳳死得冤。
潘鳳，一個冀州上將，就這樣消逝在歷史長河，就這樣被人嗤笑千百年而未被正名。
筆者按：可悲，意思是令人傷心的，理智錯亂。可悲即有同情的意思，也有諷刺的意思。潘鳳，本是一個領兵作戰，上陣殺敵的州上將，在反董卓戰爭中對陣華雄之戰時，卻不及一個董卓部下的小武將，成為東漢末年最平庸的上將。上將尚且如此，更何況平頭老百姓。正所謂，寧為太平犬，莫作離亂人。
閱讀更多 白馬晉一 的文章
