琪
关于李跃华被查，据报道是他有的资格证书过期，有的证件伪造并自称能治愈新冠肺炎。
如象报道所述，他不该不及时按时重新认证，伪造证件更不应该，触犯法律。他自称能治愈新冠肺炎。对这有关部门应公平实事求是地给于结果，不能因他自称能治愈就是错就是罪，而是他是否确实己治愈过病人，也不能因为他没有把所有病人都抢救过来；都治愈了来判断。有治愈的病人不是一人，就可判定他在这自称上没错没罪，在医院医生病床严重不够情况下，我们也应根据特事特办原则。不能以非战时用中医西医，中药不能注射，穴位不能注射等条款来禁止，是否该禁止一切以治疗效果为准。过去有些规定不一定正确，一定要以实践检验结果来说话。
今后我们不能全面否定中医，否定无行医证资格证，但己救治；治愈无数人的民医神医。我们要二条腿走路，对刚从医科院校出来的医师一定要严格考核，必须要有相应资格证上岗；而对己无数次被证明的多年民医神医，我们不能用考医科刚出学校方法来决定他们是否能合法行医。而看年数治愈率来考核发证。
关于李医生，如治愈也是凭空捏造，再加上伪造证件要严肃处理。如果他确实能治愈，自己检测也无新冠疾病，先让他将功补过，先救治病人。等疫情平息了，对过期资格证需补办补办，对伪造证件，根据他治愈立功来权衡处理。如今后他归于多年能有效治病民医也可参照相关政策发证。
对民医神医中医都不应一棒子打死，应注重他们治愈水平。
上海申库许工
李跃华事件:
湖北省退休厅级干部陈北洋因确诊新冠肺炎却拒绝隔离一事写下《致歉信》。信中提到，他们一家因找不到床位，经人介绍找到李跃华上门治疗，治疗后一个星期一家三口体温均恢复正常。李跃华因涉嫌伪造、买卖国家机关证件（医师执业证书）和虚假宣传等原因，被湖北省卫健委调查。
李跃华被调查事件也引起了网友的广泛关注，相较于资质造假，非法行医，大家似乎更关注他的方法有没有效，也引发了一波中医可以治愈新冠肺炎的讨论。
先不说行医是一件人命关天的事，没有行医资格证就等于无证驾驶，治不了病就得要人的命！李跃华的苯酚穴位注射疗法根本没有科学依据，他也不能代表中医。
苯酚是一种有毒的化合物，超过正常浓度会腐蚀皮肤和粘膜，如果针灸时刺破皮肤，苯酚进入血液，还可能损害神经系统或肝、肾功能。其次，李跃华自己配制的注射材料并没有取得药品监督管理部门的许可，属于三无产品，有些经他治疗的新冠患者核酸检测阳性，目前仍在住院治疗！
治病不是赌博，既然国家有免费专业的专家团队，有规范的治疗指南，为什么要去冒险试一试呢？
药师陈小君
李跃华是中医，没有行医证就是非法，这是法律规定，被查一点不错。可在非常时期，像新冠肺炎疫情严峻，就是没有硝烟的战争，即便没有证，出手救治病人，就像不会游泳救溺水者一样，没有可指责的，尤其是救了人救活了人，不仅不该惩罚，而且应该奖励。
说中医，中医多为望闻问切，经穴脉络，阴阳生克，更讲究身手相传，讲悟性讲理解讲经验和实践，这里就有很多民间传承，就不会有这证那证，反过来说，没有几个办中医证的，没有买的，谁又卖又干这不赚钱的生意呢？
建议：在重视中医药，在开设中医学校的基础上，注重挖掘民间中医药传承，别浪费了老祖宗的智慧。
运河明月
最近自称能治愈新冠肺炎的李跃华火了，有人说他是神医，还有人说他是骗子，究竟是怎么回事呢？
一、大致介绍一下事情的经过
李跃华的出名与某一位负面人物有关。不服从集中隔离的湖北司法厅退休副厅长，写下了一封《致歉信》，其中讲到私人诊所的医生曾上门治疗，“治疗效果比较可观”。
之后，武汉爱因思门诊法定代表李跃华发声，自己就是那位为退休副厅长上门治好病的私人医生。
李跃华声称自己使用穴位注射微量苯酚治愈了15例确诊或疑似新冠肺炎患者。
不宣扬还好，宣扬自己治好了多少多少病人，必定会被国家注意。
3月1日，湖北省卫计委公开了对李跃华治疗新官肺炎的调查报告，指出李跃华的《医师执业证书》系伪造，在疫情期间的治疗属“非法行医”。
这里姑且不论其“非法行医”，单纯看看他的治疗方法是否靠谱。李跃华的治疗方法中有三个关键词：穴位注射、微量苯酚、新型冠状病毒。下面分别分析。
二、穴位注射
穴位注射并非李跃华的杜撰或者新发明。我国早在20世纪50年代就已经开展。
穴位注射又称“水针”，是使用注射器代替中医传统的金针，注射器向穴位内注射中西药物，是一种中西医结合的治疗方法。
从这一点上，李跃华的穴位注射似乎看不出问题，具有很大迷惑性，获得一些崇拜中医的网友追捧，很多人认为，只要能证明有效，不妨让没有执业证的李医生试试。
而网上流传出李跃华的简历是第三军医大学军医专业毕业生，而三军大并无中医专业，想来其穴位注射技术应该是“自学成才”。
传统的针灸
三、微量苯酚
苯酚又叫做石炭酸，可作为皮肤或手术器械的消毒剂。
但苯酚又是一种有毒的化合物，对皮肤有强烈的刺激作用，还可能损害神经系统，损害肝、肾功能，现在外科皮肤消毒已经不再使用。
正如武汉大学药学院教授、博士生导师丁虹所说，“苯酚也可以用于注射，作为神经节阻断剂，用于治疗顽固性疼痛。但是，这种治疗是不得已而为之的舍车保帅的方法，是彻底不可逆的损毁神经，阻断疼痛。”
这种方法通过苯酚的毒性破坏神经，来起到治疗作用，只有在没有其它治疗办法才会选用。
如果苯酚含量较小，则其对身体并无大碍。比如重组人胰岛素中也含有少量苯酚（苯酚每1ml含苯酚2.5mg作为防腐剂），而李跃华声称自己使用的是微量苯酚，比胰岛素中苯酚含量更小，其毒性可忽略不计。
苯酚
四、新冠病毒
新型冠状病毒目前仍没有特效药物，体外对新冠病毒有效的消毒剂是含氯消毒剂、75%的酒精等，苯酚对新冠病毒是否有效并无依据，但即使有效，也需要一定的浓度。
李跃华的微量苯酚，是如何保证既不损伤人体，又对新冠病毒有效的呢？他对苯酚浓度的选择是如何确定的？浓度能否增加或者减小？
如此微量的苯酚，在体外能杀死病毒吗？如果在体外都无法杀死新冠病毒，让人如何相信在体内就可以杀死病毒呢？
这一切都没有试验依据及理论依据。李跃华对苯酚浓度的选择仅仅来源于其数年前的一项发明专利及一篇论文。
五、李跃华的发明专利及论文
1、专利。
2011年李跃华申请了一项专利“一种穴位注射剂”，申请号为201110136639.9，获得授权时间为2013年2月27日。
该专利的摘要介绍，“本发明提供一种穴位注射剂。注射剂组成成分为苯酚在常温下的饱和溶液和生理盐水，两者的混合比例为0.5～2∶100。这样就是万分之6.4的苯酚，由于苯酚的含量非常少，不会对人体造成危害，但其效果巨大，通过注射本药，激发穴位原本具有的功能，使其强化，增强疗效，达到治愈疾病的目的。”
专利并未说明，为什么万分之6.4的苯酚就可以激发穴位，治愈疾病？这个万分之6.4的浓度是如何确定下来的？
据《经济日报》发文称，授予专利并不代表这个发明有医疗效果。注射剂是否有疗效需要经过药品监管部门鉴定许可。
但李跃华承认自己的专利并未取得药品监督管理部门的许可。
2、再来看看李跃华的论文。
李跃华论文
这是13年发表在《求医问药》杂志上的论文。
文中作者声称应用穴位注射微量苯酚，治疗
感冒120例；治疗口腔-生z器疱-疹25例；治疗腮腺炎31例；治疗带状疱疹46例；治疗乳腺增生12例；治疗慢性鼻炎100例；治疗反复发作的化脓性扁桃体炎及扁桃体肿大38例；治疗复发性口腔溃疡25例；治疗颈椎病60例；治疗腰椎病36例。此外，文末作者还写到：“我们曾用上述苯酚溶液治疗特发性震颤、中风、面瘫、慢性胃炎、胃十二指肠溃疡、美尼尔症、失眠症、偏头痛、鼻出血等等，也都取得满意疗效，但或因病例数太少、或因篇幅所限，不能在文中一一例举，将在后续的文章中报告。”
看到这里，我怎么有一种似曾相识的感觉！文中医生一种方法所能治疗的疾病，单单罗列出病名的就有19种，还有“等等”，以及现在的新冠肺炎，这不就是传说中的“神医”及“神法”吗？
如果上面作者所说都是真的，简直什么病都能治，给一个“神医”的称呼一点都不过分。
可惜我想到了那赞扬师娘雍容华贵，仪态大方的《冰川冻土》，主编10岁儿子就能开“散文诗歌专栏”的核心期刊《银行家》，不得不对李跃华论文的真实性产生怀疑。
河南一位教授就认为李跃华就是另一个“神医”的胡万林！（注：神医胡万林，一剂芒硝治百病，治死了多人，把自己治进了监狱！）
六、李跃华治愈的病人到底是“治愈”还是“自愈”
据红星新闻报道，李跃华声称治愈15人，记者随访到了其中9人。只有1人，单纯应用了李跃华的治疗方法。这名43岁的病人1月25日开始一直发烧，医院拍CT，拿给李跃华看，李跃华告诉他，他患上了新冠肺炎。穴位注射约两个星期后，没有发烧症状。2月24日，他的核酸检测结果为阴性。这个病人是不是新冠肺炎无从知晓，从上面描述上看，最多算个疑似病例。
而其余8人既接受了李跃华的“治疗”也接受了定点医院的治疗，5人核酸检测结果为阳性并在住院治疗。另外3人，在隔离点隔离。
新冠肺炎这种病毒性疾病，目前尚缺乏特异性的抗病毒药物，但它是一种自限性疾病，对于多数轻症病人来说，人体自身免疫力起关键作用，无论是治疗还是不治疗，都有可能会痊愈。
李跃华所谓的“治愈”大概率是“自愈”！
如果大家相信这样一位没有医师执业证，没有药监部门认可疗效的专利，没有几分可信度的论文，宣称一种方法能治各种疑难杂症的“医生”的穴位注射方法，那么，如果再有一位网友声称穴位注射微量“84”或者“双氧水”又或者“碘伏”，能够治疗各种疾病，包括新冠肺炎，你是否会愿意让他在你身上尝试呢？
推荐大家还是接受指南推荐的规范治疗为好！
王成大夫
“李跃华被查”的有关报道出来以后，我特意去留意一些网友的评论，吴医生发现大部分网友都是力挺李跃华，甚至有的网友说不但要忽视他的无证行医，还要重用他，让他的技术挽救更多的新冠肺炎患者。
在这里我想试问大家，如果你是患者，你愿意当小白鼠吗？
大家可能不知道，李跃华用于“穴位注射”的药物苯酚是一种消毒防腐剂，具有一定的毒性，所以医学上主要是外用为主。当然了，对于一些顽固神经痛的病人，我们也会用注射苯酚的办法来损毁神经，从而阻断疼痛，这是一种有创伤性的治疗手段，是不得已而为之的治疗方法。李跃华也承认这种方法抗病毒是他本人的猜测而已，缺少严谨的临床试验。如果你是患者，你会愿意当小白鼠来注射苯酚吗？
说到这里，可能会有人反问我了，他治愈的患者又是怎么回事？
其实啊，有患者治愈了这也并不能就说明他的治疗方法有效，他所治疗的几个患者很可能是幸存者误差。打个比方，相必大家都有过感冒吧，感冒也是病毒感染，绝大部分感冒都是自愈性，就算不吃药也能好，就算你注不注射苯酚他也能好，这时候你注射了苯酚就能说明是苯酚起的作用吗？这显然是不严谨的。新冠肺炎也一样，绝大部分新冠肺炎都是轻型的，如果抵抗力好，他也是能自愈的，注不注射苯酚对它的结局影响不大，这时候显然证明不了注射苯酚有效。
所以啊，我觉得啊，大家不要轻易就断定某种治疗药物/治疗方法有效，某种药物或者治疗方法在广泛用于临床之前起码要经过一系列严谨的临床试验嘛，不要一上来就让患者来当小白鼠，这是对生命最起码的尊重嘛！
我是用通俗易懂的文字给大家传播健康知识的全科医生，关注我，您就拥有了一个家庭医生。如果觉得有用，可以转发给身边需要的朋友哦！全科吴医生
李跃华，军医院校毕业，也算是正宗科斑出身，这次疫情把他推到风口浪尖，民间说法不一。
李跃华，武汉市，汉阳爱思诊所法人，为何把李跃华称其神医，还得从公众比较熟悉的退休厅长陈北洋说起，陈北洋一家三口感染新冠肺炎，当时各大医院床位紧张，陈北洋通过朋友介绍，找到自称能百分之百诊好新冠肺炎，而且上门出诊，不戴口罩，李跃华自称有秘方，还有发明专利…
副厅长李北洋事件的與论热度，也给李跃华带来了曝光率，一时间，人们把目光投向神医李跃华，有的说，没有金刚钻，岂敢搅瓷器活，说李跃华不戴口罩，直接给感染者就诊，而且没感染？相对大医院层层防护，还是死了很多医生？更多的人说高手在民间，能诊好病人就是硬道理…
另一方，即官方，权威，那是需要把看病的药物得到论证，临床，试验，这也是对生命负责，总之各说各有理，在患者的心目中，都渴望有神仙下凡，有神医出现，这也可以理解。
但是我们还是要相信科学，相信医学专家，毕竟人命关天，不能随便试药。
心向荣
根据媒体断断续续的报道：李跃华为汉阳爱因思中医门诊部的法人代表，1982年至1987年在解放军第三军医大学学习，还有一项医疗方面的发明专利，但没有取得执业医师资格，门诊部营业执照也没有年鉴。
李跃华因为给湖北省司法厅退休副厅长陈北洋医治过新冠肺炎疾病，而被陈北洋作为摆官威不接受隔离治疗的借口，陈北洋受到查处时波及到李跃华，相关部门查证李跃华没有医师资格证，营业执照也没有鉴验，疫情期非法行医。
相关部门还在彻查，还没有处理结论，估计轻不了。
不过这里有几个疑问让人无法排解：
一，调查说汉阳爱因思中医门诊部营业执照两年没有审验，那么如果有规定毎年必须审验，没有审验的门诊部为什么几年没人检查，门诊部是在大街上营业，并不象传销机构那样难以发现，职能部门在做什么？如果不是因陈北洋事件门诊部被流弹击中，这个门诊部是不是可以一直这样开着？
二，李跃华提供了医师执业资格证书，又承认没有执业医师资格证书，那么他提供的执业医师资格证书是不是纯粹假证，还是不正常获得的真证？
三，李跃华有一项医疗方面的发明专利，还有五年军医大学的学历，相信大多数有执业医师资格证的医师都没有这个资历，那么李跃华为什么没有执业医师资格证？也一定不是他不想办。
四，疫情初期，武汉很多感染病入一床难求，都有在家等死的心态，如果李跃华的确懂医道，他为患者治疗到底是好事还是坏事？
五，李跃华治疗过好几个感染患者，应该实事求是的调查这些患者，李跃华对他们的治疗究竟起的是积极作用还是消极作用？
六，李跃华为传染病患者治疗本身也担了很大风险，毕竟大医院很多医院医生都被感染了，李跃华的防护装备肯定不如正规医院，那么他救死扶伤的精神是不是应该肯定？
李跃华是因为陈北洋而中枪，是偶然性，陈北洋并不是因为李跃华而摆官威，是必然性，希望官方的处理能服众。
风嚎777
我自己是院校毕业的“科班中医”，副主任中医师，一直在公立中医医院工作。我工作之余常常走访附近的草根中医，见识过一些确有专长草根中医的真本事，也大开眼界。
所以我谈谈自己对民间“草根中医”的一些看法：
1.理性看待草根中医
中医是讲生态的，犹如自然界的植物，有参天大树、有灌木丛、有草丛、也有小花……
中医起源于民间，草根中医是中医的根。
中医的事业，不仅仅有居庙堂之高的大学、科研院所、各级中医医院，也有处江湖之远的诊所、草根中医。
民间的草根中医有着肥沃社会土壤和生机勃勃的创造力，是中医药数千年来普及传承的一种形式。如果只有高高在上的大学、科研院所、各级中医医院，中医的发展会不会成为无根之木？
加强医疗行业规范管理，坚决取缔非法行医，势在必行；但如何防止一刀切，理性对待草根中医，更应审慎再审慎！
2.医生是人民健康的守门员
中医药师承教育是独具特色、符合中医药人才成长和学术传承规律的教育模式。而民间传承的秘方及医学技术流失严重，国家已经意识到其重要性。
但医疗行业必须设定门槛！
因此国家制定了《中华人民共和国执业医师法》《中华人民共和国中医药法》《中医医术确有专长人员医师资格考核注册管理暂行办法》等有关规章准则，草根中医是可以通过合法途径考取医师资格证。
《中医药法》第十五条第二款规定,“以师承方式学习中医或者经多年实践，医术确有专长的人员，由至少两名中医医师推荐，经省、自治区、直辖市人民政府中医药主管部门组织实践技能和效果考核合格后，即可取得中医医师资格；按照考核内容进行执业注册后，即可在注册的执业范围内，以个人开业的方式或者在医疗机构内从事中医医疗活动。国务院中医药主管部门应当根据中医药技术方法的安全风险拟订本款规定人员的分类考核办法，报国务院卫生行政部门审核、发布。” 这一规定对中医医师资格管理进行了改革创新：
通过师承、家传等非学历教育方式学习中医的人员,经实践技能及效果考核即可取得中医医师资格。
3.草根中医应主动适应“规则”
许多草根中医既有经验、又有技术，以前受限于法律限制就放弃了行医或在民间躲躲闪闪“地下行医”，实为不妥。
《中医药法》颁布后，多省市也出台了相关配套的中医师承和确有专长考核政策，这些对确实有真本事的草根中医来说，完全是一个好事，以后不用再“提心吊胆、诚惶诚恐”地非法行医。
根据《中医医术确有专长人员医师资格考核注册管理暂行办法》第五条规定，以师承方式学习中医的，申请参加医师资格考核应同时具备下列条件：
一是连续跟师学习中医满五年，对某些病证的诊疗，方法独特、技术安全、疗效明显，经指导老师评议合格；
二是由至少两名中医类别执业医师推荐，推荐医师不包括其指导老师。
这两条要求并不高，草根中医完全应该主动适应！
因此，建议全社会理想看待草根中医现象；草根中医也应主动适应社会规则，合规行事，与“科班中医”一起把中医药事业做好！
医生昊飞
这几天网络上尽是这个热门话题，我一直关注着，所以，我也蹭上几句话，说说自己的看法。
对这件事，网络上的绝大多数网民都是力挺这位民间“神医”，“不管白猫黑猫能抓住老鼠就是好猫”；我想大多数人主要是力挺中医，“中医是几千年祖国医药的结晶”。
我是一个普通农民，但我一生的业余爱好是学医，我是从当年那“一把草、一根针”的感触下开始对医药产生的浓厚兴趣，至今几十年了，这学医的业余爱好越来越浓。
中医方面，我只是对中草药的药性药理学得比较多点，因无师传承纯粹是自学，加上学历太低，对《黄帝内经》等祖国医学宝库知识学不通。
学习中医中药的同时也大量接受现代医学知识学习，后来，对现代医学知识越学越多，学习兴趣也越来越大，以致一陷进去出不来，几乎所有业余时间都耗在这医学学习上。
我是从中医中药学习过来的，我支持中医，中医对疾病的治疗有它独特之处，尤其是对一些慢性病及有些疑难杂症的治疗，再如伤科伤药的独特之处也是目前的西药所不及的。但现代医学对大多疾病的治疗，尤其是危重疾病的救治起着重要和关键性的作用，这是我们必须认识和肯定的。现代医学虽然仍有很多未知的东西，但对人体结构研究得很明了，对已知疾病也研究得较深入，对药物的药理分析透彻，所以，现代医学对人类健康有着不可磨灭的功勋。
我说说我自己的治病经历吧：我是个曾经的慢性乙肝患者，（这也许是我坚持业余学医的动力吧。有句话叫做‘久病成医’，当然成医是不可能的，但只要肯学好学，加上长期在自己身上实践，对疾病的了解一定会比较深点），几十年的治疗，什么药都试，用过草药、中药，也用西药；治疗经历中得知：中药对肝病有着保肝护肝降酶和延缓病情发展的作用，但是，要彻底清除乙肝病毒还是要抗病毒药；最终是抗病毒药使我的病毒消失，大三阳阴转，最后全部乙肝标志物（包括表面抗原）彻底阴转，达到了真正的治愈。（治疗具体过程在微头条里有过详细叙述）
上面扯了这么多，只是对这次疫病治疗的中药西药用药观点的大多网民的争执，有个我的明确观点：我们不能否认中医中药，但也离不开现代医学。
再说一点大家讨论比较热烈的西医激素治疗问题，虽然激素的副作用不可忽视，有人也刊发了非典康复者有诸多后遗症的文章，但我的认识是，面对无法控制的严重炎症，在无特效药可治的情况下，唯有大剂量激素才能有所抑制炎症，在生命与副作用的选择上，两权相害取其轻，这是无奈的治疗方法。
接着再说说这位民间“神医”，我不去说网络上那其它方面的争辩，医病就说医。刚看完澎拜新闻的视频，视频里说的是李神医详细讲述他的治疗新冠的用药的治疗原理，大意有二点：“脖子上作四个穴位注药，是封住脖子部位，不让病毒往下发展，那么只是上呼吸道发病是轻症就好治得多”，“重症病患抽血，加入注射药里经24小时分解病毒，再注回病人身上就能消灭病毒，这就是制造出的疫苗”；这治疗原理，大多人看来很有道理，新闻评论区大家为其叫好；但是，他的论点好像是经不起推敲，但凡有点医学知识的人看来都很难被认可。这正是此新闻标题说是神医治病的“神逻辑”，不难看出，这个“神逻辑”的神应该是加引号的“神”。
好了，说多了说偏了，我不是医生，只是个很普通很普通的底层农民，随意说说自己的看法，望网友们批评指教。谢谢！
shale474
行医是治病救人的，而不是害人的，，国家对医疗人员发行了医疗资格证书这是正确的。但是民间有很多的土郎中因没有证书不能行医，埋没了很多人才，随着时间流逝，民间好多秘方都已经失传，但是民间还少数的高人仍未得到重用，一味追求行医资格证证件，证件不能代表医生的水平多高，只能证明你是位医生，。根据李跃华说能治疗新冠肺炎当然是件好事，因为没有资格证书，不管你技术再好，水平更好也被否认，或者说是犯罪行为，我认为这种做法太不合情理，人家自说能治新冠肺炎为什么宁可让那些危重病死去，也不让他一试呢？？？
