菩萨我想对你说
不是不反感，是因为反感已经埋在心底不敢说出来，因为反感美国，无易于鸡蛋碰石头，为什么？看看法国当出头鸟的结果就知道了，法国可以说是反感美国的出头鸟，可是结果是法国黄马甲闹到现在远没有结束，当然近段时间法国又反感了美国一把。法国马克龙的北约“脑死亡”说剑指美国，批评美国叙利亚撤军没有通知同盟，因此让北约在英国举办的70周年峰会从吵闹分歧中结束。
为什么说不敢反感美国？美国通过几十年的经营，已经把西方这些小弟打造成了离不开美国的利益供需体。美国主要是从经济和军事上控制了这些小弟，从军事上美国在这些国家里驻上了美军，控制了他们的国防安全，久而久之美国控制了他们国防安全，战时军事指挥权，反过来这些国家他们同时也慢慢的丧失了自主独立的国防，说明这些国家里的民众的人生安全已经交到了美军手里，一个国家把国民的人生安全都交到了外国人手里，还谈什么去反感美国，美国对他们的狮子大开口也只能忍气吞声，德国默克尔批评马克龙的北约“脑死亡”说时，说了一些真话，因为欧洲还需要美国的保护，欧洲远没有达到防务自主的地步。
从经济上美国市场已经与这些国家的有千丝万缕的利益相连，毕竟美国现在仍然是世界上最大的市场与经济体（欧盟整个联合起才能称当世界第二大经济体），这些西方国家的主体经济已经陷入美国的市场，暂时是无法自拔的，离开美国等于割自己的肉，经济就业是保障民生的基石，没了经济国家就会混乱，所以这些西方国家肯定无法去反感美国；要想反感美国必先找到第二个市场，第二个靠山。这样有了选择之后，自己才会硬气，所以美国现在主要的工作就是维护住自己的霸主地位，遏制那些西方国家想要找的第二个大市场冒出来，因此那些西方国家不是不敢反感美国，只是在等待一个时机，因为他们知道自身的实力根本当不起反感美国的出头鸟，也就没必要现在出来反感美国，他们知道美国的那套手法，没必要惹祸上身。最后总结，只要达到自身的强大，做到独立自主让谁也不敢反感你，而是你想反感谁就反感谁。
牛头马面两鬼
美国反对的是专制政权，只有他们才需要反对和恐惧，我们这些老百姓只害怕俄罗斯。
华丽鹰羽
西方国家确实不反感美国，它们跟美国的关系反而还很亲密，当然这从西方国家的角度来看是很正常的事情。有人问西方国家为什么不反感美国，可是西方国家也可能会反问它们为什么要反感美国？对此有些人可能会回答说，因为我感觉西方国家一直在被美国坑。然而事实真的是这样吗？
有一个事实挺有趣，二战结束的时候，世界大多数国家都百废待兴，这个时候很多国家的起点基本都差不多。二战之后世界曾经出现过两大阵营，其中有一个阵营就是由美国领导，然后我们都知道，目前全世界所有的发达国家基本都是美国的小兄弟，而那些美国的对手却大多经济不太发达，为什么会出现这样的情况，难道这就是西方国家被美国坑的证据吗？美国把西方国家绊了很多下，可为什么那些国家都没有被美国给绊趴下，它们反而很富裕呢？委内瑞拉和伊朗拒绝被美国绊，然后它们又怎样呢？
所谓你感觉的西方国家被美国绊了很多下，这只是你自己的主观认知，一般持有这种认知的人都首先认为美国不是一个好国家，所以他们很容易感觉西方国家一直在被美国坑。不过分析问题得讲事实，就说第二次世界大战，如果不是美国加入战争，欧洲国家能那么快战胜纳粹德国吗？法国、荷兰和比利时这些国家不都是在美国的帮助下才得以摆脱希特勒的统治吗，难道你能说这是美国在坑它们？二战结束之后，美国为了帮助西欧国家迅速恢复经济，于是它实施了“马歇尔计划”，大量美国的物资被提供给西欧各国，这让西欧在最短的时间内迅速从战争的废墟中站了起来，你能说这是美国在绊西方国家吗？
(美军航母)当年联邦德国的西柏林被苏联封锁，西柏林220万人面临被彻底切断生活物资的困境，而当时联邦德国又刚刚经历二战，它没有办法跨过苏联的封锁给西柏林运送物资。就在联邦德国民众最艰难的时候，美国联合英国调动国内所有能够调动的运输机向西柏林运送民众所需的基本生活物资，数百架飞机每天往返于联邦德国与西柏林之间，为此英美两国损失7架运输机，牺牲70多名飞行员，你能说这是美国在坑德国吗？再比如以色列在宣布建国之后不久即遭遇周边阿拉伯国家的围攻，新生的以色列资源匮乏，武器装备薄弱，在生死存亡的危急时刻，美国在联合国为以色列争取到了停火时间，然后大量美国的物资被运送到以色列，因为美国的及时出手，以色列才得以避免被阿拉伯国家扼杀在襁褓当中，美国这样像是在坑盟友吗？其它的例子还包括韩国和科威特。
(柏林空运)你认为美国一直在绊西方国家或者说美国一直在坑自己的盟友，这不过是因为有些媒体更喜欢报道美国“坑盟友”的事情，或者说有些人喜欢把各种事情都往“美国坑盟友”的方向去理解。实际上全世界大多数国家都是很明白的，谁对自己好，谁真正可靠，它们自己心里都会有数，西方国家跟美国关系好，这肯定是有原因的，你只看到美国跟西方国家打口水仗，但是你是否了解美国曾经给它的盟友所提供过的帮助呢？
李姓先生
回答这个问题，平常人有些瞎子摸象，语无伦次。
但是，中国伟大的战略家毛泽东主席，曾经非常深入浅出的回答了这种问题。
1974年，毛泽东主席在会见赞比亚总统时，提出了划分"三个世界"的战略思想。
何谓"三个世界"？毛泽东指出，美，苏是第一世界，欧洲，日本，加拿大，澳大利亚，新西兰等发达国家是第二世界，亚非拉殖民地半殖民地国家为第三世界（二十世纪90年代，苏联解体，美国独霸世界，第一世界只剩一个美国）。
毛泽东为什么要划分三个世界？这是一个伟大战略家合纵连横的独到战略眼光。全世界都认为美国与第二世界发达国家是铁板一块，毛泽东却敏锐感觉到其实不然。为什么？
毛泽东指出，帝国主义国家狼狈为奸，但是内部矛盾重重，新帝国主义美国和欧洲老牌帝国主义发达国家面和心不和，各种利益争夺斗争波澜起伏，有时是你死我活的。所以，这就为中国建立国际反美统一战线奠定了有力的理论根据。
所以，西方国家不反感美国是根本不存在的。过去如此，现在更是如此，甚至当今美国与第二世界各国的矛盾更尖锐，不排除某一天会分道扬镳，你走你的阳光道，我过我的独木桥。
谢谢！
穷人喝茅台
所谓的西方国家就是说在意识形态上崇尚西方理论，西式民主制度的国家，例如：美国，新西兰，加拿大，澳大利亚，以色列，欧洲，还有日本和韩国，这些国家一般都是发达国家，人均收入高，福利好，法律法规完善，无论是在经济发展的模式还是治国理念上，这些国家几乎都是一模一样的，而且它们都是美国的盟友，既然都是美国的盟友，又怎么会反感美国呢？真正反感美国的国家，一只手都能数得出来，一直都是那么几个。
人和人之间，无论关系多好，都会有意见不合，或是有分歧的时候，这都是很正常的现象，甚至有时候占占便宜也是可以包容的，国家与国家之间也是这个道理，在新闻上经常看到美国和盟友们吵吵闹闹或者在社交媒体上隔空对喷，但是无论怎么样吵闹和分歧，都不会闹到损害盟友关系或者绝交的地步，这是一个底线，双方都不会去触碰，所以过了没多久，又表现得跟没事一样就是这个道理。
从另一个角度来看，美国和盟友们经常吵闹，证明了美国尊重自己的盟友，否则以美国的那么强大的实力，根本就不会给你吵闹的机会，前苏联就是一个最好的例子，当时的前苏联对待自己的盟友是非常恶劣的，不仅在盟友国内扶持亲苏政权，而且还直接插手盟友的内政，把盟友都变成了自己的属国，盟友们惧怕苏联的武力敢怒不敢言，为了摆脱苏联的压迫，1956年和1968年，东欧相继爆发了匈牙利“十月事件”和捷克“布拉格之春”，这两起事件的目的都是希望摆脱苏联对本国的控制，只是最后都被苏联出兵残酷镇压。
相比苏联对盟友的恶劣，美国对盟友可以说尽心尽力，二战结束后，为了帮助盟友快速恢复经济，美国实施了“马歇尔计划”，为盟友们提供了大量的经济援助，在美国的大力帮助下，这些国家很快就从废墟中站了起来，美国在很多盟友本土都驻扎军队，为他们提供绝对安全的环境，但是从来都没有干涉过他们的内政，也不会把这些盟友变成自己的属国，更不会对盟友出兵，苏联解体之后，很多苏联盟国都投入了美国的怀抱，没过多久，这些国家大多都过上了吃香喝辣的好日子，相比美国朋友满天下，俄罗斯至今还是孤家寡人一个，又穷又没有朋友。
晴空视界
评论里真的好多沙雕，自以为什么都懂一样，国人都被洗脑，就自己没有被洗脑，有些人连国都没有出过，还振振有词的意淫一堆大道理出来，一副众人皆醉我独醒样子，令人感到恶心，事实上欧洲人是很反感美国人的，但脸皮不能撕破，生意还要继续做下去。没出过国的人，没有接触当地社会的人就不要评论和回答这个问题，真的是误导大众。
格拉斯哥流浪人
如果从西方的角度来看，美国的确是个好大哥，出钱出力出兵，维护着西方统治世界的基石。换个说法，西方国家在美国的庇护下，只用付出很少很少就换取了最大化利益，谁会反对这样的大哥，傻啊！虽然现在大哥要求他们多负担点，但也比自己强出头的好很多。西方国家更知道美国这个大哥倒了，西方没有哪个国家能撑起这面大旗（就算放眼现今世界也没哪个国家能撑起这面大旗），那西方国家的好日子也就到头了。
飞秒73294635
反感有什么表现？拿枪炮和美国人干？没有愿意放弃自己国家利益的领导人，可面对霸道的美国人，西方世界在痛苦的反感中忍让，忍让，让这难受的忍让维系那要破裂地盟友关系。
用户9610265037192
其他不说，在最近美国对中国的各种问题上，都跟老美站在同一条线上，即便这些西方国家明知老美不厚道，抵制他国崛起，干涉他国内政，甚至会给他们带到坑里，或者被美国下绊子，他们依然屁颠屁颠地跟在美国后面，什么原因呢？我觉得大概有几个：
1、共同的世界价值观。美国和西方国家，从上到下，高层或者下面普通民众，他们的整个世界价值观是一样的，跟中国，或者老俄完全不一样，更是跟亚洲、非洲不一样，他们的价值观就是：损人利己、极端的利己主义，没有永远的朋友，只有永远的利益，因此，他们可谓臭味相投，都是一丘之貉，站在一起也就正常了。
2、体制基本差不多。不管是美国，还是西方的英法德意等国家，不仅仅价值观相近，体制也大同小异，因此，他们更加能够站在一条线上，相互捆绑，相互取暖。
3、过去长期以来形成的“友谊”。一战、二战，除了德国外，你看看，美、发、英等，都是现站一条战线上，自然就捆绑在一起了，加上这些国家长期以来共同的相处形成的“友谊”，必然更加的融洽相处。
4、彼此“信任”。因为几十年来，老美是什么样的国家，他们更加的清楚，虽然在世界各地充当警察，哪儿有战争，哪儿就有老美的影子，因为，它是世界老大哥，要“维护”世界和平，充当世界警察，因此，这些西方国家长期以来，对老美知根知底，知道它不会干出啥出格的事情来，因此，跟着它混。
5、相互利用。这些国家非常清楚，离开美国，世界将会不和平，受损的必然是它们，它们基本连为一体，与荣俱荣，何况，它们还想从世界第一大国老美那儿获得更多的利益呢，必然不会拆台了，它们太深知这里面的利害关系了。
6、不会伤害自己。说白了，就是没有伤到自己的利益，虽然老美在世界指指点点，到处煽风点火，但是，在欧美，或者西方大国问题上，特别是国家主权、内政上，老美不会去干涉，老美也是知趣的，如果一旦干涉，就必然涉及到侵害他的同盟国厉害，所以，老美不会去得罪他们，即便平常有小打小闹的利益冲突，但这个就如同兄弟之间的闹矛盾一样，过家家，一会就好了。
乌鲁木齐那些事儿
谁说不反感了？无奈军事，经济各方面都太强，反抗不了。好多无耻的公知还整天在那里吹美国，当个美国公民生活在美国国内是幸福的。但是看看美国在全世界干的那些事，只有自己利益至上，对于其它国家可以做任何坑蒙拐骗的行为甚至发动战争。
