冲击时评
现在还不能说美国不再坚持在克里米亚问题上的原有立场，只能说有迹象显示，特朗普政府想调整。
特朗普总是敢于打破政治正确。他在G7上据说在午餐会时说克里米亚应该属于俄罗斯的，因为半岛讲的是俄语；而且他直言不讳讲乌克兰是全世界最腐败的国家之一。这个消息属不属实还有待确认。即使是真的，恐怕白宫也不会在目前予以证实。
乌克兰总统波罗申科，在大选前是拼命为希拉里站台的。为乌克兰一直吆喝的麦凯恩，在共和党内，说白了是特朗普的最大政敌。而直到去年，乌克兰通过公关特朗普私人律师得以会见之前，乌克兰方面还为“通俄门”调查提供方便。所有这一切都表明，波罗申科政府与特朗普政府的关系的确并不融洽，而且犯了后者的忌讳。
从特朗普政府的角度来看，如果不想与俄罗斯打冷战，追求的是战略交易，那么显然克里米亚半岛问题是非常好的交易筹码。
特朗普不是一个有顽固意识形态色彩的人，他看问题更注重实际的交易价值。从这一角度来看，他是不会让乌克兰问题成为自己的负担，一定是想把它卖出个好价钱的。因此，美国放出口风想改变立场是很正常的。当然，特朗普在这当中，肯定绝对想让俄罗斯好好付出一把的！
建章君
关于美国在克里米亚问题态度的转变，只是从美国总统特朗普的言行中推断，并不是美国官方的正式态度。在刚刚结束的G7峰会上，特朗普的小任性着实让其余六国苦不堪言，六国想着在会议上给美国施压，试图让美国改变贸易政策，但是特朗普根本就不给机会，全家福都不要了，也不承认会议结果。不仅如此，特朗普在G7峰会上一反常态，承认克里米亚属于俄罗斯，并声称乌克兰政府是世界上最腐败的政府之一，呼吁俄罗斯回归G8。这真的符合特朗普做事的画风，特朗普是商人，在利益面前对盟友都可以痛下杀手，何况一个小小的乌克兰。
与乌克兰以及欧盟合作，在特朗普看来，只会影响美国经济发展，拖美国后腿。特朗普也许是真心有意放弃乌克兰，乌克兰这枚棋子没有起到实质性的作用，这就不符合特朗普的利益至上原则。特朗普有意缓和与俄罗斯的关系，试图加强双边合作，正所谓没有永远的敌人只有永恒的利益，既然乌克兰不能给自己带来利益，为何不换个角度呢？
元龙解局
俄罗斯在克里米亚这个问题上太强硬了，显然俄罗斯已经做好了为克里米亚打一场局部战争的准备，而美国不想也不能卷入这么一场背靠俄罗斯领土的战争中，因此选择放弃乌克兰，承认俄罗斯的占有！
乌克兰是什么？乌克兰只是美国为首的西方国家蚕食苏联旧势力，压缩俄罗斯战略空间的一块跳板！北约已经拿下了“波兰”这个势力范围，一旦那些乌克兰就直接可以将前线推向俄罗斯边境线上，显然这也触到了俄罗斯的底线，而这个底线显示北约是预测到的，但是北约应该预测到俄罗斯会干预乌克兰而造成乌克兰的内战，但是却没有预测到普京居然直接出兵收回了克里米亚！
这个事当时我认为西方不会这么容易低头，普京的做法就有点像二战前希特勒收回德国土地的做法一样了，而普京现在的威望似乎也和当时的希特勒差不多了，而普京收回克里米亚的做法相当的强硬，对整个欧洲的影响可能非常大！虽然名义上公投，说白了是在枪炮威胁下的公投!即使是公投也没有得到乌克兰宪法的存在，那么欧洲这么多以前遗留下领土问题，是不是可以通过人民自己的公投就决定归属呢？比如北爱尔兰是不是可以通过公投从英国独立，西班牙加泰罗尼亚地区已经通过了公投独立？德国土地问题最多，二战大量的德国土地被分出去了，那么是不是也可以通过公投而回归德国呢？
但是没有想到的是西方国家居然就已经承认了克里米亚归属俄罗斯的事实，在新的《日内瓦公约》中，西方人没有为乌克兰出头，棋子就是棋子，在俄罗斯做好不惜一战的架势后，西方人认怂了，没敢在俄罗斯家门口与其一战，因为这一战可能决定了俄罗斯未来的命运，如果俄罗斯输了那绝对再也抬不起头来，甚至可能再次分裂，那么这就很可能是俄罗斯生死一战，这一战的后果可想而知？
狼烟火燎
我相信这样的话只能出自特朗普之口，特朗普就是特朗普。
在日前的西方七国首脑会议期间，特朗普在一次公开场合中说，克里米亚本来就属于俄罗斯，因为克里米亚居民说的是俄语。此语一出，令人愕然，观点多生。后在美国白宫举行的记者招待会上，面对记者对此事的提问，白宫发言人表示她对这件事“无法表态”。看来特朗普“此言不虚”。
克里米亚一直是一个各方敏感的问题。此前也一直是西方国家制裁俄罗斯的理由。特朗普为什么在这个时候说出这样的话呢？我觉得：
第一，这次决不是喜欢大嘴吐噜的特朗普脱口而出的“随意之言”，而是大有
寓意所在。
第二，特朗普说出此话分明是在向俄罗斯讨好，而并不在乎乌克兰会怎么想。
第三，这句话也表明特朗普急于改善美俄关系的心情。
第四，这也预示着特朗普在修复美俄关系后将对美国对外战略布局的重新调整。包括对亚太战略、印太战略的调整部署可能会进一步加大和抓紧。
至于特朗普的这句话合不合乎“逻辑”，似乎并不重要。
灯影书画
不是美国不再坚持克里米亚立场，是特朗普不坚持克里米亚立场。特朗普特立独行，想到什么就说什么，但是他说的很多话是不能当真的。
其实特朗普说的很多话都是随性、随心情多一些，并没有深思熟虑。有可能是一时兴起，有可能是团队讨论中有一些设想或者幕僚闲聊时的一点建议。实际上都还没在政策层面取得共识、形成决议，他就会立即在推特上激动的发表出来。
然后，没有然后了，因为最后进行政策性决策的时候，在各种理论模型演示中，都会最终被推翻。既然写推特都能如此任性，那说话自然更是随心所欲不负责任了。无论特朗普有多么欣赏普京，在国家层面，他却无法任性胡为。毕竟，美国的对外政策不是总统凭心情就能定的。他有一个基本主轴和大方向是无法动摇的。
美国的外交主轴就是要削弱俄罗斯，不能允许他再次坐大，如果俄罗斯吞并克里米亚，获得美国承认，实际就是默许了俄罗斯可以沿用历史，把曾经属于自己的加盟共和国一一吞并，这是美国整个政界都无法接受的。
所以，美国国家层面不可能认可俄罗斯吞并克里米亚合法，敌视乌克兰亲近俄罗斯更不符合美国的基本国策和利益，这样的外交根本方向是不会一百八十度大转弯的。
谢金澎
俄罗斯卫星通讯社报道，美国总统特朗普对其他西方领导人公开表示，克里米亚属于俄罗斯，因为半岛居民说俄语。此前已经有多种迹象表明，特朗普准备在克里米亚问题上对俄罗斯妥协，以换取美国与俄罗斯关系的改善。但是特朗普在领导人峰会这样的公开场合表示克里米亚属于俄罗斯，已经很令人诧异了。特朗普的理由居然是因为克里米亚半岛居民说俄语，这简直雷的让人外焦里嫩。难道特朗普准备推动美国重返大英帝国吗？
特朗普急于改善与俄罗斯的关系
早在今年3月，特朗普给普京打电话祝贺他连任俄罗斯总统后，特朗普就向媒体表示希望在“不太久的将来”会晤普京。但是由于当时俄罗斯间谍中毒案正闹得如火如荼，普京明确拒绝了特朗普举行会晤的要求。4月份，美英法联军空袭叙利亚后不久，特朗普再次呼吁美俄首脑尽快见面，普京再次拒绝。近期，特朗普再次向普京喊话，鉴于叙利亚战局趋于缓和，普京与特朗普直接会晤的时机已经成熟，普京终于答应了特朗普的邀请。目前双方正在抓紧准备，很有可能于7月份在奥地利首都维也纳见面。特朗普想与普京会晤的心情之急切，可见一斑。
特朗普要改善与俄罗斯的关系，就绕不开克里米亚问题。乌克兰希望美国继续替自己出头，迫使俄罗斯交出克里米亚；俄罗斯则希望美国至少要默认俄罗斯吞并克里米亚的现实，不要让克里米亚问题成为阻碍美俄关系发展的障碍。从特朗普最新的表态看，美国已经打定主意，只要能够尽快改善与俄罗斯的关系，美国将再次出卖乌克兰人，用克里米亚作为改善与俄罗斯关系的投名状。
特朗普改善与俄罗斯的关系的原因
阴谋论者可能认为，特朗普对俄罗斯始终抱有好感，在2016年美国总统大选中，普京也确实帮助了特朗普。特朗普害怕普京在通俄门调查期间在背后捅自己一刀，需要抓紧改善与俄罗斯的关系，解除对俄罗斯的经济制裁。
从特朗普一贯的表态和政策来看，上述理由最多是原因之一，但是最大的可能还是特朗普急于从与俄罗斯的对抗中抽身，集中资源全力投入到印太战略中。俄罗斯毕竟是一个老大帝国，现在无论是GDP还是人口增长速度都比较低，俄罗斯想恢复当年超级大国的荣光可能性几乎不存在。美国没必要跟一个正在走下坡路，或者说发展前景不甚乐观的俄罗斯长期对抗。
从奥巴马政府提出的亚太再平衡战略，到特朗普提出的印太战略，可以清楚的看出，美国政府的精英阶层早已把目光转向了太平洋和印度洋地区。太平洋和印度洋正在崛起的两个大国，才是有可能葬送美国世纪霸权的国家。特朗普改善与俄罗斯的关系，就可以将现在投入在中东和欧洲地区的战略资源进行重新分配，强化美国在太平洋和印度洋地区的军事、政治存在。
2014年以来，因为俄罗斯吞并克里米亚使得美国将围堵的重点从亚太地区暂时转向欧洲方向，极大减轻了亚洲国家的战略压力。但是美国总是会把矛头指向对自己威胁最大的方向，俄罗斯能够独自抵抗美国的压力近五年已经很不容易。
特朗普的战略攻击重点已定，下面就要看他整合美国国内资源的能力和政策实施的能力了。从特朗普这次的表态看，特朗普这两方面的能力并不强，特朗普为承认俄罗斯吞并克里米亚准备的理由如此拙劣，简直让人大跌眼睛。
正所谓病从口入、祸从口出。政治家谨言慎行是千百年来，用无数失败案例换来的宝贵经验，特朗普这种大嘴风格可能一时无虞，但是一旦被美国民主党抓住一次疏漏，就很有可能搅乱美国国内的政局，不要说重返印太，搞不好特朗普就要重返特朗普大厦了。
冲击时评
有消息说美国总统特朗普在6月8日的G7午餐会上正当化了俄罗斯武装并吞克里米亚，理由是克里米亚主要是用俄语以及乌克兰政府太腐败，而且白宫发言人也没有予以否认，而是拒绝“对私下谈话发表评论”，实际上承认了特朗普说过这番话。
（有关特朗普克里米亚言论的报道）
对于美国来说，克里米亚问题是一个很头痛的问题。
从政治正确的角度来说，俄罗斯用武力并吞克里米亚违反了“不能以武力并吞他国领土”，“领土完整和国家主权不受侵犯”这两条最重要的因为二战而形成的国际秩序，完全是一种侵略行为，所以到现在为止既没有人承认俄罗斯对克里米亚的并吞，也没有人指责美国和西方国家因为这个问题对俄罗斯的制裁。
因为这是一个原则问题。
但也是一个很无关紧要的原则问题。
和冷战时期的苏联不同，现在的俄罗斯的经济一塌糊涂，其GDP只能和广东省比一下，已经沦落为一个二流以下的国家。大家都清楚，除了一点核武器之外，现在的俄罗斯已经无法构成对美国以及西方国家的威胁，而且现在的俄罗斯也没有想过要去威胁美国或者哪个西方国家。
在特朗普看来俄罗斯既不构成对美国的威胁，也不妨碍特朗普的“让美国再次强大”的计划。在特朗普眼里，美国的对手根本就不是俄罗斯，如果不能缓和对俄关系就会影响到美国的全球战略，现在美国的国力军力都已经开始衰落，无法支撑两条战线作战。只有改善美俄关系才能专注于美国的战略目标。
特朗普知道改善美俄关系的关键是克里米亚问题，其实2016年8月1日，特朗普还在竞选的时候就在ABC的《本周（This Week）》节目中出镜谈到了克里米亚问题，当时他说克里米亚人自己想回归俄罗斯，因为乌克兰秩序太混乱，基本上和这次的意思差不多，虽然给出的根本不是理由，但愿意放弃西方在克里米亚问题上的立场却始终坚持了下来。
特朗普经常给人“不靠谱”的印象，其实除了经常在一些小事实或者数字上出错之外，基本上他的那些使人目瞪口呆的发言都很好理解，绝非胡说八道，都符合美国实际利益，而且经过了深思熟虑。
但是特朗普的这段发言并不一定能改变西方和俄罗斯关系很坏的现状。因为在地缘政治上，几百年来俄罗斯就游离于欧洲之外，俄国人始终被欧洲视为野蛮的异类或者敌人。这种习惯性思维的力量实在太强大了，而且俄罗斯也确实好几次像凤凰涅磐那样从几乎毁灭的灰烬中重新站立了起来，所有这些都使得欧洲对俄罗斯有下意识的结构性恐惧，这种恐惧和意识形态或者国家体制无关，俄罗斯永远是欧洲的敌人。
（欧洲人可受不了俄国人，哪怕是暂时的也不行）
欧洲人的这种傻萌萌的思维方式也是福音，有什么锅都有俄罗斯帮忙背，所以在适当的时候援助一下俄罗斯也是很有必要的。
冰冷雨天
木叔查了一下美国主流媒体，发现特朗普依然坚持美国对克里米亚的既定立场，只是把问题存在甩给了奥巴马。因此这个回答算是一个辟谣。
此前木叔注意到，俄罗斯媒体报道，特朗普在G7峰会的时候对其他西方领导人表示，克里米亚属于俄罗斯，因为半岛居民说俄语。
木叔查了一下，这是美国网络新闻BuzzFeed的一片消息，标题名字是“特朗普告诉G7 克里米亚是俄国的 因为在克里米亚每个人都讲俄语”。该媒体引述两个外交单位的消息来源，指出特朗普在高峰会上为俄罗斯并吞克里米亚的问题，与各国领袖发生意见冲突。
报道称，特朗普将乌克兰问题归咎给前总统奥巴马，表示他本来可以做很多应对，却允许俄罗斯拿下克里米亚。
白宫对这篇报道不予评论。新闻秘书桑德斯表示，知道有这样的报导，但不会对她本人不在场的私人谈话进行评论。
（特朗普在G7峰会私下谈论克里米亚问题引发关注）
俄罗斯媒体就是引述了这篇报道进而广泛传播的。这也情有可原，因为符合俄罗斯利益嘛！
但这篇报道真实性有两点原因很难证实：一是没有公开信源，都是匿名信源。二是并非公开谈论，而是高层之间私下的谈话内容。
在事发后6月15日特朗普突然在白宫外和记者们随口就聊了起来。其中也谈到了令人困惑的克里米亚问题。
以下是CNN的报道原文，英语3级水平，谁都能看懂。看看特朗普究竟怎么说克里米亚的。REPORTER: Is Crimea part of Russia? Do you---
TRUMP: No, no. President Obama lost Crimea, just so you understand. This was long before I got there. Just -- I want to make it so the fake news prints it properly. President Obama lost Crimea.
各位看明白了吧。特朗普在这个报道里明确否认了克里米亚属于俄罗斯。同时也说此前的报道是假新闻。同时他再次强调了自己的观点，那就是奥巴马失去了克里米亚。
因此特朗普的回答也澄清了一个现实——美国并没有改变此前对俄罗斯吞并克里米亚的态度，认为克里米亚不是俄罗斯的一部分。这是特朗普与奥巴马政府的共同点。因此在这点上而言，不能说美国改变了对克里米亚的政策。
同时另一点上，他强烈抨击奥巴马，指出普京不尊重奥巴马，让奥巴马失去了克里米亚的逻辑，当然和之前美国政府的态度有不同。
特朗普的原话是“普京不尊重奥巴马、不尊重我们的国家，不尊重乌克兰……奥巴马没有打破他设定的红线。”
所谓的红线是指：奥巴马没有正确执行他与叙利亚之间关于使用化学武器的红线，因此普京有胆量进入克里米亚并在那里强制进行有问题的公民投票，最终导致吞并了克里米亚。特朗普称他打破了这条红线，因为用导弹袭击了叙利亚，原因就是叙利亚使用化学武器。所以这也意味着普京开始尊重美国了，不敢随便对乌克兰如何。。。。
这个逻辑也让CBS的记者采访了奥巴马时期的国安顾问赖斯。赖斯当然不认可特朗普的说法，说将克里米亚问题归为前政府很荒谬。她为奥巴马辩护说，俄罗斯侵略了格鲁吉亚，又入侵乌克兰，奥巴马政府集结了整个欧盟和其他许多合作伙伴对俄罗斯实施强硬制裁，并支持乌克兰政府增强其防御性军事能力，还与G7伙伴一起同意俄罗斯不应再成为八国集团的一部分。
木春山谈天下
【问题来源：6月15日，美国总统特朗普在参加七国集团(G7)峰会时表示，克里米亚属于俄罗斯，原因是克里米亚半岛的居民说俄语。俄罗斯卫星通讯社援引美国新闻聚合网站(BuzzFeed)报道，有外交消息人士称，特朗普在七国集团峰会上曾说克里米亚属于俄罗斯，并且还对其他领导人支持乌克兰表示质疑，称其是世界上最腐败的国家之一。该消息人士还透露，特朗普6月8日在峰会期间与七国集团其他领导人共进午餐时发表了上述讲话。】
美国总统特朗普对克里米亚这番表态可坑苦了对其死心塌地的小弟乌克兰，美国是一个典型的实用主义者，乌克兰有用时另当别论，没有用时一脚踢开，绝不客气，之所以美国不在坚持克里米亚问题的立场，有这几点原因：
1、需要改善对俄罗斯的关系，不宜过多对抗牵扯精力。
美国前几个月由于英国双面间谍中毒案已经叙利亚问题，与俄罗斯闹得不可开交，又是驱逐外交官、又联合西方国家联合抵制俄罗斯等，牵扯到很大一部分精力，而且与俄罗斯对抗注定要投入太多资源，而且战线拉的也太长。
这就导致而特朗普自己制定的印太战略，无法投入更多精力与资源进行实施。这次示好俄罗斯，对克里米亚问题上表态就是想要与俄罗斯关系缓和，好抽调走一部分美国资源。另外特朗普也知道克里米亚无论怎么样都已经成为既定事实，不可能出现任何现状的改变，干脆做个顺水人情，给普京一个面子，让美国在以后与俄罗斯打交道时也好有个台阶下，不过小弟乌克兰就这样被牺牲了。
2、试探性表态，警告一下欧洲各国以及乌克兰。
这次表态只是美国总统特朗普个人表态，并不是美国国家的表态，这还是有区别的，试探性的。当然，内容有浓厚的特朗普式不按常理出牌的做事风格。在七个集团（G7）会议上就对其他国家领导人表达这一态度，明显就有警告的意思。
最近欧洲强国最近因为伊朗核协议上跟美国闹得很僵，在贸易也有很大的摩擦，美国对于欧洲这些小弟有点不满，当然欧洲国家对美国更不满。美国和俄罗斯关系缓和，想说的是你们这些欧洲国家可要悠着点，别惹毛了美国，不然美国可能不会负责欧洲各国的安全，你们欧洲各国自己和俄罗斯斗吧！
乌克兰可是无妄之灾，还被特朗普骂成一个腐败国家，是一点都不给这个忠心小弟的脸。当然也是在警告乌克兰，一定要和美国保持一致，不然你就自己玩吧！美国就不管了，进北约更是想都别想。
以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！
大正看世界
严格来说，不是美国不再坚持克里米亚问题的原有立场，而是特朗普的大嘴巴作出了一个不太靠谱的表态。还是那句话，对于政治人物的表态，不仅要听其言，更要观其行。现在就断言美国政府不再坚持克里米亚问题的原有立场还为时尚早。
特朗普的大嘴巴经常有惊人之语，这不是美国的正式官方表态
比如去年他在访问亚洲时，就随口一说“韩国历史上是某个大国的一部分”，可是让玻璃心的韩国人懵了，引起了韩国的抗议。今年据说是在6月8日G7峰会期间与七国集团其他领导人共进午餐时发表了上述言论，媒体称目前不清楚特朗普上述言论是他开玩笑信口评论，还是在释放一种严重偏离美国外交政策的信号，而白宫新闻发言人桑德斯在新闻发布会上称，她无法发表评论。我认为，特朗普的这一表态只是没有经过大脑的大嘴一说而已，是被网络媒体报道的非正式的官方表态，不能代表美国政府的立场。但却给盟国制造了混乱，也说明了韩国、乌克兰这样的小国在他的心中根本无关紧要，更是对波罗申科的直接打脸：波罗申科在七国首脑会议前曾向记者表示峰会将要讨论乌克兰问题，“乌克兰处在自由世界关键优先方向”。
决定特朗普行动的是实际利益，这是他计算了成本收益后的想法
对于特朗普这样的政治人物，听其言还要听全面：特朗普对七国集团其他领导人支持乌克兰表示质疑，称其是世界上最腐败的国家之一。从美国的对俄战略来看，乌克兰是对抗俄罗斯的重要棋子，可是却实在是烂泥扶不上墙：美国援助的军火到岸后第二天就被倒卖，经济援助被贪污和挪用，以至于不得不将无偿援助改为无息贷款；欧盟要求乌克兰成立反腐败法院；打了三年内战，逃兵超过了8万人。特朗普这个商人在计算了成本收益后，觉得在乌克兰的投资打了水漂，不仅没有能够成为一个过河的棋子，反而成为了美国的负担。尽管如此，乌克兰仍然是美国和西方国家不会放弃的棋子，借此机会敲打一下波罗申科也是好的：美国太上皇不满意，不能光拿钱不办事啊。从美国的实际利益来看，克里米亚问题是对俄罗斯实施外交孤立和遏制政策的最好理由，不可能在这一问题让步，但可以搁置一下，作为一个随时可以拿出来的筹码。
