看不惯我你去死好吗
不用质疑一定是变革，院线一家独大的时代在不久的将来肯定会成为历史。放映的多元化同时也会滋生更多的制片量
夜月神
在电影圈，是一种变革！
行业的创新
非常时刻
不管是利益还是变革
利于多数人受益的
还是好的尝试
小子桐桐
不看好徐的行为。
假设传统票房24亿的话，院线要分走18亿，出品方和导演分走6亿。现在欢喜传媒单独把片子卖给头条，6.3亿，相当于提前锁定票房在24亿。头条赚得名声和APP装机量，赚得大量潜在用户。而院线一分没有，院线前期做的宣传就打水漂了，还少了预期中的18亿票房。院线是唯一的输家，搁谁身上都受不了啊。以后院线肯定不愿意再和徐、欢喜传媒合作，就算合作也不愿意前期投入。
那到底是传统院线模式好，还是卖给平台模式好？
第一，从增加就业来看，院线分成多，但院线也解决大量就业人数，每个电影院工作人员、周边产品、观影设备厂家等。而卖给平台只有平台和传媒公司两家公司，公司再大，相关部门就业人数也就这么多，人数远小于传统院线。
第二，从观影效果看，手机、pad，哪怕是电视盒子，效果肯定不如电影院。之所以没人在意，在于平台收费低，例如一个月18元会员可以看很多电影，甚至免费。
第三，免费的东西其实最昂贵。免费使得经济学价格调节机制丧失，既然免费，就不在意质量高低，烂片也有市场。长期下不利于电影行业发展。现实的例子就是互联网免费音乐对流行音乐的影响。
因此，我不认为徐的行为是变革。
青丘小凤拾
是变革，但也并不表明这就是他未来选择的方向。
今年春节赶上了新型肺炎，一时间人人自危，公开场合都不敢去，更不用说像电影院这样的封闭场所了，同期的电影都选择撤档，《囧妈》当然也不例外，错过了春节的黄金档，想要冲几十亿的票房真没那么容易，虽然说无奈之举，但总归是撤了档，日后观众们的对这部电影的热情可真不好说，种种利益权衡之下徐峥走了一步险棋，遭到了业内同行的抵制，但收获了观众们对他的称赞，无形中也提升了其口碑。
看完囧妈的人都知道，真的没有最初的惊艳和搞笑了，剧情突兀+拖沓，走传统院线可能票房不理想，对赌都完不成，和字节的合作简直是明智之举。
蒙呢lisa
我觉得是一次很不错的尝试，是传统院线模式好，还是走网络平台好，因为一部影片很难再重来一次，所以目前这种模式还很难说，但是这次《囧妈》线上免费播放却是一次很不错的尝试。
虽然传统院线有所损失，也失去了一次赚钱的机会，但是同时也是给他们一个警示，就如同电子商务在逐步侵蚀传统商铺一样，如同全网络热火朝天的直播带货在侵蚀批发市场一样，随着网络的普及，随着5G的到来，随着科技的日新月异，很多传统模式也不能再墨守成规了，也需要变革，希望院线能从此次事件中吸取经验和教训，做出相应的改变。
浥尘电影心理
事物总是不断在更新换代，新事情出来后都会有阻力，因打破了之前的行业规则，影响到一部分人的利益，像伽利略的日光中心主义，导致被宗教裁判所审判，使他在软禁中度过了余生。在初始阶段新的事物面前对错很难分辨，需要时间的验证！
图灵开心小丸子
我个人看完这部电影后，认为这部电影如果线下上映的话，与徐峥评估的24亿票房会有不少出入，而且春节档中有不少与之相比更令人期待的作品，《囧妈》的票房只低不高，并且在与横店影视签订协议后把他卖给了字节跳动，我认为他的确有些许自私自利的成分在里面，对于之前的合作伙伴无疑是一次捣乱，但有了这一次以后，有类似的状况，不乏会有人模仿。
经典汽车博物馆
关键的不是《囧妈》一部电影的成败，更重要的是整个影视行业乃至流媒体行业、短视频行业的格局。
首先，过去几年当中影片窗口期问题一直是影院、片方和视频网站之间博弈的焦点：影院希望保证较长的影片窗口期，来保障自身权益；片方希望能将影院和网络两块利益最大化；视频网站则希望能尽可能缩短窗口期，利用影片热度来吸引用户。
然而由于对很多大体量影片来说，网络端的受益相较于影院端而言只是九牛一毛，因此过去几年间窗口期较短的电影往往是在院线没有生存空间的小片，其余片方则不敢轻易得罪院线。简单来说，就是网络端并没有提供合适的、足够有吸引力的商业模式。
天使小儿推拿
不看好徐的行为。
假设传统票房24亿的话，院线要分走18亿，出品方和导演分走6亿。现在欢喜传媒单独把片子卖给头条，6.3亿，相当于提前锁定票房在24亿。头条赚得名声和APP装机量，赚得大量潜在用户。而院线一分没有，院线前期做的宣传就打水漂了，还少了预期中的18亿票房。院线是唯一的输家，搁谁身上都受不了啊。以后院线肯定不愿意再和徐、欢喜传媒合作，就算合作也不愿意前期投入。
那到底是传统院线模式好，还是卖给平台模式好？
第一，从增加就业来看，院线分成多，但院线也解决大量就业人数，每个电影院工作人员、周边产品、观影设备厂家等。而卖给平台只有平台和传媒公司两家公司，公司再大，相关部门就业人数也就这么多，人数远小于传统院线。
第二，从观影效果看，手机、pad，哪怕是电视盒子，效果肯定不如电影院。之所以没人在意，在于平台收费低，例如一个月18元会员可以看很多电影，甚至免费。
第三，免费的东西其实最昂贵。免费使得经济学价格调节机制丧失，既然免费，就不在意质量高低，烂片也有市场。长期下不利于电影行业发展。现实的例子就是互联网免费音乐对流行音乐的影响。
因此，我不认为徐的行为是变革。
十三阿哥电影解说
我不是搞影视制作的，没有专业的评论，也不可妄自评论。多少亿票房的收入，如何分配离老百姓差的太远。所为观众所期待的贺岁也好，所谓的高票房也罢，总希望拍出来的电影电视剧能贴近老百姓的生活。《囧妈》这个“囧”字不管是近几年流行的网络语言也好，表情句也罢，看到就不太舒服，愤怒，无奈，还是……剧中母子感情血浓于血，虽然在生活中互不理解双方的内心世界，在生死关头，都愿意为双方献身！这也是全天下的母亲都会为儿女做的，做儿女的在性命悠关之际也能付出全部保护自己的母亲，这点感天动地！用现代科技手法拍摄技巧博眼球，吊胃口，设悬念……许多离我们身边的生活相差十万八千里……儿子陪母親到俄罗斯去参加演出，放弃重要公务，很有孝心，也感人。爬火车，让我们做母亲的观众心吊在嗓子眼，在白雪皑皑的“熊出没”的大森林与熊🐻作生死搏斗，看了让人胆战心惊[大笑]这悬念也太离奇，特离谱……各有所爱，前面还好看，看完后不知徐导和所有挣票房的电影人为什么要作这改革？《都挺好》电视剧票房也高，收视率也高。但电影似乎我们这辈人都看不懂了[捂脸]好像老百姓更喜欢看贴近我们生活的影视剧。如有说错，请见谅！
