欧米伽太乙真人

楼主先不说AK47好不好用，你这一个问题就好几处错误。

第一，AK47是突击步枪并不是冲锋枪，两者无论是枪支结构还是作战对象都不能相提并论，完全不在一个层次。

第二，AK47为什么不卡壳，AK47也会卡壳，只不过卡壳率很低，如果在恶劣环境中，比如泥沙等，AK47卡壳率同样会出现，但是卡壳率的确低于M16这种枪支，最主要的原因取决于AK47的内部枪机闭锁方式，完全解决了楔紧的问题，这在当时是克服了枪械结构的一大难题。（具体答案看我文章，懒着写）

第三，你又是怎么知道AK47好用呢，并不是被国外仿制的多就一定好用，AK47要是好用，AKM岂不是更好用，好用只针对俄罗斯，再说了弹药和枪支都跟美国沾不上边，美国为什么放弃自己的枪支而用AK47呢，最后说一句现在连俄罗斯自己的军队都没有多少AK47了😰。

军武次魂

AK-47被过度神化了，AK-47之所以被广泛使用，主要原因还是在于其价格便宜，这把枪其实并不好用，后坐力大，射击精度低，美国M系列枪械真的要比他好用多了

论世界名枪，许多人都将AK-47排到首位，但纵观当今世界强国，除了俄罗斯还在使用AK系列枪族以外，其他军事强国已经基本上没人使用AK系列步枪了，尤其是欧美国家，压根就看不上这款步枪。

有人说欧美国家不使用AK-47是因为知识产权问题，俄罗斯和苏联不可能给美国人授权生产。但这款步枪压根就没啥知识产权，前苏联时期根本就没有知识产权这个概念。

而且仿造武器这种事儿也不需要啥授权，只要外形和内部结构稍作改动，就算不上抄袭，只能说是借鉴，这样做就完全合法，否者人类武器装备都别进步了。

例如美国造出航天飞机后，苏联也搞了一款“暴风雪号航天飞机”，和美国的航天飞机长得一模一样，苏联得到美国授权了吗？

很明显，美国真的瞧不上这款武器，如果这款武器真的好用，美国必然会借鉴。例如美国人就仿制过俄制的PKM通用机枪和NSV重机枪，虽然美国仿制这两款机枪主要目的是为了交付给中东的亲美武装使用，但可见对于好东西，美国人也是热于仿制使用的。

其实对于美国人而言，俄制武器都是傻大黑粗，不光是没有机械美感，还非常的难用。

AK-47诞生于1947年，“AK”是俄语“卡拉什尼科夫步枪”的缩写，“47”则代表这款枪是于1947年研制的，因此叫AK-47。

在经过苏联军方的验证之后，到1949年AK-47开始大规模装备苏联部队，此后这款步枪的生产技术和生产线被苏联政府转让给了当时的几乎所有的社会主义国家。

到上世纪六七十年代，中东多国爆发革命，阿富汗、伊朗、叙利亚、利比亚等国的亲西方君主政府相继被推翻，而新政府全部则几乎全部与美国撕破了脸（埃及除外），于是这些国家不再使用美制武器，苏制武器则开始占领这些市场，AK-47也随即进入中东。

此外，随着欧洲国家在非洲的殖民体系瓦解，非洲各国陷入了严重地内乱，AK-47也很快成为这一地区武装的必备装备。（阿富汗塔利班武装手中的AK-47）

当年苏联军方在招标新式步枪时就定下了一个硬性指标，那就是枪支造价必须便宜。为了满足军方的要求，AK-47尽量减少了枪支部件，并且使用了大量的冲压件，将价格拉得很低。

而正是得益于价格优势，才使得AK-47能在上述这些经济不发达，以及军工体系不完善的国家的地区使用和仿制，以至于中东地区的许多小作坊都可以生产AK-47。尤其是在东欧剧变之后，以前属于东方阵营的东欧国家几乎全部转投西方阵营，东欧各国纷纷换装美制武器，大量AK-47被淘汰贩卖到国际军火市场，这进一步导致AK-47的价格下跌，有时甚至论斤售卖，价格最低时一支AK-47不到100美元，因此它的身影广泛出现在世界各个战场上。也正是由于曝光度高，AK-47才扬名于天下，但这并不代表这款步枪性能优秀。

并且因为结构简单，AK-47的保养也很方便，甚至不需要保养。但要注意的是，AK-47保养便利并非因为设计巧妙和加工精密，而是因为各部件装配工艺缝隙大，零部件加工粗糙，能够藏得下更多的沙子和泥土，这才使得它不需要认真保养，而为此AK-47必须要以牺牲多性能作为代价。

总的来说，AK-47是一款好枪，但是被国内舆论过度神化了，它的性能真的比不过美国的M系列步枪，包括现在王师也在借鉴西方枪械的设计理念，要硬说AK系列步枪是最优秀的步枪，这是十分夸张的。

就好像丰田86是一辆不错的性能车，它的价格相对亲民，保养便宜，让年轻人更容易去触及。但即便86再怎么不错，你也不能说它秒杀保时捷911。

千佛山车神

老哥好，我是晓枪老王，我来胡诌几句。

首先，我想纠正一下老哥的3个错误。

第一，AK47是突击步枪，它不是冲锋枪

AK47使用7.62×39mm M1943步枪弹，这是一款中间威力步枪弹，而不是手枪弹。

冲锋枪的定义是发射手枪弹的自动武器，

因此AK47是名副其实的突击步枪，不是冲锋枪。

7.62×39mm M1943步枪弹如下图。

常见的手枪弹（9mm帕弹）和使用9mm帕弹的标志性枪械（MP5冲锋枪）如下图。

明显可见AK47根本不是冲锋枪。

第二，没有不卡壳的枪，AK47也不例外

枪械只有故障率高低之分，没有0故障、不故障的枪械。

就像人一样，身体好生病少，但绝不会不生病。

哪怕是高可靠性AK47，如果维护保养不佳，或者枪械状态不佳，一样会出现各种故障。

比如这支AK供弹故障，弹头都被刻出了印子，可怕不？

比如这支AK推弹失败，弹就这样翘在枪里，可怕不？

还有这支AK，我也不知道它怎么出了这种鬼故障

第三，一款枪械的优秀，和广泛装备没有直接联系

筷子，节省材料，制作方便，还脱离了叉子、刀子的基本工具形态，妥妥的高级餐具，世界上有十几亿人使用筷子，欧美人为何不用呢？

金属刀叉，消毒方便，经久耐用，几百个国家都使用，为啥东南亚国家还用筷子呢？

归根到底，好用不见得大家都得用，尤其是自家也有不错的选择的时候。

毕竟美国的M16/M4/AR15也是相当优秀的枪械，M16和AK47并称世界两大名枪，为啥要用呢？

不过话说回来，美军也用过AK，比过只是学习使用而已，并没有大规模装备。

比如在学习AK步枪使用的美军。

特别懂枪的隔壁老王

没有空仓挂机，换弹匣后再次开火时间慢，连发精度差枪口上跳，弹头重后座力大，这些都是AK的弊病，只有实在没有武器用的地方才会去用AK。至于AK唯一的优点故障率低，早就被新设计的自动步枪超越。现在很多步枪都是短活塞导气，跟AK一样的后座原理，但是导气口远离枪口，枪口不会上跳，精度好很多，有空仓挂机，而且带释放钮，子弹打完，左手插上新弹匣，右手同时按下释放钮，子弹就上膛了，食指可以扣扳机射击了，而且整个过程枪口都指向目标，不用像AK那样，左手再去步枪右侧拉枪机，然后再去瞄准，显然AK不但精度差，再次开火也慢，加上7.62*39弹后座力大，已经落后了！

AK47故障率低不卡壳是因为导气式针是和枪栓一体的，这样的好处是灰尘和污渍不会进入导气管且成本低，坏处是因为是一体的导致难控制。M16是导气式短行程活塞，好坏处和AK47反之，但是现在维护枪械不是什么难事，基本没有国家再用AK47的技术。M16可不是M14改型啊，M16的爹是AR1O步枪，设计者斯通纳。M14的爹是M1加蓝德，设计者加蓝德。还有中国从来没仿制过AKM步枪，中国的五六冲的原型是AK47三型于1956年定型生产，并不是你说的6.70年代。中国直到79年自卫还击时才缴获大量的AKM。短期火力看ak应该更大，单纯从击中效果看ak的7.62子弹应该大很多，此外，结构简单，技术含量低，不易损害，造价低，后勤保障要求低等优点也十分突出。

但是ak子弹太重，携弹量少，后坐力大，不精准，但是工艺技术含量低，后勤保障要求低，所以对于小国，游击队等缺乏后勤保障的军队，优点突出。m16技术含量高，仿制难度大，后勤保障要求高，特别是子弹，一般国家甚至连中国都无法生产。所以在后勤保障完善的情况下当然 m16综合实力更优。但是一般国家后勤保障不达标，ak更优。美军近代战争中，比如阿富汗，伊拉克，叙利亚时开始，就已经爱用战利品AK作战了，作者早就知道吧？为什么美军都爱用AK？强大的可靠性!巨大的威力!在北约弹中5.56mm口径，不能很好立即让作战人员丧失作战能力，早在美军报告上就有反应，很多恐怖分子中弹后，依然能朝前冲锋。

而弹头更大的AK，杀伤力更大，制止力出色!别问什么评论区的人用过没有，现在告诉你美军的士兵爱用!是我就在好东西周围埋雷，或者远处放狙，佛系思路专办有缘的。没武器了就是捡也捡北约盟友的枪，高烈度对抗携带的弹药顶多坚持两个小时，没子弹了AK不好补充。北约不单是军事同盟，它还是一个军事标准，成员国使用北约标准弹药，别管什么型号的突击步枪，装上就能用。7.62口径的弹能放进5.56的的枪里吗？何况还有弹长、椎度和退弹钩槽合适不合适的问题。

越战时期美军的m14又长又重，很多大兵都抱怨，这时候出现了m16。ak47最大的优点是性能可靠而且危力强大造价低，这是为什么很多穷国家喜欢用。但是有个致命缺点就是精确度差。至于老美为什么不用AK47，你觉得他会去苏联买武器吗？或者是像中国一样模仿一把56式步枪出来？人家自己研发了m16。M16一路改进变成m16a2和m4a1性能是高于ak47。

很简单一件事美军防弹衣标准是按防AK设计的，全系AK都无法击穿美军防弹衣，美军从来不会说AK不好只会夸它性能多优良，而它们援助给它们2狗子的武器也是AK 它们希望2狗子和恐怖分子永远都用AK，这样就不会给它们造成威胁。一个逻辑性的问题AK不好为什么奉为枪王，第二如果美军也用了AK那现在美军军火商都要去改种大豆了！需要争论？难道95肯定比akm16好？为什么我们都大规模装备，印度的步枪比akm16好？为什么他们也装备国产的？

俄军自己一线部队都没有ak47了，我军也老早把56冲退出现役了，而越南特种部队都在采购西方的轻武器了。Ak47，在阳光强烈下，容易虚光，其枪身不适合安装各种战术组件，特别是瞄准具，很多作战环境下，Ak47不能满足了，否则俄军干嘛不继续用ak47？而跑去用ak74，一些精锐还使用Ak12这样的新步枪。

苏联的玩意儿一切为了服务于大规模战争的道路上走的太过分了，跑偏了。普遍都是容易上手但要玩好太难。AK47谁都能玩，但后坐力巨大想打准需要好好训练，同样RPG7也是的，随便摸两下就会打，但要打得准也需要大量训练，米格21、23也是老手神器新手棺材，坦克更不用说，虽然开拖拉机的都能玩，但想要用好也需要成倍的练。

历史深度揭秘

美军遇到AK-47，最初是在越战中，当时北越军队包括南方游击队装备的枪械中就有苏制AK-47步枪，以及仿AK-47的1956年式冲锋枪，包括63式自动步枪、56式半自动步枪等。

美军的M-14步枪不仅长，而且笨重，不适合丛林作战，20发弹匣供弹，也不如AK-47步枪30发弹匣火力猛烈。
于是，美军就从M-14的大威力步枪弹，一步跨入了5.56毫米小口径行列，率先在全球军队中装备了M-16步枪，但采用20发弹匣供弹。

但M-16依然能抗衡AK-47的主要原因，就是M-16射击精度高，不仅单发而且点射包括连续射击，都远在AK-47步枪之上。
作为1947年研发成功，发射7.62毫米中间威力步枪弹的AK-47步枪，尽管动作比较可靠，且皮实耐用，单发射击时，精度尚可，但连发射击时，精度就是渣。

近战中，AK-47尚能和M-16相抗衡，远距离时，就被M-16彻底碾压，是20发的步枪能与30发的步枪相抗衡的主要原因。
此外，当时的美军步兵班装备了1挺M-60通用机枪，还装备了具备面杀伤能力的M-79榴弹发射器，其高爆杀伤榴弹，爆炸威力惊人，让越南人吃了不少苦头。

至于战场上，美军扔下M-16，拣起AK-47扫射，在战场上可能有，但不具备普遍意义，充塞网络的关于美军喜欢拣起AK-47扫射，事实上是不实的报道，将AK-47传奇化了。因为美军步兵枪械和北越军队包括南方游击队口径不一样，美军装备自成体系，财大气粗的美军作战时，非常强调火力，不喜欢让步兵冒险，先火炮洗地，直升机打击，必要攻击机来一波炸弹，所以拣AK-47的概率非常小，还是那句话，不具备普遍意义。

尽管先期的M-16由于发射药的问题，加上潮湿的环境，士兵保养不到位，确实存在故障率高的问题。但美军很快换了新的发射药，调教士兵注意保养以后，M-16故障得到极大改善，成了美军步兵班火力的中流砥柱，以其精准的射击，弥补了20发弹匣火力似有不足之遗憾，因此，美军没有必要使用AK-47步枪。

国平军史

因为美军的枪械比AK-47好得多。首先，AK47其实是突击步枪，而不是冲锋枪（只有我国的仿制品56式才称呼过冲锋枪）。一直以来，M16和AK47堪称死对头，两者性能对比和较量，都是非常热门的话题，由此也流传出很多经典梗甚至是经典谣言，特别是很多人都相信一句话——“在越南战争中，AK47可靠性更高，很多美军士兵都用缴获AK47替代了手中的M16”，这其实只是一种非常夸张的说法，把个案当成普遍。

最初这句话也是有一定依据的，当初M16步枪被紧急研发出来，送往前线时，它的战场表现并不佳。原因是越南的作战环境非常恶劣，而M16步枪很多设计过于精密，对枪支的保养要求很高。最初美军自然无法达到这个水平，M16步枪也就在作战中经常故障频发，所以当时战场上真的有可能发生过美军捡起AK进行作战的场面。

但如果一直认为M16步枪可靠性低下，美军一直丢掉M16步枪捡起AK47，自然是不符合历史，要贻笑大方的。M16步枪在使用过程中的确出现了很多棘手的问题，例如经常出现子弹卡壳、积垢严重、枪管等部件锈蚀等。但是，这些问题并非不治之症，都是可以通过后续改进来弥补的。

事实也的确如此，后来美国通过改进M16子弹的发射药，改进枪支制造材料，增加保养套件。同时加强对士兵的使用保养培训，在经过这一系列改进措施后，M16步枪的可靠性大幅度提高，在越南战争后期，M16步枪已经成为最受美军欢迎的一款枪支了。

退一万步来说，即使是M16步枪真的故障频频，而且一直没有改善，美军也不会扔掉M16步枪，转而去使用AK47的。首先AK47的很多设计和美军所有制式步枪都不一样，美军当初连M16步枪都不熟悉，也不用提熟练使用AK47了。其次，AK47步枪的缴获数量比较有限，它的子弹数量有比较有限。如果美军使用AK47步枪，后勤根本无法提供相应的子弹补给，自然也是死路一条。而且在作战中，所使用的枪支也是辨认敌我的重要手段，如果贸然使用敌方的武器，很可能造成误击等问题，所以自然不会出现美军大量使用AK47步枪的画面。

科罗廖夫

AK47不卡壳但炸膛啊！

好玩吧？

AK-47本身耐用实际上是一个段子而已。

AK-47本身就是苏联时期为了大规模生产和装备而设计的一款十分粗糙的武器。

使用7.62X39mm中间威力弹药。生产厂商大部分部件使用低成本低冲压件，士兵也可以通过简单的维护持续使用这种武器。

但如果从性能上说，AK-47也并不是一款性能出众的步枪。这款枪之所以出名其主要原因在于使用国家相对都比较穷比较落后，接受了大量的苏联外援而已。

大部分装备AK-47的国家甚至到现在依然不能自己设计一支突击步枪。

而美国选用M-16作为其制式步枪的原因在于，7.62mm（0.3英寸）的子弹在战场上威力过大，在200-300米的通常士兵步枪交战距离上7.62mm步枪弹威力过剩弹道效果不好。同时7.62mm枪弹过大，并不方便士兵大量携带。

于是就有了5.56mm弹药。

从北约5.56mm弹和7.62mm弹药的比较上来看，显然携带5.56mm弹药可以提高士兵的带载量。同时5.56mm弹药的初速更快弹道更平直在射击过程中的后坐力也更小，从这个方面来说，5.56弹药代表了未来一段时间先进的弹药水平。

虽然，美军的M16步枪在刚刚面世的时候故障不断，但是在M16A1之后故障率就已经降低到了可接受的水平上。

不仅仅美军在之后没有继续用7.62mm作为常规的步枪弹药，就连苏联也在上世纪70年代换装了5.45mm口径的AK-74步枪。

所谓的“AK的好”，仅仅局限于只能用到AK47步枪的国家，并不具有普遍性。

军武数据库

为什么要用AK？就因为不卡壳？AK被吹这么多年也该消停一下了吧

就拿它不卡壳来说事儿，很多人提到AK第一个反应就是可靠性好，不卡壳。但他为啥不容易卡壳？

活塞室进气量大，动能足，长行程活塞和枪机一体重量大，和个大铁锤子往后砸似的，一点灰尘污垢什么的，挡不住这个强大的后退力道。双凸榫的机头闭锁也足够简单耐操。

然后重点来了，上面这个只能表示AK枪机后退没毛病啊！！但是复进咋办？复进还是个弹簧啊，苏联弹簧水平和地球上差不多的丫。还有抛壳失败，一发弹壳卡膛这种情况也不低于其他步枪。

在恶劣环境下，AK的密封性不咋地，虽然它零件有足够的公差容错。但是子弹复进不到位也很常见。不过好在AK勤务性好，这些故障排除都简单，这才是AK好用的根本——出故障好排除，维护保养简单。

再回到主题说美军，它没理由因为AK勤务性好就用它，毕竟美军是个高度专业的军种。虽然AR15系列的保养，故障排除确实比AK麻烦。但当兵连个枪都不会保养也就别混了，而且正常保养的枪发生故障的概率并不高。

再从性能来说，M16/M4无论是后坐力，精度，对肉体伤害，弹道特性，射程，人机功效都甩了AK47几条街，美军在保养水平足够的情况下，为什么要用AK47？

就像你游戏里拿到了一把攻击力120、攻速2.2、但是耐久70的剑。你还会不会去拿攻击力100、攻速3.1、耐久100的刀？

再者，意识形态上也不允许美国人用AK47。当年苏美争霸，要是一方连轻武器都用对面的，哪还怎么混？ 当年东西德合并的时候，考虑过新制式步枪以东德装备的AK74为蓝本，但因为意识形态直接否决了这个提案。

疯狗的轻武

原因就是，AK47并不是一款性能优越的武器，至少对于美国不是。

AK47，中国军迷心中的一代神枪，世界上杀人最多的轻武器，他在世界热兵器史上的地位不可超越。自从AK47诞生以来，其枪系在全球保守估计也至少生产了超过一亿枝枪，以杀人数量来算，人类的核武器杀人远远没有AK47多。

但是，这并不意味AK47就是一种任何情况都适用的武器，尤其对于美国来说，Ak47是一款非常落后的武器。

所谓的“美军在越南丢掉M16捡起AK47作战”，基本是地毯文学的说法。大家用常识就能想象，美军为士兵供给的是5.56毫米的子弹，AK用的是7.62毫米的大威力子弹，美军士兵真要是捡起AK打仗，子弹从哪来？难不成上战场现捡？

AK47对于美军来说，其优点完全不能抵消缺点

AK47的优点大家都知道：可靠、耐用、火力猛。但AK47的缺点呢？

哪怕玩过射击游戏的朋友们都明白，AK家族是一种准确度非常差的枪系。

由于子弹口径大，排气口靠近枪管，AK47在射击时会产生巨大的后坐力。虽然其连射起来火力很猛，但老兵基本都只用它进行点射，最多打三发子弹，因为后坐力太大了，三发以后枪口就上天了。

之所以AK47会有这么大的缺点，并不是因为苏联的轻武器设计水平差。实际上，卡拉什尼科夫绝对可以称得上是人类历史上空前的轻武器设计大师。他之所以设计AK47时没有重视精准度的问题，是因为这款枪的定位就不是一款步兵主战武器。

卡拉什尼科夫设计武器时的定位，就是为了苏联的大型装甲集团行进提供火力掩护。AK枪系和苏军的作战理念是分不开的，其目的就是为了装配给装甲集团中的步兵，这些步兵以坦克为核心，保护坦克不受敌方反装甲兵的干扰。对于装甲部队来说，步兵火力能够压制敌方的步兵就可以了，主要的火力输出是以坦克为核心的，所以AK47的定位就是——成本低、能大规模生产、火力猛。对于枪械精度，反倒是不太在乎的。

但是美军的建军思路和苏军完全不同，美军没有那么依赖装甲部队，对于大股敌人全靠空军。在陆军日常作战中经常是轻步兵作战，每个步兵都是独立的作战单元。这让美军步兵对于枪械精度的要求很高，AK的低精度是无法满足美军的作战需求的。

更重要的是，M16枪械没有地摊文中说的那么不堪。

在越南，AK可靠性更高的原因是因为其加工粗糙，零件之间距离宽松，能够容纳沙尘泥土等，而M16加工细密保养困难。但对于美军来说，越战初期M16发挥不稳定后，美军立刻就提升了枪械保养水平，而且紧接着推出了改进型的M16A1，基本解决了保养问题。至于现在所使用的M4A1和AR系列步枪，其稳定性实际上是要显著高于AK47的。

而且，AK47子弹口径过大，威力过剩，而M16使用了重量更轻，精度更好的5.56中等口径子弹。在同样的重量下，使用M16的士兵可以比使用AK47的士兵至少多带三分之一的子弹。对于战场上的士兵来说，多带三分之一的子弹意味着什么，大家都应该清楚吧？

AK47的流行，与其特殊的时代背景息息相关。

上面虽然说了AK47的各种不好，但是还是不能否认这是一款空前优秀的武器。

AK47的优点是——便宜，结构简单，保养简单。

注意，我这里没有提到可靠。因为世界上的AK47虽然多达上亿枝，但是并不是所有的AK47都是可靠的。苏联时代，苏联生产的枪械完全不考虑成本，在AK47的关键零件中加入了稀土成分，让其耐受力大大提高，很少出现炸膛的情况，可靠度很高。而在大量的第三世界国家仿制的AK47中，这些国家根本没有苏联的技术和实力，因此他们生产的AK47远没有那么可靠，经常容易炸膛。

但是，由于大量使用冲压件，让AK47的生产变得非常容易，巴基斯坦、阿富汗的一些土作坊都能生产AK47。由于华约解体，海量的AK47流入市场，让市场上的AK47价格变得极其低廉，在某些地区，甚至100美元就可以买到一把AK47。

而且，由于不需要其他辅助工具，对于条件简陋的游击队来说，Ak47是一款使用起来最方便的武器。所以，我们看到在亚非拉的广大地区，AK47几乎是内战的标配。可以想象，在更低廉、更可靠的武器设计出来之前，AK47的地位是很难被取代的，还能再战五十年！

小约翰

说到AK-47，美国最初接触到AK-47的时候是在越战中，那时候的北越军队以及一些南方的游击队都是有配备苏联所制造的AK-47步枪的。而美国用的还是M-14步枪，M-14步枪相对于AK-47而言是比较长而且还非常笨重，可以说是非常不利于用于丛林作战，更何况它的威力不及AK-47，但是美军却从来不用。

下面来说一下美军为何不用比M-14更好用的AK-47的原因：

首先，美国的工业设备是比较先进的，特别是在枪械方面上也是好于苏联的，美军所需要的并不是AK-47的威力和不卡壳，美军作战是要求精准射击（也就是几下点射就能把敌人干掉那种）。而AK-47最大的弱点就是后坐力大，精准度不够。

其次，美军后来所制造的M-16在性能上，无论是后坐力、精准度还是射程以及弹道的特性上都是好于AK-47的。

总体来说，美军和苏联的战术是不一样的，美军所要的是精装射击，目的就是在弹药消耗较少的情况下就能消灭敌人，并不是武器国度的可靠性。更可况那时候正是苏美争霸的时候，如果美军连轻武器都用苏联的，脸面上多过不去，所以说对于AK-47，美军从来不用。

關鍵字: 军事 卡壳 冲锋枪