孜孜進取者
從目前的局勢來看，特朗普連任幾乎是一種必然。
共和黨：特朗普全面掌控大局，各利益集團對其表示滿意；民主黨，除了被特朗普貶為“一個低智商的人”的前美國副總統拜登，幾乎沒什麼像樣的黨內初選人選。
拜登可是老資格的人物了，1972年就當選美國參議員，當年才30歲，是美國曆史上排名第五的最年輕的參議員。他在參議員的位置上整整幹了36年。他也在1988年和2008年兩度競選美國總統，不過都失敗了。
這一次，拜登估計還是得敗，誰讓他姓“敗”（拜）呢。
如果僅從媒體反饋的民意來看，特朗普似乎很不得民心，按照那些討厭特朗普的媒體的民調，至少有6成以上的美國人拍著胸脯保證，絕不會選擇特朗普，希望白宮換個正常人，特朗普的支持率只有30%多。
但如果是獨立的民調數據，那就很詭異了，特朗普的支持率一直穩定在40%以上，2019年上半年的民調顯示，71%的選民認為美國經濟優秀或良好，認為生活比16年好多了。
很多美國選民覺得：現在的經濟在好轉，生活在改善，特朗普很努力，越努力越幸福。
按照我們在媒體上看到的情況，好像哪裡不對？這特朗普不是很讓人討厭嗎？
是的，如果放在2016年，那時即使共和黨內也只有20%的人支持他，不過現在已經有7成以上的人支持他了。至於在共和黨外，從民主黨到政界、演藝界、各界的社會名流都在罵他。
當然，共和黨外的人至今還在罵他，甭管“叛徒、賣國、暴君、獨裁、歧視”等等，有多難聽都罵。
是啊，特朗普這幾年的言行舉止、所作所為把民主黨人堅持的“主流價值觀”都丟光了，美國人丟人啊，攤上這麼一個吃相難看的總統，出國都不好意思說自己是美國人。
其實也很好理解，民主黨人代表的是美國主流精英群體，也是積極支持全球化的資本勢力，但特朗普是反全球化的，是要“把生產線重新搬回美國的”，是要讓美國再次偉大的。
這些，可不是這些所謂的精英集團想要的，他們喜歡全球化，在全球化的框架下，在利潤最大化的基礎上，在全球配製自己的資本。
而這些年，隨著全球化的加深，美國的產業空心化越來越嚴重：工業能搬出去的都搬出去的，能外包的都包給其他國家的了，比如蘋果，資本不斷流向世界各地。
漸漸地，美國國內除了農業和服務業，工業方面就剩一些高端的、科技的、金融的……
慢慢地，美國平民發現找到滿意的工作越來越難了，但是越來越多地其他國家的難民，還要跑過來搶工作……
在這種情況下，別說外來移民，就是美國本國的年輕人，想實現“美國夢”，也越來越難了。
“民意整體向右轉”，這個是近年來歐美國家民意中，不斷加強的部分，越來越多的像特朗普這樣有個性的領導人“上位”。
老百姓，對傳統的精英已經煩透了。
特朗普競選伊始，就旗幟鮮明地打出“邊境牆、醫保不好、奪回就業”等膾炙人口的口號，而希拉里只會大談“女權、氣候、人員、特朗普通俄”等。
於是，雖然選民們礙於政治正確得表面上宣佈支持希拉里，但是暗地裡投票，卻還是很麻利的把選票給了特朗普：特朗普“給打擊創造工作崗位”等現實的口號打動了大家的心。
這幾年，在很多美國民眾看來，總統很辛苦，也很努力，不顧自己的名聲和吃相，從全世界給美國拿好處，修牆阻止非法移民，領導工業迴流，大規模的減稅行動……這些都很符合民眾的利益，而特朗普確實也一一兌現了競選承諾。
在選舉政治已經玩成了全民娛樂的時代裡，要想和特朗普一樣成功，那就得把自己先打造成一個自帶流量的明星人物，要有鮮明的個性、言出必行的精神……
最關鍵的是：要講老百姓聽得懂的話……
英國新任首相約翰遜就是一個好例子。
而民主黨的拜登等人，面對2020大選，還在繼續大談“民主、女權、價值觀”等等，其他十幾個初選候選人的口號也大同小異，民主黨就這內耗，估計也得把自己耗死。
一個分裂的民主黨帶著十幾個總統候選人，和一個特朗普帶著如狼似虎的團結的共和黨，2020誰能贏，幾乎已經不是懸念了。
說到底，不是美國選擇特朗普，而是這個時代造就了特朗普。
