麓驛微燈
我是老羅的初始會員，最後把會員轉讓了。賺了一點。
我是看好老羅的知識產品的，當時作為會員有在群內推廣的權限的，我作為一個愛好讀書的沒有什麼好推廣的，所以就轉讓給需要的人。
之前作為會員也買過不少老羅推薦的書，感覺確實不錯。特別是那本譚伯年著的“戰天京”線裝版，讓我書不釋手。還有那個“光榮與夢想”都是經典。也就是老羅的推薦才讓我瞭解這些好的書籍。
只有瞭解它，讀懂它才知道它的價值，希望老羅走得更好，更穩！
水中月201108
最早接觸到的是羅胖每天早上的60s，每天講一個觀點，聽的很新穎也是收穫滿滿；接著聽了他講的近代史，非常非常的精彩，腦子裡彷彿呈現當年的歷史場景；緊接著邏輯思維，每年的跨年演講-時間的朋友，都是顛覆性思維，刷新了我的觀點和想法。後面沒有邏輯思維了，只有得到APP，一開始還是和往常一樣，幾乎每天都去聽，但後面越聽越吃力，很多內容無法理解（也許是我的知識面太窄，理解能力較差），講的很深奧，也令我很焦慮，所以只能選擇性去聽些內容了。
偶然一次在網易公開課裡聽了樊登讀書會講的幾本書，很接地氣，內容也很容易懂，樊登就是去每讀一本書，然後告訴你作者想表達的內容，以及教我們如何結合現實生活運用書中的知識，非常的積極熱觀，聽上去也不費勁。
不過話又說回來，我們都是想要學習，想要走的更高更遠，學習知識是因人而異的，有人能適應羅胖的，也有人適應其它人的。我們最終的目標都是學習。哈哈，有感而發，文筆不好，勿噴。
矮油撩車
邏輯思維剛開辦的兩年，我是一期不落，認真聽完看完，確是在當時是一個非常有新意的脫口秀節目，一開始不牟利，只是在普及知識。當時在老羅的推薦下買了很多書，確是也都是非常棒的書，也一一拜讀。但是從近幾年開始，特別是從轉戰得到APP後我逐漸疏離了老羅，並不是因為他開始謀利了，也不是因為內容不新穎了。而是有一種膩的感覺。有時候，書和人的語言是不同的。書更多的是表述，而人更多的是玩味。很多課程我也買了，但是大多是所謂的大咖們的一言堂，我個人感覺主觀性太強，有時候也有誤導和過分渲染的痕跡。還有很多所謂的大咖名不副實，東搬西湊也能做一個付費課程。我不太喜歡被別人帶節奏，特別是一些政治，金融和社會方面的內容。我肯定老羅的思維方式。但我沒法認同APP裡那麼多人的思維方式。因為我沒法選擇！所以近兩年對老羅捧場也就少了許多，僅僅維持在每天早上的60秒了。感謝老羅給我帶來的知識。
達伊奧達索
羅輯思維打2013年就聽，後來挪到了“得到”聽。偶爾也付費聽聽感興趣的話題和專欄。我的感受是，開闊了我看待問題的角度，和克服瞭解決身邊問題的焦慮心理。我還是一個普通人，可身邊的朋友、家人卻認為我更可信，更可依靠。 一定說我從羅輯思維學到了什麼，我只能說，我忘記了很多！也潛移默化的改變了很多。
柏藥師
思想還是自己的，別人的思想再好也是隻是代表其個人的思想，為什麼剛開始很火呢？我第一次聽羅振宇的羅輯思維感覺他說的太好了，剛開始的時候我記得一句話說的特別好“死磕自己，愉悅大家”，我完全是認為他是一個真正的讀書人，追了很長時間，漸漸的發現知識還是要自己慢慢死磕的，別人的知識變成自己的不現實，最後還是老老實實自己讀書，雖然慢了，自己的理解也不是最好的，但是是最適合自己的，我覺得羅振宇沒什麼錯，人家就是靠這個掙錢的，所以說學知識還是靠自己，沒有什麼捷徑。
於家官莊朱夢飛
羅振宇做羅輯思維已經很多年了，我也是在他一開始做的時候已經聽他的節目。剛開始聽他的節目就覺得和其他節目不同，他的思維顛覆性比較強，邏輯推理也很強，如果知識儲備不夠的，都不能反駁他。所以一直聽他的節目很久，但聽到後面就覺得有問題了:
一、知識體系混亂，他是一期說一個問題，就這個問題展開來分析，但是他沒有辦法全面梳理他的知識體系，就像盲人摸象，沒有一定思維能力的也很難整理他的知識體系。
二、沒有實用性，聽的時候覺得很有道理，但是不能有什麼實際用得上的，這是思維上的知識並不是實操性的知識，所以有些人就說聽了並沒有什麼用處。
三、觀點上有些不符合邏輯，有些觀點違背了人們的基本邏輯，覺得難以接受。
我覺得羅振宇這類節目的，都是鍛鍊思維的，如果想靠聽了他們的節目就可以發財致富，就不要聽了，不然失落感會很大。
我後面也很少聽了，因為現在他說的觀點都是在炒冷飯，已經沒有太多的新觀點。一個人的知識體系或者知識儲備在說了裡面都會面臨枯竭的問題，後面越聽越無味，所以就沒有怎麼聽了。
值得分享
首先題主在表述中無意中犯了2個概念模糊的錯誤：
①羅輯思維不是一兩本書，是一個網絡視頻節目，現在已經停辦了。
我們說起羅振宇必想起羅輯思維，因為他就是做羅輯思維做起來的。羅輯思維是在優酷獨家平臺播放的視頻節目。現在已經沒有了。他現在做的是得到APP，就是在上面賣書，賣課程，推薦書籍等等。
②讀了兩本書發現觀點不敢苟同 、譁眾取寵，這個不能成為你反對羅振宇以及羅輯思維的理由。
這個理由有點太牽強，有點莫須有。首先得到APP上的書不是羅振宇自己寫的，他只是賣書的，只是推薦書的。他就是一個生意人，一個書商而已。所以你反對他？是不是找錯了對象。
你去新華書店買了一本書，覺得這本書的作者寫的太垃圾，然後把店長罵了一通：你們怎麼出這麼垃圾的書？
你是認真的嗎？
很多人說得到APP上面的書和課程都是販賣知識焦慮，精神焦慮。實際上我是贊同的。焦慮這種心理是任何時代都存在的，不管是連年戰爭動亂的民國，還是到處旗鼓喧天紅旗招展的解放歲月；不管是成千上萬的知識分子上山下鄉的知青歲月，還是男女結婚見面女孩就問有房有車嗎的物質時代。請問，哪個時代沒有焦慮呢？而焦慮這種東西一般只有受過一定教育的知識分子才會有，普通老百姓焦慮的只是今年的稻米能賣多少錢。以前商業初級階段商品只是蘋果，衣服，鞋子這些看得見的實物，現在勞動力變成了商品，焦慮變成了商品。這說明商業已經發展到一個很高的程度了。這個現實需要我們自己承認。
我覺得我們之所以反感一些事情，是因為居然現在有些人把焦慮也當成商品來販賣！
我個人的看法是，我不會輕易的被別人帶進某個觀念的籠子，因為我會自己思考，但是我必須承認：焦慮是可以被販賣的。
如果你對哪本書的觀點不敢苟同，這實際上不已經在表明你自己的態度了嗎？你在思考，你在反思，你在對比啊！知識不就是用來啟迪智慧的嗎？你接下來想幹什麼就是你自己的智慧告訴給你的了。
吳文弄墨
說兩句客觀的話，首先我不是得到付費用戶。老羅從來沒有告訴你他的知識一定正確，一定全面。邏輯思維裡，從來都是通過某一個事例，然後再從他的認知角度進行剖析解讀，最後會得出一個新的觀念。這不一定對，但是他告訴你了一個基本的邏輯，世界原來還可以這樣思考問題。他從頭到尾只是告訴你一個新的認知方式，而不是傳達什麼叫正確，什麼是非。如果你看邏輯思維，還會糾結正確或者錯誤的問題，說明你根本沒懂他的初衷，他不是教你1+1等於2的老師，邏輯思維最重要的是思維。所以羅胖說，註定有些人絕對不會是我的用戶！就像他2018跨年演講引用的那句名言一樣， 一個人能同時保有全然相反的兩種觀念，還能正常行事，是第一流智慧！
紅塵老頭
這兩天一下出來無數人對羅胖展開口誅筆伐。人性的醜惡其實在從反對羅輯思維的觀這些人身上上表現得淋漓盡致。
其實很簡單的原因主要就是兩個：一是羨慕嫉妒恨，都是大V，搞知識傳播的，為什麼他火我不火；二就是理解偏差。
很多人說羅胖的觀點不正確的，羅胖什麼時候說過他的觀點一定正確？而且一再強調他只是知識的幫運工，是搬的其他人的知識，呈現給大家，給大家多維角度的思路。很多文科知識沒有對錯，只是角度不同，你理解的角度越多視野越開闊。本人聽過不少羅輯思維裡的東西，羅胖搬運的知識中可能是相互衝突的，有什麼關係呢，很正常啊。本來就是要多視野看問題，關鍵是自己去如何去聽。我看過宇宙來源於大爆炸的書，並不妨礙我看另外一本說宇宙是上帝創造的書。
另外一些人說羅胖說的東西沒用，本來很多知識就沒什麼實際用處，你知道賈寶玉喜歡林黛玉，這個知識有用嗎？而且這個有沒有用，也是看個人理解。
老郭123123462
目前中國的消費階段是由第二消費社會向第三消費社會轉變，這個階段的最大特點是消費者追求自我個性與價值的提升，突出表現為內在改變（自我啟發的學習）與外在改變（健美，整形）其最大的問題是由於對自我確定性的把握能力欠缺，因而人們普遍陷入迷茫焦慮狀態。羅胖正是準確把握了這個階段的消費特性，針對人們的需求與問題（痛點）用簡單易行的產品與解決方案，以一個教主的身份出現，所以才會受到一些迷茫焦慮大眾的追捧。但因人的自我建立並非一朝一夕的事情，而是需要自己長期的探索，這不是羅胖那種靠強烈的煽動就能輕易解決的。故當人們發現了其教義忽悠的本質，也就是他走下神壇的時刻。
