2020-03-07 05:52:26 佚名

爵士人生123的爺爺

華為高價但不算低配。手機作為移動通訊終端，絕大多數應用服務運行在雲端，用戶體驗很關鍵一項就是網絡服務質量。在我看來手機中最關鍵的參數就是soc，這個決定了手機最基礎和整體的性能。

手機的soc一方面要看cpu和gpu的性能，同時還有手機作為移動通訊終端最關鍵的基帶性能。現在這個節點華為的麒麟芯片在cpu和gpu上不如高通和蘋果的芯片但是在通信性能上要遠強於二者。整體表現都在伯仲之間，具體要看你的評價權重偏向哪項。

在麒麟高通蘋果三系的價格天花板上華為才是最低的。要說高價低配其實iPhone11，xr才是最大的高價低配，這就是系統和soc構成的護城河。期待hms以及未來鴻蒙的表現。

光錐外的記錄者

華為手機的定價雖然不低，也沒有“性價比”可言，可是“低配高價”純屬無稽之談，雖然華為的性價比不高，但也不能跟8848和OV放在一個層面說事。

覺得華為“低配高價”的人幾乎可以確定為兩個人群。

▲一個是不瞭解麒麟處理器的人群，認為手機處理器只有高通的，以為麒麟處理器是雜牌，對華為的印象還停留在“中華酷聯”時代，可能壓根都沒用過華為的旗艦手機。

▲還有一個群體就是“米粉”，小米手機的粉絲基本都是奔著小米的“性價比”去的，如果小米的旗艦賣到6K甚至上萬，所謂的“米粉”還有多少會為其買單呢？

華為的關注度越來越高

關於華為的討論在各個平臺都很火爆，有絕大一部分都是小米手機的粉絲，覺得小米的定價合理，華為價格太高，並且很不看好麒麟處理器。

綜上所述，小米的MIUI論壇在多年以前就已經有大量用戶了，多數小米用戶都是年輕人，在網絡上很活躍，為拉低手機市場價格做出了很大貢獻，當華為的關注度越來越高，米粉們肯定坐不住，在技術層面黑不到華為，就在價格和民族情懷上對華為文字攻擊，所以華為的關注度，不管好的壞的，很大一部分是米粉的功勞。

當喜歡煽風點火的人遭到質疑，必定會嫉惡如仇，華為手機的定價對得起它的產品，用市場數據說話，用華為的人不全是傻子。

Sing14k

華為也不算低配高價吧，P系列、Mate系列在堆料上還是比較用心的，畢竟已經做到高端了，售價高點也可以理解。還有Nova系列的性價比也挺高，其他低端系列就不是很推薦購買了。雖然說華為也有一些槽點，不過人家的產品總體上還是值得認可的。

為啥大家都盯著華為不放？

樹大招風，華為榮耀目前銷量國內第一，其他品牌的粉絲抨擊華為也不難理解。手機圈的競爭本來就激烈，特別是華為和小米之間的戰爭，鬧得人盡皆知，這本來就沒有對錯之分，這是競爭的產物。有競爭就會存在這種粉絲鬥爭，就像明星也有很多黑粉一樣。

何況，華為還莫名其妙和愛國捆綁在了一起，分分鐘舞臺中央。

你覺得大家都在罵華為，你以為小米三星就不被罵？蘋果就不被罵？OPPO被罵的還少嗎？江湖人稱智商檢驗機，廠妹機，罵著罵著大家也就習慣了。何況，OPPO一向不在意這些東西，廣告繼續打，明星繼續找，人家一樣把銷量做到世界第五。

另外這兩年，oppo也開始做起性價比啦，不是所有機型的低配高價……

8848就更不用說了，完全就是做奢侈品，你用低配高價去衡量這種手機，只能顯得自己的格局太小。三星W系列、威圖手機，不都是幾萬元麼，人家本來就沒打算面向大眾市場，而且針對部分高端用戶。曾有人分析，8848賣十萬臺，利潤頂得上一千萬臺紅米。

踏踏實實做產品就是好廠商，輿論這種東西自古以來就存在著，粉絲之間的吵吵鬧鬧，認真你就輸了。

iT科技菌

只想說不要拿性價比說事，性價比只能算是材料的價格，對消費者確實夠良心，但總不能都拿性價比說事，還有品牌價值支撐著，為什麼要走高端和低端之分，哈根達斯肯定和普通冰激凌的不一樣在哪，除了自己的一點優勢，還有品牌價值，星巴克和普通咖啡館，說不定星巴克的東西不一定比普通咖啡館的東西好，為什麼星巴克還能存在？