相信大家對獅子都不陌生，也都知道獅子會巡視自己的領地。
當然，不像是《獅子王》裡的故事，獅子不吃蟲子，也不會和青梅竹馬談個甜甜戀愛。
那現實生活中的獅子都會幹什麼呢？、
今天，貓盟翻譯組就帶大家一起跟著獅子去巡大草原！
文章不能白看哦，找找這些問題的答案吧！
1. 獅子最常見的領地行為是什麼？
2. 亞成體的領地行為和成體的有什麼區別呢？
3. 母獅子會叫嗎？
壓軸題是這個哦！
一頭雌性獅子可以和幾頭雄性個體繁殖後代呢？
Bbservation of Patrolling Behaviour in Male Lions in Gir Protected Area, India
Venkataraman Meena發表於CATnews 62 Spring 2015
翻譯：畢蓮、吳憶姝、關希源、周碧洋
校對：卓敏
圖片均來源網絡
在貓科動物中，雄性個體之間會通過互助建立群體並守衛家園，這種行為被稱為雄性聯盟（coalitions）。
聯盟中的雄性對有繁殖能力的雌性具有專屬交配權(Grinnellet al. 1995, Packer et al. 1988)。
雄性非洲獅（Panthera leo）在交配過程中用犬齒咬雌獅後頸
在獅子中，掌控領地與獅群中的母獅對雄獅聯盟存續有著毋庸置疑的重要意義(Sunquist& Sunquist 2002, Sunquist
1981, Smith et al.1989,Schaller 1972, Bailey 1993, Ghoddousi et al. 2008)。由此可知，雄獅對領土的維護和守衛可以決定其幼崽能否成長為能為種群效力的一員。
雌性亞洲獅（Panthera leo persica）和它的幼崽
作者記錄了五年中雄性亞洲獅守衛種群領地（而非種群）的巡邏行為，對雄獅對領地的宣告和巡邏行為進行了研究。
相比於亞成年、流浪雄獅與成年母獅，成年雄獅花大量的時間宣告自己的領地，這是它們一項重要的生活史策略。
具體來講，作者認為應該將巡邏行為作為一種雄獅的繁殖策略進行更深入的研究。
有領地行為的貓科動物利用嗅覺、視覺和聲覺信號與同類溝通，勾勒並守衛它們的領地。
領地行為的直接好處包括守衛巢區、交配和食物資源；最終優勢是增加個體的適合度。
雄獅標記領地
對獅子而言，合作捕獵、成功繁殖、共同哺育幼崽是社交的基礎。
而這些多是通過雄性聯盟完成的，使得雄性聯盟對於獅子的意義不同於其他貓科(Bertram1975a, Caro 1994)。
雌獅和幼崽
雌獅從三歲開始進入活躍繁殖階段，一生中能哺育
3-4窩幼崽(Packer & Pusey 1997)。但雄獅三歲就會被獅群放逐離群，經過一段流浪生涯後，進入雄獅聯盟，四歲後便有機會掌控一個獅群，直到被其他雄性取代而再次被放逐。
由於被放逐的流浪雄獅幾乎不可能再次進入獅群接近雌性。因此，雄性的繁殖機會僅能維持1-4年，非常短暫(Bertram 1975a, Bygott et al. 1979, Packer et al. 1988)。
這說明雄獅必須在它的“任期”中進行最大限度的繁殖，雄獅一生中經常只能成功繁殖一窩幼崽。
雄獅和幼崽
就此來講，研究雄獅投入在領地巡視上的時間、領地性信號的形成與種類可以讓我們更深入瞭解雄獅的社會組成和生存能力。
2002年起至2007年，作為對生態和攝食的研究中特別針對雄性生殖策略研究的一部分，科學家開始對印度西部的吉爾保護區和國家公園（簡稱吉爾保護區）中生存的亞洲獅被集中監控(Meena 2008)。
吉爾保護區內的亞洲獅
吉爾保護區是一片由柚木及其伴生植物組成的乾燥落葉林，年平均降雨量為900毫米，擁有高密度的野生獵物。
柚木（Tectona grandis）
研究區域內發現的有蹄類物種包括印度花鹿、水鹿、藍牛羚、四角羚、印度瞪羚以及野豬；
吉爾保護區內的當地居民所飼養的家畜也是獅子的一個重要的獵物來源。
依次：印度花鹿（Axis axis）、水鹿（Rusa unicolor）、藍牛羚（Boselaphus tragocamelus）、四角羚（Tetracerus quadricornis）、印度瞪羚（Gazella bennettii）以及野豬（Sus scrofa）
研究人員通過無線電遙測或是足跡、殺戮地點、發聲等間接線索以及之前的已知位置進行機會跟蹤來定位個體。
每次目擊記錄都包括了GPS座標的位置，時間，活動和相關的動物；個體識別則基於觸鬚斑點，自然標記，面部和身體疤痕的變化來進行(Pennycuick＆Rudnai 1970，Schaller 1972)。
固定的紀錄點會24/7開機記錄，同時研究人員會盡可能地對捕捉到的每一個個體進行長時間單獨追蹤，直到它們失去蹤跡或光線條件不允許進一步觀察為止。
活動和焦點行為採樣則通過對佩戴了無線電項圈的個體進行長達3-11天不等的晝夜持續監測來獲得。在整個研究過程中，種群變化的數據也被一一記錄。
在持續監測期間，所有樣本都記錄了不同的種群領地宣告形式。
由於成年雄獅始終會在主路或林間小道上用尿液噴灑標記，因此，無論個體是否佩戴了無線電項圈，它們的行為都有可能會被記錄下來。
雄獅正在用尿液標記領地
同時，研究人員使用GPS跟蹤記錄儀追蹤個體活動路徑，以確保每個標記點都被記錄在案。
一次（完整的）領地巡邏/標記行為以雄獅開始移動和標記為開始，直至其坐下休息並且沒有恢復標記時作為結束。
當獅子休息後至少會觀察半個小時以確保整個巡邏過程結束。
亞洲獅巡視領地
如果巡邏行為的開始或結束時間不清楚，相關數據則會被捨棄。每個環節的總距離和間隔標記都會通過GIS平臺計算出來。
獅子的吼叫也是標記領地的重要監測行為，它們典型的吼叫包括3到7個長時間的吼叫，然後是15到25個短吼(Joslin 1973)。
在持續監測期間，吼叫的總持續時間也被記錄下來，並以頻率的平均值進行計算。
這其實是在打哈欠
本次研究共記錄了四頭來自雄獅聯盟雄性的十次獨立巡邏。
吼叫、尿液噴射和掛爪是成年雄獅宣佈領地歸屬的不同形式。
掛爪
撒尿標記(73%)是最常見的宣佈活動範圍的方式，其次是咆哮(26%)和掛爪(2%)。
標記發生在清晨和傍晚；
在單次巡邏中，巡邏距離為2.5公里(0.41-4.5公里)，雄獅平均標記有11次(±2.7次)，每160米(±18)一次。
巡邏一次的氣味標記平均持續2.13(±0.9)小時。
對，它在滋尿
雄性的亞成體相對來說，標記次數少得多，11天的檢測時間裡常常一整天只標記兩次。
在它們建立活動範圍之前，每天平均移動距離3.6公里(±2.9)，日常活動範圍從300米到13公里不等。
亞成體指已經離開父母，還還未性成熟的個體
在18天共計132個小時的觀測中，總共出現了47次吼叫。
吼叫發生於上午00:00至09:00之間，最高吼叫頻率發生在02:00至06:00之間，其次在08:00至09:00之間又有一次吼叫。
雄獅吼叫時通常是靜止不動的，巡邏狀態下的吼叫幾率很低。
每頭雄獅平均每小時吼叫次數為2.7次(±1.3)次，平均每次巡邏只吼叫4次(±1.3)次。
人們注意到，亞成年和流浪的雄性很少發聲。
這次不是打哈欠了
在交配的過程中，雄性完全不發聲。
通常情況下，在配對成功的階段，雄性會在最初的幾次交配後發出吼聲。
交配期快結束時，雄性開始再次咆哮，加入雄獅聯盟，重新開始在領地上巡邏。
雖然不出聲，但我舔舔你吧
和以前所報道的只在獅群內交配，最近的研究顯示，獅子也會在獅群外交配。
這一現象應該是個體在獅群中的地位變化所導致的(Lyke et al. 2013, Spong et al. 2002, Gilbert et al.
1991)。這意味著雌獅也傾向於和獅群外的雄獅交配(Lyke et al. 2013)。
亞洲獅的雌性活動範圍比較緊湊，和其他獅群的雌獅沒有活動範圍重疊，但雄獅的活動範圍是雌獅的兩倍。
高達65%的雄獅聯盟的活動區域會與雌性活動的核心區域重疊，這代表和雌性交配的機會並不只屬於某個獅群的雄獅(Meena 2008)。
這個推論還可以通過另一個觀察證明：人們發現同一頭雌獅可以和其他聯盟的雄性交配。
超兇
幼獅通常只會被路過的雄獅或者試圖建立領地的雄獅殺死。
這說明已經建立穩定且彼此相鄰的雄獅聯盟在一定程度上是可以互相包容的(Meena 2008)。
有領地的成年雄獅大部分時間都在睡覺（78%±7%）或者休息。
在它們剩餘的活動時間裡，它們把大部分精力（63%）用在了巡邏保衛領地上。
雌性獅子很少發聲，但是曾有研究人員記錄到雌獅吼叫(Schaller 1972；Hanby et al. 199 5)。
根據Joslin發表於1973年的觀察研究，雌性獅子的吼叫比雄性更少、更弱、持續時間更短；
而另一位學者則觀察到，不同性別的獅子吼叫聲差異不大，不能分辨雌雄(Schaller 1972)。
Sunquist於1981年的研究認為老虎在領地重疊部分會多做標記，
亞洲獅有沒有這種行為則不確定。前面的數據顯示，每天巡視兩次領地和發聲吼叫可以在一定程度上保持領地獨立性，但是這麼做是如何幫獅子保持生存能力的還有待研究。
掛爪也是一種標記領地的行為
吼叫和標記行為既被用來圈定領地，又被當作溝通工具，其作用也有待探索。
如果能更深入理解獅子和領地有關的行為，我們就可以更好地解讀吉爾保護區裡獅子的社會結構、交配和生活史策略。
參考文獻
Bailey T. N. 1993. The African leopard: a study of the ecology and behaviour of a solitary felid. Columbia Univ. Press, New York. 429 pp.
Bertram B. C. R. 1975a. The social system of lions. Scientific American 232, 54-65. Bertram B. C. R. 1975b. Social factors influencing reproduction in wild lions. Journal of Zoology London 177, 463-482.
Bygott J. D., Bertram B. C. R. & Hanby J. P. 1979. Male lions in large coalitions gain reproductive advantages. Nature 282, 839-841.
Caro T. M. 1994. Cheetahs of the Serengeti plains: group living in an asocial species. University of Chicago Press, Chicago. 478 pp.
Ghoddousi A., Hamid A. K., Ghadirian T., Ashayeri D., Hamzehpour M., Moshiri H. & Julayi L. 2008. Territorial marking by the Persian Leopard Panthera pardus sa
xicolor Pocock, 1927 in Bamu National Park, Iran. Zoology in the Middle East 44, 101-103.Gilbert D. A., Packer C., Pusey A. E., Stephens J. C. & O’Brien S. J. 1991. Analytical DNA finger printing in lions: parentage, genetic diversity, and kinship. Journal of Heredity 82, 378-386.
Grinnell J., Packer C. & Pusey A. E. 1995. Cooperation in male lions: kinship, reciprocity or mutualism? Animal Behaviour 49, 95-105.
Hanby J. P., Bygott J. D. & Packer C. 1995. Ecology, demography and behaviour of lions in two
contrasting habitats: Ngorongoro Crater and the Serengeti Plains. Serengeti II: dynamics, management, and conservation of an ecosystem. University of Chicago Press, Chicago. pp. 315-331.
Joslin P. 1973. The Asiatic lion: a study of ecology and behaviour. PhD thesis, University of Edinburgh, Scotland. 249 pp.
Khan J. A. ,Chellam R., Rodgers W. A. & Johnsingh A. J. T. 1996. Ungulate density and biomass in the tropical dry deciduous forests of Gir, Gujarat, India. Journal of Tropical Ecology 12, 149-162.
Lyke M. M., Dubach J. & Briggs M. B. 2013. A molecular analysis of African lion Panthera leo mating structure and extragroup paternity in Etosha National Park. Molecular Ecology 22, 2787-2796.
Meena V. 2008. Reproductive strategy and behaviour of male Asiatic lions. PhD thesis, Forest Research Institute University, Dehradun, Uttarakhand, India. 179 pp.
Packer C. & Pusey A. E. 1997. Divided we fall: Cooperation among lions. Scientific American 276, 32-39.
Packer C., Herbst L., Pusey A. E., Bygott J. D., Hanby J. P., Cairns S. J. & Borgerhoff Mulder M. 1988. Reproductive success of lions. In Reproductive success. Clutton Brock T. H. (Ed.). University of Chicago Press, Chicago, pp. 363-383.
Pennycuick C. J. & Rudnai J. 1970. A method of identifying individual lions Panthera leo with an analysis of the reliability of identification. Journal of Zoology 160, 497-508.
Schaller G. B. 1972. The Serengeti lion: a study of predator-prey relations. University Of Chicago Press, Chicago. 504 pp.
Smith J. L. D., McDougal C. & Miquelle D.
1989. Scent marking in free-ranging tigers, Panthera tigris. Animal Behaviour 37, 1-10.Spong G., Stone J., Creel S. & Bjorklund M. 2002. Genetic structure of lions Panthera leo in the Selous Game Reserve: implications for the evolution of sociality. Journal of Evolutionary Biology 15, 945-953.
Sunquist M. E. 1981. The Social Organization of Tigers Panthera tigris in Royal Chitawan National Park, Nepal. Smithsonian Contributions to Zoology 336. Smithsonian Institution, Washington D.C. 98 pp.
Sunquist M. & Sunquist F. 2002. Wild Cats of the World, University Chicago Press, Chicago. 452 pp.
相比其他論文，這篇可能沒有那麼重的“科研味”，不但篇幅較短，也沒有晦澀難懂的數據分析。（很碎，但細節又很好玩……讀起來就像在讀那些我追的搖滾老男人的……自傳）
但它清晰且完整地描述了獅子對領地的巡視行為，作為科普讀物是極其合適的。
科研的另一個關鍵便是觀察，而這些觀察不但可以填補科研的空缺，更是可以為保護這些物種提供一個堅實的基礎。
說迴帶豹回家。
豹子也是領地性很強的物種，它們的領地隨獵物密度而變化……
如果豹子也有這樣詳實的領地行為觀察記錄的話，或許可以恰當地利用其領域行為，幫助修復豹子的領地及生境。
---關於翻譯組的其他貓貓，也許你還想看---
學到了
閱讀更多 貓盟CFCA 的文章
