03.07 有些古代皇帝被权臣要挟的时候,为什么不一剑杀了权臣,还要小心翼翼的斗智斗勇?

渋汇仁


前提是杀得死,只要杀得死确实是可以做到夺权,毕竟树倒猢狲散,比如康熙抓鳌拜。但是万一杀不死那么就完了,要么权臣起异心刷了皇帝面子(轻的);要么权臣废了皇帝另立新君(中的);要么权臣趁机篡位(重的)。

俗话说得好,皇帝之所以是皇帝并不是什么至高无上的真龙天子,仅仅只是因为面子大,大家看在皇帝的面子上让他当的皇帝,如果皇帝的脸面不在了那么他瞬间会掉落变成凡人。抓捕大臣对于皇帝来说是至于成功不许失败的事。比如周天子想杀郑庄公还派兵去抓捕郑庄公,结果是郑庄公反抗了他,派兵打败了周天子派来的军队,然后周天子的权威被暴跌到极点,从此周王朝陷入了诸侯并起天下大乱的局面。

其次,在古代大臣对于现任皇帝可以有两种处置方式,一种是废帝另立新君,这点可以参考汉少帝,当时董卓为了把持朝政直接废了汉少帝拥立陈留王(汉献帝),汉少帝也没任何办法,没有足够的力量与董卓对抗;一种是篡位,实际上大部分权臣都想着要篡位只是找不到合适的理由而已,如果国君要杀大臣那么恰恰给了他借口,他可以趁机以皇帝昏君缺德废掉皇帝自己上位。

所以不是不想杀,只是代价太大,让皇帝不得不掂量自己手里的筹码怎么样,是否能对权臣做到一击必杀。


分享到:


相關文章: