用户2458806230204
本行业体验式回答问题。
题主问题的重点是对最近想购买一部5G手机试水还存在关于手机制式上的顾虑，NSA技术制式手机目前占据了绝对款式数量（SA/NSA双模手机只有华为出品，款式较少），但明年起工信部不再支持申请NSA技术制式手机入网许可，因此引起会不会波及到同样制式手机的5G网络体验方面的忧虑。题主其实是讨要一个主意：如果买5G手机是买NSA技术制式还是SA/NSA双模手机？在此先做一个简单回答：NSA技术制式手机可以买。就是到了明年甚至达后年依然可以使用，NSA组网模式将是一个长期的存在。你如果买5G手机不仅是为了体验5G极速，比如还有体验和研发5G应用的兴趣，那么，现在虽然还没有SA组网制式基站，选择购买SA/NSA双模手机目前网络体验为零，但是在明年会发挥出它双模的威力。而“NSA技术的这些5G手机”达不到SA的速率、时延、容量的指标是真的，在明年即将到来的5G爆发年可能会在SA网络环境下缺失对5G三大应用特性的真实场景体验。
NSA组网模式成本较低，可以快速部署网络，对幅员辽阔的中国可能会成为5G网络组成存在
NSA和SA都是5G网络的组网方式。SA网络的标准冻结（3GPP组织确实2020年6月冻结）、芯片研发测试、设备升级部署，这些不确定因素都需要提前预置时间，而且从目前已有的实验网所取得的经验来看，独立组网成本将会非常高（设备价格是4G基站的3.5倍，功耗高是4G基站的4-6倍），普及速度也会比较慢（5G应用研发需要时间），因此，先行依托于现有的4G核心基础设施进行网络部署，在载波方面则采用5G NR新空口进行通讯，也即是先行以NSA网络组网模式（非独立组网）进行5G网络建设，成本低，速度快，网络部署较容易，可以让更多用户尽快体验5G网络，因此，目前世界各国大部分运营商都倾向采用了NSA组网模式。
但NSA作为过渡，是一种临时形式，5G网络最终目标是实现SA组网，因为，只有SA组网模式下，才支持5G三大应用场景。对普通用户来说，NSA和SA网络带来的5G体验（指极速上网，下载等体验）都没什么区别。即便到2020年，NSA网络很可能在日常使用更多，毕竟SA网络的部署需要时间和成本，而且，依据我国的情况来说，大部分地区可能是无法发挥5G三大应用场景的地区（如广大偏僻乡镇农村等），既需要5G网络覆盖又不讲求低时延、高可靠的应用网络环境，可能采用NSA网络更划算更快捷更节省一些，从这个角度推理，NSA网络制式在我国还要存在的时间更长一些，覆盖更广一些。也许经过两三年时间，现在买的NSA技术制式手机应该报废了，而NSA网络还在使用也未可知。
NSA组网模式作为一种临时过度形式是从技术标准上被定义的，SA网络属于5G核心网是因为它支持的5G三大应用场景才是5G的核心
SA网络属于5G核心网是从5G标准上来说的，5G技术标准最核心的东西是低时延、高可靠、广连接，可实现万物互联的技术状态，如远程医疗，已经有的案例如解放军总医院在海南通过5G技术摇控机械手做远在北京的心脏手术，需要极其严格的低时延指标，以实现相隔万里犹如近前的环境要求，而且这种低时延应该达到高可能的程度，才能保证手术精确完美。这是5G技术标准在现实环境中的典型应用。
未来如这种应用将会极快的普通到农业（生长监控）、交通（无人驾驶、交通指挥）、教育（远程教育）、工业（监控、大数据）、智能城市（监控）等领域，如个人生活的穿戴智能化、家居生活智能化等，都需要在5G低时延、高可靠、广连接环境下才能实现，三大运营商以及中国广电在布署5G网络时都会根据未来5G网络特性及其应用特点选择在重点地区以SA网络模式布网，而在不涉及行业应用的地区布署NSA网络，将投资效用发挥到最大化程度。
因此，NSA组网模式作为一种临时过度形式是从技术标准上被定义的，SA网络属于5G核心网，是未来的最终目标，也是因为5G技术标准赋予的三大应用场景下的定义。未来的手机必须支持SA网络，是指未来行业应用场景下的情形，在相当长一段时间内，NSA网络依旧会存在，因此又需要支持NSA网络。随着时间推移和中国5G网络及技术应用的推进，NSA单模5G手机势必会被淘汰，但到那个时候，5G手机价位应该已经掉到现在4G手机相似的价位，甚至更低。所以现在如果想买一部5G手机，没必要对NSA技术制式问题过于纠结。
总之，NSA组网模式作为一种临时过度形式是从技术标准上被定义的，SA网络属于5G核心网，是未来的最终目标，也是因为5G技术标准赋予的三大应用场景下的定义，它们都技术概念下的说法，从个人用户使用体验方面来说，如果仅是平常个人消费使用完全可以不用考虑NSA或NSA/SA双模制式问题，不管哪种制式网络都会支持用户享受到极速网络体验。如果用户是想买一部用来体验和研发5G应用的的手机，那么在明年大量的SA组网模式基站建好以前，入手一部NSA/SA双模制式手机也是合适的。
信号塔
应邀回答本行业问题。
NSA手机未来的使用体验是不如NSA/SA的5G手机的。
中国现在的5G基站以NSA为主，但是明年开始运营商会主要建设SA基站。
中国的运营商都是国企，其实就网络的建设这块，自身的话语权并不是很大。运营商要建设什么制式的基站，还得听国家的高层指示。现在从各个方面来看，中国都是必须走SA组网的，这里中国的全部的四个获得5G牌照的运营商都不会有什么例外。
中国现在NSA基站多于SA基站，主要运营商的组网还是NSA基站，这个是比较特殊事情的产物。一来是现在运营商还没有完成5G核心网的建设，二来现在3GPP的标准也只制定到了R15版本，建设SA基站也只能支持eMBB(增强型移动宽带)，三是中国的5G商用进度提前了，三大运营商谁也不想落后于人，而在商用这块，NSA要快于SA。第四个原因就是现在也只有华为的基带支持NSA/SA混合组网，而高通的X50也不支持SA组网，从终端的角度来说，也不能只使用华为的，运营商也不得不先从NSA开始。
明年，高通、三星、联发科的支持NSA/SA 的基带都将上市，支持NSA/SA的手机也将成为主流，而3GPP的R16版本也将冻结，运营商的5G核心网也会建设完毕，中国将开始大规模的SA基站的建设，现在的这些NSA基站也将通过软件升级为支持NSA/SA 的基站。
NSA手机只能接入NSA基站，而无法接入SA基站。
纯NSA制式的5 G手机，明年依然可以接入现在的这些NSA基站，不过如果在运营商部署SA基站这样的区域，手机就只能接入4G网络了，就无法接入5G了。
而且，NSA手机由于上行必须保持天线一路连接4G走信令、一路连接5G走数据业务，所以上传只能达到SA手机的一半，这点可能是最大的不同。
NSA手机理论上是下载速度可以比SA手机的快的，不过由于运营商不会因为部署5G 而让现在的4G基站承载过重，所以也基本不会开启4G基站数据分流。所以，NSA手机下载速度和SA手机也不会有什么区别。
明年的时候，如果是纯NSA手机的话，使用体验是不如SA手机的。
总而言之，今年建设的NSA基站，明年会升级为NSA/SA基站，所以明年这些手机使用5G网络，和今年不会有什么区别。不过由于明年运营商会建设大量的SA基站，而纯NSA手机无法接入，所以使用体验会不如支持NSA/SA的5G手机。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
NSA单模5G手机，时间越往后体验会越差。
因为前期运营商为了尽快实现5G覆盖，部分5G网络建设采用了NSA组网方式。但是随着明年大规模5G建设启动后，运营商更多会采取SA组网方式建设。
一、从一台手机最少2～3年使用周期看，可供NSA单模5G手机连接的基站比例会越来越低，在SA组网区域NSA单模5G手机只能连接4G网络，体验肯定不好。
二、只有SA组网方式的5G网络才能完全充分的发挥5G技术的双向高速度、高并发持续连接、低时延等特性，所以NSA单模手机在很多方面体验本身就不如SA组网方式的5G网络。
因此建议尽量购买同时支持SA/NSA方式的双模手机，就能在任何有5G覆盖的地方体验5G网络优势了。
科技动力
5G的到来，可以说是众多厂商共同努力的结果，包括手机厂商和运营商以及硬件厂商的共同努力，经过多年的布局和科技研发，终于迎来了重要时刻。但是，在GTI创新峰会上，中国移动董事长杨杰提及5G发展时指出，自2020年1月1日起，NSA 5G手机将不允许入网，全力过渡到SA 5G组网。似乎给想要购买5G手机的消费者泼了一盆冷水，很多人都担心今年5G手机到了明年还能不能使用。
NSA和SA都是真5G
或许，很多人对于NSA和SA模式不太了解。其实这两种模式都是真5G，不存在网上传言的“伪5G”说法。NSA是在现有4G网络基础设施上，将5G的控制信令锚定在4G基站上，来实现5G网络。而SA则是在5G基站上，直接部署5G网络，控制信令不需要依靠4G基站。就目前中国行情以及厂商的技术来说，NSA是大部分手机厂商愿意使用的。而SA毫无疑问，是5G发展的必然结果，只是实现的时间问题而已。
不过，从目前的技术和形式来看，并不能在短时间就完成SA独立组网，还需要经过一定的过渡期，也就是既有5G网络的同时也还将会支持4G网络，这样延长4G网络的使用寿命，有助于运营商提升利润。此外，5G网络的初始阶段，技术和业务都还不是非常成熟，网络、手机的成本会偏高，贸然大规模投入5G网络建设也会增加成本。
也就是说，明年的5G手机，并不仅仅只有SA独立组网模式，还将会有NSA双模式，这意味着今年的5G手机入网之后，明年依旧还能正常使用，这一点完全不用担心。因为现在NSA模式已经足够让用户体验到5G速度的优势，所以不仅是明年或许在今后很长的一段时间依旧可以使用。就和当初2G到3G，3G到4G一样，需要一个缓冲期，所以今年的5G手机可以放心购买。
Tech数码科技爱好者
我个人觉得对比于明年不会差到哪去，用夏洛特烦恼里的一句话来说就是“你还有下降的空间嘛”，深圳华强北是5g覆盖了的，用各手机厂商自带的应用商城下载软件这应该不存在限速吧，有多快给你飚多块肯定都是跑满网速的，然而也就跑到1.几mb/s~3.几mb/s这对比与我现在用的4g手机并没有质的飞跃[困][困][困]so就这问题来说明年肯定不会变差只会提升，后年至于大后年的情况不多做评论，问题也没问，明年一定会提升
山燭
网络有两个核心指标组成，时延和网速，大众对网速都非常了解，而对时延不太了解，易把这两个指标混为一谈。
用时延的高低来判断哪个是真5G还是假5G，如果还是高时延，那我们为什么要发展5G干嘛呢？劳民伤财还不如用原来的4G或4G+就够啦，这不是通信领域发展途中的瞎折腾吗？时延，就是反应速度，反应速度慢，还展望什么未来搞5G应用时代的自动驾驶那就是空谈，而且是要出事故出人命的。时延，是大众对5G网络品质提升的提出又一个高要求。
就拿目前NSA的5G来说，准确意义上讲不够5G的入门级别，规范名称应该叫4.9G，是4G升级版，仍遗传了4G的延时基因缺陷。现在4G实际上已经骗了全国人，它不是标准的是4G，而是3.9G，4G+才是标准入门级4G标准，而大部分的国人根本就没用上，不能让这样的骗局一次一次的蒙骗国人了。
单纯测速达多少G，而时延跟4G时代是一样，就是劣质5G，丧失了发展的意义，对于这种假5G应该改名4.9G或4G++，让诚信告知消费者不可剥夺的知情权，不能因为主要元器件的短缺理由而混淆视听，假冒5G通讯标识，这属于行业欺诈。
对于要尝鲜的消费者来说，让他们先去做小白鼠吧，名义上用着5G，实际手机是NSA的4.9G，或者华为SA制式5G手机接入运营商基站网络是NSA的4.9G，跟我们一样，还在4G的圈圈里面打转转，以为高人一等，神通广大，跳出如来的手掌心了，哈哈！
一就是一，二就是二，一些团体和个人辩解NSA和SA都是真5G，这种受利益驱动的和稀泥行为很可恶。
正直笔尖
虽然说目前对于NSA和SA制式之间有不少争议的话题，甚至在不久之前还有真假5G之说，但现在这一切都已经辟谣了。首先不存在于真假5G之说，这两种制式都是5G手机而且也都是拥有5G网的。至于题主所问的现在NSA技术的这些5G手机在明年5G网方面体验会不会变差，这个的话自然是不用担心的，因为NSA制式的5G手机在未来的几年里使用都是完全不成问题的。除此之外现在大部分的5G手机都是NSA制式的，明年SA的基站是否能建立也都还是一个未知数，所以现在入手NSA制式的5G手机完全可行。
何时入罗帏
有这个可能。因为今年的产品的设计是在去年完成的，实际上是在网络开始部署以前进行的，所以其中的很多技术都是根据文档来设计，如果两边设计出现偏差，就很容易导致体验下降。
但是现在网络已经建好，可以采用实际的网络进行测试，就和用户环境非常接近，无论是性能还是体验上都会有所提高，所以明年的产品感受会很好。
今年的产品不会不能用，但是如果和明年用上7nm+技术的相比，肯定会差一个档次。
