花-開錯顏色
印度是否正在逐漸失去克什米爾？要回答這個問題我們先從兩個層面來理清印度目前在克什米爾的實際狀況。
其一是現實層面，印度不但沒有失去克什米爾，反而還在不斷加強對克什米爾的控制。 自2013年以來，印度在克什米爾的駐軍和警力不斷增加，對克什米爾武裝組織的剿滅力度也在加強，包括克什米爾獨立組織在內的諸多武裝的頭目接連被打死或者逮捕。2017年以來，駐克什米爾印度軍警先後在當地執行了超過1100次的作戰行動，打死打傷武裝分子超過百人，逮捕數百“嫌似恐怖分子”，並且多次向外界公開展示印度軍警所取得的戰果，比如說大量的武器彈藥，身穿迷彩服的被俘人員。
此外，在印巴接壤的克什米爾前線，印軍對巴基斯坦軍隊的作戰自今年6月起力度不斷加大，雙方几乎每天都在交火，而且動用重炮在內的武器裝備，致巴軍和民眾超過200人死傷，號稱在“克什米爾保衛戰”中取得“決定性的勝利”。為此，印度陸軍參謀長甚至在不同場合宣稱，印度“遲早”要統一整個克什米爾地區。
其二是政治層面，印度卻正在失去克什米爾。由於維穩力度不斷加大，以至於堪稱印度旅遊“皇冠明珠”的斯林那加變成了一座死城。這裡給小夥伴們普及個背景知識，斯林那加是是印控查謨和克什米爾邦的夏季首府，位於印度河支流傑赫勒姆河畔（歷史上曾是中國西藏屬地）。與印度其他地方不同，斯林那加當地氣候涼爽，有湖泊、山峰，森林、草原、羊群，人稱“東方瑞士”。
可外國遊客要去這裡並不容易，需要首先向印度內政部和旅遊部門雙重報備，並在斯林那加機場填寫一份交代祖宗八代詳情的報表，然後再由政府指派一名“導遊”或者“司機”作為全程的陪同。
在2013年之前，儘管層層審批，但到訪的外國遊客還是不少，但2013年印巴在克什米爾地區再次交火，這也令堪稱克什米爾經濟支柱的旅遊業遭受重創，當地的民生因此受到極大的破壞，民眾對印度政府的不滿情緒驟增。尤其是印度軍警在克什米爾地區的粗暴行徑，導致了越來越多的克什米爾年輕人開始採取“以暴制暴”的態度，越境到巴基斯坦方面接受軍事訓練一度成為一股“熱潮”，再加上受全球伊斯蘭極端思想的催化，用武力對抗印度強力機構，並且試圖尋求克什米爾獨立的情緒迅速升溫。 
這裡再普及一個小背景：斯林那加當地的居民多為克什米爾雅利安族人，穆斯林佔95%以上。事實上，斯林那加當地的“反心”與印度境內其它民族地區的對抗印度政府的氣氛相吻合。舉個例子，在大吉嶺地區，印度軍警對當地的騷亂失去控制，被迫撤離已經有超過半年時間。而在印度東北各邦，當地民族越來越趨向通過武力來解決與印度中央政府的分歧。在這種大氣氛的催化下，克什米爾的離心力正在加大。
今年9月，印控克什米爾議會議長很傷心地說：“當年印巴分治的時候，我們自願選擇加入印度，但印度卻一直沒有把我們當成自己的國民！”因而，如果印控克什米爾當地分離勢力得到外界的支持，那麼克什米爾與印度漸行漸遠也不是不可能的事。
陳一諾
克什米爾地區算是印巴爭端的主要戰爭，一方面是帝國主義殖民後造成的印巴分裂，另一方面是該地區宗教分歧，克什米爾大量穆斯林，印度教佔少數，這和印度教派格格不入，現在來看，印度本就不該在克什米爾叫囂。
從廣義上來說，印度在逐漸加強對克什米爾的控住慾望，加上和巴基斯坦在軍事實力上的角逐，印度總體在克什米爾的主權歸屬問題上處在有利地位，至少會和巴方維持現狀，沒有失去克什米爾的傾向。但是從狹義層面來講，印度逐漸失去了印控克什米爾地區的民心。
首先，印巴對於全境克什米爾地區控制權的問題上態度都很強硬，雙方經過數十年的爭奪戰，絲毫沒有妥協或和談的跡象。也確實因為牽扯的民族、宗教問題非常複雜，所以在短時間內無法達成有效的解決方法。但是從兩國目前的情況來看，印度無論是在常規軍事力量還是經濟發展方面都遠超於國土面積很小的巴基斯坦。巴基斯坦除了核武，基本就沒有能和印度抗衡的利器，當然這是在沒有第三方大國介入的情況下。
再看民族宗教問題對印巴以及克什米爾的影響。印巴分治以後克什米爾地區的穆斯林傾向於巴基斯坦，土邦王公反而傾向於印度，因為他們是印度教徒。所以印度在克什米爾的爭奪上，也有一小股力量在支撐，遠沒有達到失去的程度。
但是印控克什米爾卻問題百出。印控克什米爾常年遭受著武裝襲擊的困擾，因此該地區的治安非常混亂，以至於印度軍人在對抗武裝襲擊的過程中，不顧民眾安危，經常發生有民眾死亡的情況，所以當地人民對印度軍人非常不滿。就像最近爆發的克什米爾民眾舉行大規模遊行事件，旨在針對印度安全部隊，雙方發生了嚴重的衝突，矛盾將會愈演愈烈。
迷彩先生
要看從哪方面觀察這個問題：
如果從克什米爾地區的民心民意上來看印度談不上失去克什米爾，因為印度從沒真正擁有過克什米爾的民心民意。在英國殖民者來到印度次大陸以前統治印度的莫臥爾帝國實際上就已因為內部問題而陷於封建割據狀態，在帝國疆域之內分佈著眾多隻是名義上臣服於帝國，其實卻保持獨立狀態的地方土邦。英國殖民印度時採取了以印治印分而治之的策略——英國殖民當局直轄的地區稱之為英屬印度，各土邦王公只要臣服於大英帝國，英國政府則保留他們在自己土邦的權利不受侵犯。克什米爾恰恰就是這樣一個土邦，相比當時的英屬印度具有一定的自主權。英國在撤離次大陸時最後一個動作就是策劃了印巴分治——將原英屬印度分為印度和巴基斯坦兩部分，而各土邦有權自願選擇加入印度或巴基斯坦。由於印度和巴基斯坦的分治是以宗教信仰劃分彼此的疆界，所以一般來說信奉印度教的土邦會選擇加入印度，信奉伊斯蘭教的會選擇加入巴基斯坦。
克什米爾的特殊性在於：當地絕大部分人口信仰伊斯蘭教，照例說應該加入巴基斯坦。可當時統治克什米爾的王公家族卻是印度教徒，掌握統治大權王公和印度配合，引導印度軍隊進入克什米爾。巴基斯坦自然不接受這樣的結果，於是印巴戰爭由此引發。此後經歷三次印巴戰爭，印度實際控制四分之三左右的克什米爾，巴基斯坦則控制著剩下的四分之一，但雙方均聲稱對克什米爾全境擁有主權。其實印度實際控制的只有印控克什米爾地區，還有大約四分之一的克什米爾地區從來不在印度控制之下。就是在印控克什米爾地區由於宗教信仰上的差異，當地人的心理認同更傾向於巴基斯坦，所以印度其實從來沒真正擁有過克什米爾的民心民意，又何談失去？
但從實際控制而言就完全是另一回事了：就像當年印度能強力壓制當地人對巴基斯坦的嚮往而強行將其併入印度一樣，印度依然可以強行加強對這一地區的控制力度，事實上印度也正是這麼做的：自2013年以來印度在克什米爾的駐軍和警力不斷增加，對克什米爾武裝組織的剿滅力度也在加強，包括克什米爾獨立組織在內的諸多武裝的頭目接連被打死或者逮捕。2017年以來駐克什米爾印度軍警先後在當地執行了超過1100次的作戰行動，打死打傷武裝分子超過百人，逮捕數百“嫌似恐怖分子”，並且多次向外界公開展示印度軍警所取得的戰果，比如說大量的武器彈藥，身穿迷彩服的被俘人員。目前在印巴實際控制線前沿印度不斷加強自己的兵力和武器配置，所以從控制力度上而言：印度不僅沒逐漸失去克什米爾，恰恰相反還在日益加強對克什米爾的控制力度。
鴻鵠高飛一舉萬里
對於印巴來講，如果能夠通過對話，和平談判，各讓一步，按照現在的實際控制線結束領土爭議，對雙方來講其實都大有好處。但問題是，雙方對此的態度都不夠理性、務實與客觀，尤以印度為甚。
但從長遠來看，不結束領土爭議，不簽訂和平協定，對印度其實是弊大於利的。原因並不複雜，印巴都是核大國，互相形成核威懾，兩國都不可能打得起全面戰爭，國際社會也絕不會再允許雙方這樣的核大國爆發全面的衝突。也就是說，第四次印巴戰爭是不被允許也無法發生的。
在這種情況下，印度哪怕軍力總體佔優，對於真正解決克什米爾問題也起不到任何實質作用。所以，實際上在克什米爾問題上各種炫肌肉的種種行為，其實只是一種水中撈月的愚昧行為。
所以，克什米爾問題最後的解決一定還是由政治、經濟、社會、文化的綜合因素起決定性作用的。目前來說，有三重因素的綜合作用將會使得印度越發處於不利局面：
- 克什米爾地區的居民是以穆斯林為主，本身在印巴分治開始就傾向於巴基斯坦；
- 印恐克什米爾地區存在武裝獨立組織。 印度應對手段主要是通過加大駐軍和警力，以暴制暴，沒有有效思考懷柔政策，追求長治久安的綜合考量，反而進一步促發當地居民的離心。
- 隨著巴基斯坦的安全形勢在逐步好轉，經濟發展與基礎設施跟上，其向心力是日益增強而不是減弱。
就此來看，巴基斯坦也應當著眼於現實，致力於巴控克什米爾自身的發展，而儘量努力減少與印度的邊境衝突。至於印控克什米爾的命運，則不可強求，應當以靜待動，等待印度自己犯錯誤。實際上，印度目前內政問題重重，未來內部爆發大沖突乃至一些邦解體的可能性都是存在的。在這種情況下，印控克什米爾是有可能通過自己的努力而脫離印度的。若非這種情況，巴基斯坦最好還是接受命運的安排，追求目前現有的領土與實控地區的和平與發展最為妥當。
建章君
印度不會全部失去克什米爾，但也不會全部擁有克什米爾地區。原因如下：
1. 克什米爾地區的大部分居民從宗教、習俗、認同等方面更加傾向於巴基斯坦，這也是巴基斯坦底氣所在。但巴基斯坦的整體經濟、軍事實力、綜合國力等方面遠遜於印度，要收回被印度佔領的部分地區難度可想而知！因此，巴基斯坦能鞏固住已佔領的地區就是勝利；
2. 印度雖然在各個方面都強於巴基斯坦，但拿巴基斯坦也沒什麼好辦法。以前印度曾通過戰爭的方式肢解了巴基斯坦，但現在的局面可大為不同。印度和巴基斯坦都擁有核武器，雖未得到世界大國和其他國家的認同，但有了這個威懾力，雙方想滅掉對方國家幾乎是不可能的事！
3. 根據雙方的實力對比、民心所向以及他們在國際上的地位等綜合因素來衡量，不論是印度還是巴基斯坦想完整地擁有克什米爾地區幾乎是不可能的！所以說印度在逐步失去克什米爾地區也是零概率事件。
既然雙方都無法完整擁有克什米爾地區，則將來極有可能在某個時間點通過談判的方式劃分該地區。不過這將是個遙遠的過程！
美國Ark文化集團
印度不可能得到克什米爾，有中國在
青島威士忌
一個偽命題，從洞朗事件看出印度的野心勃勃。中國的表現了讓印度周圍小國失望和對印度的為懼，而不敢得罪印度，從而紛紛離中國而去換平安。尼泊爾的水電項目都是最好的證明。在這樣的大好環境對印度有利的情況之下，印度會弱嗎？更何況美國積極拉攏印度對抗中國，印度會失去控制嗎？所以這是一個偽命題。
壯血
不會，克什米爾在印有有效控制，而那些散兵遊兵的反叛者沒有強有力的領導人，而隨著印的經濟的發展，軍力上的提升，對叛軍的打擊也更致命，而外力？巴基斯坦能自保就不錯了，強國美國在接近印度，更不會干預，而伊拉克的庫爾德有美支持，獨立地如此難，克什米爾更不可能獨立於印度。
手機用戶6508187126
印度阿三是不可能讓“克什米爾”這麼大的一塊戰略要地的！印度阿三為了“克什米爾”地區打了幾十年的仗，死了多少人！印度阿三花了這麼大的成本，加上印度阿三的野心勃勃想稱霸南亞的野心，怎麼可能讓“克什米爾”失去？！
首義復興
這不一定，除開歷史原因看現狀，克什米爾三分之一被巴基斯坦掌控，三分之二被印度掌控。現今印度軍事實力乃至國家整體實力遠超巴基斯坦，對控制下的克什米爾的掌控能力相當深入，印度任何一屆政府都承受不起克什米爾失去的責任，當真正面臨失控的危險時，可能局部戰爭就會爆發。
