daxian33877308

伊拉克地處中東核心地帶，自古便是中東的中心，這裡不僅是與埃及齊名的蘇美爾文明所在地，更是有500年曆史的阿拉伯帝國阿巴斯王朝帝都。在冷戰時期，英美為了控制中東地區並且遏制前蘇聯，便組織了有伊朗，伊拉克，英國，美國，土耳其等國參加的"中央組織"，總部就設在巴格達。當初美國發動伊拉克戰爭推翻薩達姆政權，並不是真正關心伊拉克是否有大規模“的殺傷性武器，而真正的目的有兩點，"一是保證自己的石油利益，二是鞏固自己在中東地緣利益。

然而伊拉克對於美國來說，不僅僅具有“石油利益和地緣利益"，他還具有相當重要的軍事價值。

美國在佔領伊拉克後，成立了世界上最大的大使館，這個使館最高峰時期擁有1萬5千人的使館工作人員，而這些使館人員中，只有極少數的外交人員，其餘幾乎為美國的情報工作人員和精銳的軍事人員，因此美國駐伊拉克的大使館不僅是監視伊拉克政府的"國際警察，"更成為監視伊拉克軍隊的"國際憲兵"，並且美國在伊拉克建立世界最大大使館的目的就是，"要在伊拉克建立關於西亞，乃至整個中東地區的政治，軍事，經濟，外交，情報的戰略中心和活動基地。

而美國在伊拉克設立軍事基地，不僅能對伊朗形成更具危險性的遏制，使得伊朗承受著更加沉重的戰略壓力，並且能使以色列得到更加安全的保護。美國之所以在伊拉克八如此"重金打造，苦心經營，"，還有更重要的一點是，從此中東地區的強國，再也無法形成一個穩定，有效的政治，經濟‘聯盟來對付美國！

所以美國政府不僅阻撓伊拉克議會關於"美軍撤出伊拉克"的投票結果，在美軍撤出伊拉克的投票結果出來後，美國更是使用霸權手段赤裸裸威脅伊拉克償清美國空軍基地費用，並且還要對伊拉克實行比對伊朗更要嚴厲的制裁。在這裡我們通過美國"徹底咆哮和惱羞成怒"的表情和態度不難做出這樣的判斷，美國根本就是不會做出從伊拉克撤軍決定的！

在這裡不得不指出的是，"美國定點清除伊朗少將的暗殺行動，的確也是太沖動和不計後果的做法，因此把治國不力的伊拉克政府徹底逼進絕境。因為經濟和腐敗問題，伊拉克政府已經招致國民怨恨和怨聲載道，本來示威活動還沒有平熄，美國不僅添亂，還火上燒油的搞定點清除行動，如果此時伊拉克政府再不對美國保持強硬態度，給國民一個交待，相信伊拉克國民不再是去遊行示威，恐怕要直接去搞武裝暴動來推翻現政府了。所以說伊拉克議會美軍撤出伊拉克的投票結果，完全是美國活生生給逼出來的！

俗語說得好，“人心齊，泰山移"。如果伊拉克各黨派和國民都"團結起來，排除萬難，不怕犧牲，即使美國硬賴在伊拉克不走，伊拉克政府也是能把美國駐軍趕出伊拉克的，然而伊拉克的現實國情卻是大相徑庭。，雖然在的伊拉克政府是什葉派常握實權，但不代表著現在的伊拉克就是“鐵板一塊"，因為美國給伊拉克設計的政治制度是什葉派派控制政府，遜尼派掌握國會，而總統由庫爾德人擔任。美國當初設計的初衷就是讓這三派“相互牽制，互相制衡"，使哪一派都無法真正"做大，做強"，這就避免了伊拉克再出現薩達姆那樣的政治強人，使伊拉克無法再次走向強大。

即使伊拉克民眾再次掀起舉行聲勢浩大的遊行示威活動，，美國也不會撤出伊拉克，因為對於美國來說，“此處不留爺，自有留爺處。"因為美國到了不得不走的程度時，美國還是可約i所以有有所以說美國即使硬賴在伊拉克不走，伊拉克政府也是拿美國沒有辦法的！

現在的伊拉克的外國駐軍，除了美國5000多駐軍外，還有西方聯軍，以及北約成員國在伊拉克保留一支由正規軍和安全承包商組成的200人都部隊，主要負責伊拉克的安全部隊掃雷和拆除炸彈等事項，他們在將來還計劃負責幫助伊拉克訓練安全部隊和培養軍事人才，但因美國"定點“清除"暗殺後，北約成員國停止了伊拉克的訓練任務，所以說只要是美軍撤出伊拉克，其他國家的軍隊也然會緊跟美軍撤出伊拉克。

相忘江湖71941665

美國不會從伊拉克撤軍，雖然伊拉克議會通過了“要求一切外國軍隊從伊拉克撤出的決議”，而且，北約的一些國家也暫停了對伊拉克部隊的培訓。但，無論是美國，還是西方的其它國家，在伊拉克還有實實在在的經濟利益，他們是不會輕易放棄的。伊拉克戰爭後，西方國家瓜分了伊朗的石油資源，在伊朗大發橫財，已經吃到狼嘴裡的東西，這些饕餮大獸怎麼會吐出來？

（伊拉克人走上街頭，抗議美國）

美國現在找了一個理由，說它投資機場花了十多億美元，要讓美國走，這筆錢伊拉克得拿出來。還說要制裁伊拉克，比制裁伊朗更厲害。其實，即使伊拉克認了這包錢，美國也不會走。美國的狼子野心很明白，就是不想走了，要永遠賴在伊拉克。但美國及西方國家不走，沒有什麼正當理由。它們留在伊拉克的理由就是2015年籤的一個協議，協議的主要內容是訓練伊拉克的軍隊，為伊拉克軍隊作軍事顧問。如今，主人已決定不再需要他們，顯然，他們留在這裡就不具有正當性。

（憤怒的伊拉克人衝擊美使館）

美國肯定是伊拉克利益的最大獲得者，它在伊拉克的駐軍也最多，現在還有5000多士兵，其它10多個國家多多少少都有部隊，最少的不過30個人。人雖少，卻代表著對伊拉克的主權踐踏。伊拉克這一次通過決議，要求這些國家從伊拉克撤走，應該會有一些成效。但要想全部讓他們走，會有一些難度。因為美國不走，這些國家就會為虎作倀，也賴在這裡。

（駐伊拉克美軍）

美國雖然找了一個站不住腳的理由，但伊拉克真要滿足了它，它也不可能走。伊拉克是個滿地流油的國家，美國不可能放棄，美國會通過各種手段逼伊拉克就範。再說，伊拉克內部也不團結，現在是什葉派掌權，這次議會投票表決時遜尼派與庫爾德人全部缺席，美國會通過操弄伊拉克內部的民族問題達到自己的邪惡目的。伊拉克要趕走一切外國軍隊，還要作巨大的努力。

天太2

美國當然不願意撤軍，十幾年時間花了2萬億美元，傷亡了上萬軍人。好不容易在伊拉克這個戰略要地駐軍，哪能說撤就撤？問題是這次特朗普做得實在太愚蠢，幹掉了人家伊拉克請來的客人，惹怒了伊拉克民意，既然伊拉克政府是民選政府就不可能不代表民意驅逐美軍，此時還想賴著不走就完全失去道義，一旦伊拉克政府告到聯合國，聯合國也偏袒不了美國，只能進一步惹怒整個阿拉伯民族。看吧，伊朗聲稱要美國人的屍體鋪滿中東大地絕不會是說著玩的，今後在中東的美國使領館、美軍基地、美軍士兵甚至美國平民都處於極度危險之中

xjx128

實話實說，伊拉克對美國地緣戰略的意義之重大，與沙特對石油美元霸權對意義不相上下，美國肯定不想撤。但如果他們死賴著不走就是不撤，伊拉克想打又打不過，國際法好像還管不了他，但也不是沒辦法，跟這麼龐大強烈的反抗美國統治的民情支持下，給他美國駐軍斷水、斷電、斷糧、斷菜，斷路，這個軍他怎麼駐？效法日寇以戰養戰對伊拉克實施三光政策？

別以為美國在伊拉克駐軍，僅僅是把伊拉克當成美國控制中東的大兵營，更別以為美國發動拉克戰爭，僅僅是因為薩達姆不聽招呼用歐元結算石油貿易，或者只是讓伊拉克服從自己的操縱。拉動伊拉克戰爭，還有一個更重要的原因，薩達姆體制下的伊拉克太過強大，嚴重的稀釋阻礙了美國在中東的控制力，美國在伊拉克大規模駐軍，就是為了防止伊拉克恢復薩達姆的那種國家體制，防止伊拉克再次強大。

美國之所以在海灣戰爭之後，推動安理會對伊拉克實施的極端嚴厲的經濟制裁，甚至造成當年伊拉克人民食品嚴重缺乏，飢餓死人的人道主義災難；建立禁飛區保護扶植庫爾德分離主義勢力，對政府的叛亂戰爭；再到嚴重踐踏國際法，踐踏當代世界文明的國際關係準則，給薩達姆栽贓持有大規模殺傷性武器，支持恐怖主義，對國內獨裁暴政，對伊拉克發動了那場臭名昭著，極端野蠻的“洗衣粉”戰爭，就是為了摧毀那個統一高效的政權體制的伊拉克國家制度。

推翻了薩達姆政權，達到了這個摧毀國家制度體制後，在主持伊拉克政治重建中，設計了這個徹底肢解伊拉克體制的聯邦制度國家，什葉派、遜尼派、庫爾德三大利益集團，互相爭奪、制約、掣肘無法發揮執行力的政權體制，再加上個200個小山頭各自為王的，利益爭奪割據狗斗的議會制，讓伊拉克拋棄了那個統一國家政權體制的“獨裁暴政”，徹底的“自由民主”的一事無成的體制了。

人民的自由民主就是近半的失業率低收入帶來的民不聊生，還有集會示威抗議逼得政府無計可施的權利，從此讓伊拉克變成了沙漠裡的一盤散沙，國不國家不家主權被美國玩弄，自己的來賓被美軍肆意屠殺，那個曾經威震中東的伊拉克現在微不足道，成了美國的自留地出入自由的大兵營，恣意妄為的遊樂園，野蠻屠殺人命的狩獵場，只有這樣的伊拉克才對美國有百利無一害。

所以美國為了不使伊拉克恢復薩達姆體制，再度威脅美國中東地緣戰略利益，和海灣石油美元霸權利益，絕對不想從伊拉克撤軍，如果被伊拉克人民驅逐其駐軍的目標得逞，土耳其自不必說，德國會幹什麼？韓國會幹什麼？海灣的土豪們會幹什麼？這些都是美國地緣戰略，能源霸權戰略的根本利益所在，美國怎麼辦？

鐵嶺鋒

美國從伊拉克撤軍，將形成美國霸權在中東部分地區的“戰略真空"。

美國在敘利亞的戰略，因為俄羅斯的插手已經全面的失敗。美國在敘利亞的小型軍事基地並不被敘利亞巴沙爾政府認可，人數也只寥寥600人，基本上不能左右中東的走勢。伊拉克是大型空軍基地和陸軍基地，駐軍達到5200人，美國還宣佈繼續對伊拉克增兵。在這裡起飛的戰機可以短時抵達敘利亞丶黎巴嫩丶巴勒斯坦和伊朗等地區，幅射的周邊地區可以監視土耳其丶利比亞丶埃及等國，策應以色列丶沙特丶阿聯酋等中東國家。

沒有伊拉克軍事基地，美國在中東的軍事包圍圈就像一個圓圈，缺了一大塊邊，形成了“真空"。小布什當時決定攻打伊拉克，為的就是對伊拉克的全面佔領，與以色列形成鉗擊中東之勢。

伊拉克的地理位置優勢不亞於土耳其，是扼住歐丶亞丶非的戰略樞紐。對控制中東能源尤為重要。“得中東者得天下！"是某軍事家的名言。伊拉克是美國一條不可失去的“戰略走廊"。美國對伊拉克嚴格控制，道理與其有直接關聯。

美國不從伊拉克撤軍會怎麼樣？

美國與伊拉克政府已經撕破了臉皮，美國把伊拉克政府不放在眼裡，其結果已經造成“合作關係"進入冷凍期，隨著伊拉克總理邁赫迪的辭職，美國無論扶持怎樣的政府都不可能左右伊拉克的局勢。伊拉克進入戰亂狀態只是時間問題。很可能是第二個敘利亞，這並非危言聳聽。

美國駐軍賴在伊拉克不走就會經常遭到伊拉克不知來自何方的襲擊，更多的是“某某組織"宣佈“對此事件負責"！

老狼48440790

2003年美國推翻薩達姆政權，2011年奧巴馬宣佈戰爭結束美軍撤離，如今伊境內駐有美軍5200人，佔用軍事基地8個左右。

如今，海灣沿岸國家除了美國的對手（敵人）伊朗，沙特、科、阿聯、卡、巴、阿曼和伊拉克均有美軍基地，以前五國基地大、兵員多。

今年1月5日伊拉克議會的“外軍撤離決議”，是在佔議席近48%的遜尼派和庫爾德兩派議員缺席下通過的，它反映出以下幾點：

一、伊拉克有強烈的主權意識，民意反對美軍存在，伊安全不需要美國保護。

二、構成全國人口38%的另外兩大派別代表未參會，說明國內意見分歧很大，遜尼派和庫爾德人對伊朗存在表達不滿。

三、伊拉克政治和社會處於分裂與動盪，執政者缺少權威與能力，在此背景下，“外國軍隊撤出”難以實施。

四、特朗普制裁和討要基地建設費的無賴行徑嚇不倒伊拉克人，他們有強烈的反異族統治意識和情感。

當前形勢下，美國不會撤離伊拉克。因為看守政府不具備執行議會決議的能力與程序，需要在新政府產生後、協調三派利益從長計議。

中長期看，美軍在伊拉克基地不保，因為它不似海灣的王國與酋長國的“花錢買平安”，伊拉克人既不喜歡美國，對伊朗也只是大部分什葉派有宗教情感，國家利益當頭，伊拉克人不會倒向伊朗。

未來美軍離開伊拉克，對周邊國家不會產生連鎖反應。他們以沙特為代表，離開美國，等於40年前伊朗的改朝換代。

ruixuezhaofeng

美國是不會輕而易舉地從伊拉克撤舉的，這個國家在地球上就象牛皮膠一樣，粘住了不脫層皮動動筋骨是很難脫掉的，無論是這屆政府或是以後的總統都會一個調子，其目的就是控制這個地區以謀取美國最大的利益，現在伊拉克民族醒來了政府明白了，美軍呆在那裡，他們的國家將永無寧日，至於何時撒走，咱們騎驢著唱本走著瞧！

玉山秋楓

我認為美國暫時不會，因為它沒

有完全佈置好親美的偽政府領導

班子，怎麼會這麼著急離開伊拉

克呢？但是美國在中東地區的布

局還沒構成體系，被俄羅斯與伊

朗打得支離破碎，不成體統這也

是美國把伊朗恨之入骨暗殺伊朗

高級軍官的真實原因所在。

學者110

美國從伊拉克撤軍猶如活著從美國身上割肉。其難度可想而知。但是美國馬失前蹄摔倒了，而且被伊朗死死按在地上，不讓割又沒能力反抗。很戲劇性吧，這就是政治的魅力。美國呢不撤不行，本來是主場，現在成客場。不走不行，往後一定是以拖待變。美國肯定是不願意離開中東的。美國經略中東的投入可不是特朗普總統所說的那一點點設施，長達幾十年的投入。一直將中東穆斯林分而治之。這一撤幾十年的中東經略全毀了。這還不是最關鍵的。關鍵的是無論美國撤不撤穆斯林團結起來了。只要穆斯林團結起來了，美國依靠中東穆斯林國家的石油維繫美國自己的石油美元，就不可能實現。無論美國撤不撤軍這一現象都已成事實。這才是美國最頭疼的事，如何分裂伊朗？如何再次分裂全體穆斯林？是美國必須要解決的頭等大事。從美國伊朗幾十年不間斷的鬥爭看今天的結果，美國輸的徹底。從戰略上伊朗對美國的報復並不是頭等大事，團結所有穆斯林，團結所有穆斯林國家才是第一要務。穆斯林國家被西方分而治之上千年，該是時候讓他們離開了。伊朗與美國鬥爭幾十年，伊朗有實力有資格來拯救全體穆斯林，幫助全體穆斯林真正站起來獨立自主。這也是伊朗的責任。所以美國愛走不走。別國駐軍一樣的愛走不走。當穆斯林國家積蓄上千年的熱情如火山噴發一樣覆蓋美國及別國駐軍時，恐怕也只能認命了。最好還是早點離開吧！拿的必競不是自己的東西，強來吃相絕不會好看的。

也摩羯

美國肯定不會從伊拉克撤軍。

美國不撤軍伊拉克一點辦法也沒有，手胳膊擰不過大腿！

美國在伊拉克抗議中撤軍了，對美國在別國住軍肯定受影響，別的國家同樣效仿伊拉克！趕美國出境！因為，一個主權國家，都不會准許別國住軍，臥榻之下，即容他人鼾睡！

關鍵字: 中東 中東局勢 伊拉克