楊數說
我覺得秦始皇最偉大，他的偉大不僅是說他統一了六國，而且是中國第一次完成了從文化，到錢幣的大一統，更是創立了郡縣制，加強了中央集權，還有抵禦外族的萬里長城，而更能體現他千古一帝的偉大之處則是他為了維護我們華族群，不惜亡國。
可以說秦始皇當年打下的江山才奠定了我們華夏民族現在的版圖，有很多人只知道秦亡因為暴政，其實真實的是，當時秦軍的主力部隊根本就沒有出現，當時秦軍主力部隊70萬，有40萬由王剪奉始皇命南下攻蠻，就地屯軍，30萬由蒙恬蒙毅北拒匈奴。始皇給王剪下旨就算任何原因都要駐守不能回來，當王剪問始皇，當大秦危難時是否可搬師回京勤王，始皇就回復了一句，秦可亡，但華夏族群不能亡。
所以當陳勝，吳廣起義，還有後來的項羽，劉邦根本就沒有碰到強大的秦軍的主力部隊，他們碰到的都是章邯率領的修築始皇陵的刑徒軍，而秦軍的主力都因奉始皇懿旨駐守蠻夷沒有回援。
後來王剪的部下趙佗在秦亡後創立了南越國，直到漢武帝時，向南越國下旨要麼向大漢稱臣，要麼派兵討伐。當時南越王回覆漢武帝，為了華夏族群，我降你。
這樣來看，秦始皇是不是最偉大，為了我們華夏族群寧可亡國。他的認知層面是遠非漢武帝和唐太宗能比的。
長江孤鴻
對於這個問題，我們應該從多個角度來進行分析。這三位帝王，人們都會冠以“千古一帝”的稱號，不可否認，他們對於中華民族的貢獻都是巨大的，如果真要從中選取一位最偉大的帝王，那麼也就秦始皇當之無愧了。原因有二。
其一是格局遠大:春秋不義戰是那個時代的不幸，諸侯爭霸的戰火蔓延了整個華夏大地，而秦國的六代君主都勵精圖治，最終成為西戎霸主，可是歷代秦王都沒有因此懈怠，到了秦始皇這一代，戰國接近了末期，兩百年的戰爭也到了終結的前夜，秦國並沒有偏安一隅，僅僅只用了十年的時間就結束了兩百年的戰火，秦始皇派遣蒙恬修長城以此北拒匈奴，王翦鎮壓百越之地，帝國精銳盡數離開帝國，秦始皇下達了永不回朝，誓死捍衛邊關的命令。哪怕楚漢爭霸時期，邊關守卒都未帶兵勤王，阿房宮燃盡了秦國的最後一絲希望，百萬精銳皆含淚邊關。
其次是保障華夏的長治久安:書同文，車同軌，等一系列的政治手段奠定了華夏幾千年的帝國框架，但凡後世朝代都有一定的繼承與沿用，使中華民族薪火相傳，生生不息。華夏的逐漸融合，才成就了當代傳承最為久遠的華夏文明，可見，“千古一帝”的稱號非他莫屬，而唐太宗與漢武帝大多是在他的基礎上修修補補。
所以，秦始皇理應是最偉大的。
姓曹的阿蠻
如若沒有秦皇，後世不知會多出多少如“中日戰爭”“中越戰爭”等亂世
行且悟
當然是秦始皇了。千古一帝！
書同文、車同軌、統一度量衡。建立統一的中央集權國家。
沒有他，我們根本形成不了中華大一統的國家概念。可能早就像歐洲一樣分裂成無數個小國家了。
小卒過河拉大車
吃胖胖胖胖胖胖胖胖胖
我覺得是秦始皇。年僅22歲的嬴政憑藉過人的膽識和魄力，壓制住身邊執掌大權的大臣們，終於開啟了屬於自己的權力之路。正式親政之後嬴政當務之急的首要任務就是統一六國。他開始選拔各類人才，在他看來，只要是有能力的人都能委以重任。當時被重用的人就是李斯，楚國出身的李斯遵循法家思想，其政治主張的實施對日後秦國的統一大業產生了深遠的影響。
公元前221年，在秦朝的首都咸陽，嬴政舉辦了盛大的登基儀式，成為中國歷史上第一任皇帝，自稱“始皇帝”。此後皇帝成為了中國古代最高統治者的稱號。秦始皇完成了統一的大業，也把中國推向了一個嶄新的時代。
開心鹹魚啊
秦始皇更偉大，他的偉大在於統一6國，創造了整個中華民族的統一的雛形。其他不管那個朝代開國皇帝都是在秦統一的版圖裡發展，有的時候我在想如果沒有他，中國會不會像歐洲似的，分成幾十個小國家，所以他才是功在千秋，利在當代。
封存記憶511986
個人覺得這幾個皇帝來說，只有秦始皇才能算的上是最厲害的，畢竟千古一帝這個名號也不是白叫的，統一六國，車同轅馬同軌，統一文字計量單位，讓中國進入大統一，避免了亂戰的局面
寧靜的大海29184229
祖龍秦始皇，締造一個帝國，開創兩千年的制度
左蒼右黃
個人認為唐太宗李世民更加偉大。
最直觀的一點，李世民是這三個皇帝所處時代最靠後的。眾所周知，時代越進步，面臨的局面越複雜，包括國內社會矛盾、國際領土紛爭等等，而李世民在這三個皇帝中無疑做的最好。
李世民是歷史上公認的既能打天下，又能治天下的皇帝，大唐江山基本上有一半是他打下來的（另一半是名將李靖），他老爹李淵封無可封，賞無可賞，為他造了個官職：天策上將，前無古人，獨一無二。登基做了皇帝后，又能善待功臣，從諫如流。繼承並完善了隋朝開創的官制、兵制、選官制度等，最終開創了貞觀之治，這是繼漢朝文景之治後的第二個治世，為日後的開元盛世打下基礎。而反觀題主所列的其它二位皇帝：秦始皇在一統六合後未能及時調整政策，一味使用法家的嚴刑峻法，最終導致了民怨沸騰，二世而亡，大秦也成了第一個短命的王朝。而漢武帝雖說武功極盛，但不免窮兵黷武，四十多年的對匈戰爭耗盡了文景二代為他積累的資本。武帝后期民生凋敝，所幸漢武帝懸崖勒馬，及時調整政策，輪臺悔過，開始與民休息，大漢才避免了秦的結局。
第二，唐朝的國風是自信且強大的，唐太宗的開放懷柔政策征服了許多少數民族，注意並不是武力的征服，而是從內到外心服口服，從突厥高麗，到越南日本，因此唐太宗被尊為“天可汗”，而秦始皇、漢武帝大抵還沒有這樣的國際影響力。
第三，當然，唐太宗也並非完人。他殺兄逼父，欺娘戲嫂，未免過於荒唐狠辣。干涉史官修史也大大不該，但與他的功績相比，還是功大於過，並且也比秦皇漢武強了些。
最後提一下，我的心目中比唐太宗更強的封建皇帝是——被戲稱為位面之子的東漢光武帝劉秀。
