lianzichen
题主提到，在中远程防空导弹中，美国大都是倾斜发射，而俄罗斯大都是垂直发射。
我查了一下，发现目前主要的中远程防空导弹型号基本都可以垂直发射。所以原因主要更美俄的军事策略有关，次要原因应该是和军事动态（媒体）有关。
军事战略很简单，俄罗斯国土大且经济偏向欧洲一侧，而且军费吃紧，能够守住家门口就很好了。所以对于俄罗斯而言，同一种的导弹要尽可能地多一些功能，同一枚导弹尽可能打的远。这样才能省钱，又不至于沦为二流的军事强国。
所以作为俄罗斯防空的代表S-300，S—400以及最新的S—500系列都是垂直发射的，而且即使是有这样那样的不足，俄罗斯也是不断把它完善，因为另起炉灶费钱啊。 同型号的功能越多，那发射自然就越“常规”化，也就是垂直发射更通用。
同样，垂直发射的设计，导弹射程更远，也符合俄罗斯节约成本的战略。
对于俄罗斯而言，防空导弹基本就是防北美某大国，近距离的不是没必要，而是不是重点。
美国就不一样了，有钱，全世界军事布局。题主说的倾斜发射的防空导弹，最有代表的就是美国的爱国者防空导弹，虽然爱国者防空导弹也有一定缺陷，但是美国军费高，可以根据不同需要发展不同类型的防空导弹，更便捷但是威力低的标枪，通用性强的麻雀系列，标准系列，“加了”导弹的防空雷达系统萨德等。
所以美国也有很多可以垂直发射的防空导弹，只不过它们的发射视屏相对少见。
还有就是，对于美国而言，垂直发射并不实用，而且事实也是，美国使用垂直发射的防空导弹确实较少。
美国真正运用防空导弹主要是在中东，比如打伊拉克飞毛腿导弹的爱国者，还有日本同朝鲜打嘴炮时，说要预防朝鲜的“威胁”，日本在城市中心架起的爱国者发射架，以及中东大大小小的战争，战斗中，美国发射的标准系列导弹，基本都是倾斜发射的。
尚旬
美国的陆基中远程防空导弹的倾斜发射与苏俄制的同类型导弹的垂直发射，在发射方式上确实不同，不仅其发射方式不同，其在发射技术与其背后两个国家军方对于其防空的认知与实力也完全不同，值得细细的讨论一下。
美制的陆基中远程防空系统，多数是使用热发射技术，就是让其防空导弹在储存舱中直接点火，凭借其自身的火箭发动机动力，直接飞向雷达给出的空中飞行目标。 这样的方式方式极大的缩短了导弹飞行时间，给予了导弹极高的加速度，也提高了整体防空系统对于极难高超音速目标成功拦截的概率，可谓是好处多多。
但这样的发射技术，也有着自身的缺点，其倾斜式的热发射方法，也由于其存储箱存在角度的问题，其防空导弹拦截是有一定的盲区的，而且其发射阵位注定是相当固定，就这么几个事先勘察好的几个点。而且其防空系统的装备，是没办法大范围的机动的，只能充当军事要地的固定防空伞，在其实战中，其价值凸显的并不是特别大。当然美国把防空系统设计的如此简易，自然也有自己的底气，只要不遇上与之相近的对手，凭借着其世界第一的空中力量，其防空部队的中远程防空系统，也是收拾捡漏网之鱼的。
苏俄类型的就使用了，比较贴近实战的垂直冷发射技术，及利用其存储箱内的高压气体，将导弹弹出存储箱，等导弹上升到一定高度时，其导弹的火箭发动机再开机工作，并在其雷达的指引下机动飞向其空中目标，虽然导弹飞行时间长，但这样的发射方式可以说，让其防空导弹可以拦截任何角度来袭的飞行目标。并且该防空系统被设计的极其紧凑与高效，其整个防空系统可以通过大型运输机运载到几千公里之外进行部署，在实战时，有着非常大的作用，可为前沿阵地上的重要设施撑起一顶坚固的防空伞保证其领空一定的安全。
航空君
倾斜发射方式与垂直发射方式，是现代防空导弹目前采用较多的发射方式。从第一代防空导弹开始就是采用倾斜发射导弹的方式，给导弹一个初始的发射角度与方向。比如，苏联的萨姆一、二、三，美国的奈基、黄铜骑士等。这些倾斜反射的导弹都有一些弊病，就是在方向上，导弹指向的扇面有较强的防护能力，其他方向就较弱了。随着空面的打击方式增多，类型多样，方向上的多变，倾斜发射防空导弹已显落后，不能全方向防护。因此，70年代末，苏联装备了s300垂直发射防空导弹及里夫舰载垂直发射防空导弹，美国在80年代开始装备mk41垂发系统，中国从80年代开始研制垂发导弹，典型的是红9型防空导弹，解决了不能全方向防护的问题。当前，再比较倾斜发射方式与垂发方式，当然是垂发方式优于倾斜发射方式，这也是技术迭代的结果，现在还有倾斜发射方式，主要还是价格陈本问题，倾斜发射导弹比垂直发射导弹至少是少了转向操作结构。
清风云淡霞满天
倾斜发射可节约火箭燃料，结构简单，但反应慢，发现敌飞机或导弹来袭，需调整发射方向和角度；垂直发射由火箭提供动力空中转向飞向目标，反应快的多，可360度拦截敌人。这是美国和俄罗斯国家的战略不同所决定的，美国侧重雷达性能，配合预警卫星，提前发现目标，再决定如何拦截。美国在全球部署，敌人明确，并不需要导弹的全向攻击，而俄罗斯防守战略决定了周边国家都有威胁，需要多方面防御。
