民間借貸過程中，出借人往往會讓借款人找個保人作保。有的還會讓擔保人在借條上註明“借款人不還由擔保人償還”。而一旦為此鬧上法庭，法院會判決這屬於一般保證，即債務人須經依法強制執行後仍不能償還時，才由保證人承擔償還責任。而這又與當初出借人的“設想”完全不同。那麼法院為什麼要這樣判決呢？下面就通過一判例，向廣大朋友介紹一下。
【案情】
2015年6月9日，曲陽縣靈山鎮孫某借錢給朋友張某10萬元，並讓程某進行擔保。同時，特意在借條上寫明“若借款人張某不能償還，由擔保人程某償還。”
由於張某在經營中發生困難，除給付了部分利息外，本金一直未還。加之，孫某急需用錢。於是，2018年1月6日，孫某向法院起訴，訴求張某償還本金和剩餘利息，程某承擔連帶償還責任。
【審理】
2018年4月24日，曲陽縣人民法院進行了公開審理，程某委託代理人曲陽縣曙光法律服務所陳少勇認為，根據《擔保法》第十七條的規定“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。”
【判決】
2018年7月3日，曲陽縣法院作出判決，被告張某於判決生效之日起十日內償還原告孫某借款本金10萬元和利息1.8萬元；被告程某對上述款項承擔一般保證責任。
（陳少勇）
分享到:
閱讀更多 人民法治週刊 的文章
