今抖云西西
何为古陶瓷鉴定的科学研究方法？
大家好，感谢大家每周四回到古陶瓷羟基鉴定大讲堂，我是你们的老朋友崔文彦。
前面我们讲了传统眼学的方法不属于科学的鉴定方法，也说了一些不是古陶瓷鉴定真伪的科学鉴定方法，接下来就该说一下什么样的方法才属于古陶瓷的科学研究方法。
关于科学的研究方法，实际上是有一定规定的。美国著名科幻小说、科普作家，文学评论家艾萨克.阿西莫夫曾对科学研究方法总结了一个比较理想的一个答案：
1、进行科学研究时，应当认识到问题的存在；
2、要把问题的非本质方面找出来，加以剔除；
3、要把你能够找到的、同这个问题有关的全部数据都收集起来；
4、有了这些收集起来的数据，就可以作出某种初步的概括，以便尽可能简
明地对它们加以说明，亦即用某种简明扼要的语言或者某种数学关系式来加以概括；
5、有了假说以后，你就可以对你以前未打算进行的实验的结果作出推测。
6、如果实验获得了预期的结果，那么，你的假说便得到了强有力的事实依
据，并可能成为一种理论，甚至成为一条“自然定律”。如果不符合这些研究内容或者不符合这些条件，那么有可能就不属于科学的鉴定方法。
第23集：科学研究方法的原则1
引用到古陶瓷鉴定内容来讲，首先要知道鉴定的陶瓷是什么时候生产的，然后要知道本质就是一个时间的问题，凡是与时间没有关系的内容都不是主要内容。之后就把与时间存在科学关系的有关的数据检查出来，这个数据与测量时间成数学函数关系，并且能够通过这些数据来研究古陶瓷测年的方法，所以与测量时间无关的内容都不属于古陶瓷鉴定的科学研究方法。
这里提到有篇文章写到专家不如行家，举个例子：我们曾经讲过的邱小君先生既是专家也是行家，是古陶瓷鉴定大师级的人物，但是我们也觉得他没有能力鉴定古陶瓷。为什么呢？因为他鉴定古陶瓷的方法不属于科学的鉴定方法。我们讲的专家和行家的问题，实际上并不是个体的问题，我们认为是传统的眼学出了问题，最主要的原因是传统的眼学不是鉴定古陶瓷的方法，而是属于考古学。
第24集：科学研究方法的原则2
关于中国的考古，必须提到考古学的鼻祖——西安蓝田在北宋时期的考古学家、金石学家、思想家吕大临先生。他编写了一本中国最早的考古类书籍《考古图》。这本书的内容和我们之前谈到的《明清瓷器鉴定》的内容很像，都是写到器物的名称、尺寸、重量、文字描述、出土地点，包括器物图像，基本和我们现在所知道的古陶瓷鉴定的书籍内容差不多，区别就是《考古图》并没有将这些内容作为鉴定的内容，所以市面上所谓的古陶瓷鉴定的书籍基本都属于考古学的内容。考古学的内容是我们古陶瓷鉴定的一些基础课，并不是古陶瓷鉴定的本质内容。由于以上原因，现在这些从事古陶瓷鉴定的人用了错误的方法研究古陶瓷鉴定，导致了整个鉴定行业出现混乱。
根据阿西莫夫的科学研究方法，我们知道古陶瓷鉴定的问题、本质、排除非本质的内容和收集与本质相关的数据，然后我们要在实验室验证假设的方法是不是符合预期，如果在实验室能够证明这个假设的方法符合预期结果，那么就说明这个方法得到实验室的验证，这个方法就可以成为一个科学的方法，甚至成为一套“自然定律”。
以上就是为什么之前我们要那么多讲古陶瓷有关的科学知识，它可以帮助我们通过阿西莫夫的科学研究方法的内容来判断什么样的古陶瓷鉴定的方法才是科学的鉴定方法。希望对屏幕那边的收藏爱好者有所帮助。
今天的解说就到这里结束了，更多精彩内容及往期节目，可在西瓜视频APP或今日头条上搜索“鉴定战争”了解更多古陶瓷鉴定知识
。
今抖云西西
古陶瓷科技鉴定到底正不正确，，应该说还是比较正确，相对的，而不是绝对分毫不差，现在社会有热释光，碳一14等一些科研单位在搞的捡测，要在表面破坏某点的情况下进行，一般芷家是不允许的，未破点的检测是不靠谱的，误差太大，到目前为止在不破坏原件的情况下能得到比较接近的正确数据测试仪还未发现，那么在我国古陶瓷还是靠几位资深专家靠肉眼的签定，这批专家也只能鉴定各朝各代比较有名的窑口，不可能把所有窑口的：胎，釉，工艺全装在脑子里，过去各窑口都有自己独门的工艺，从不外露，这是关联到窑口生死存亡问题，倒如钧瓷中要加牛骨灰，加多少，加水牛骨灰，还是黄牛骨灰都有讲究，所以说古陶瓷签定到目前为止还是个世界难题。
人求我
对于仪器鉴定目前最科学鉴定就是核磁共振仪最现实。因为仪器本身价位不高，自己可以买一台。或者多人联手买一台。自己动手检测。反复检测一件东西对与不对非常清楚！当然不管什么仪器要使用得当。不过核磁共振仪使用非常简单易学。只要会读数字就行。因为我自己有一台。我自己收藏的东西基本上都是用核磁共振来检测，无一件差错。
岭南闲客
古陶瓷属于容易鉴定年代的文物。只要不是历史上特别短命的王朝，鉴定到朝一般没问题；要想具体到代，那就要看这一代有多长了，最好结合历史文献或古陶瓷表面的花纹图案来印证更准确，当然如果古陶瓷上直接有可供参考的文字就更好。
古陶瓷年代鉴定普遍采用的方法是碳同位素法，又叫碳14法。
碳元素存在的15种同位素之中，13种同位素具有放射性（而含量高达地球上全部碳含量98.93%的碳12不具放射性）；其中，具有放射性的碳14衰减规律性比较容易掌握，半衰期长达5730年。
因为生物生存期间需要进行呼吸，所以生物体内碳14的含量比，基本保持不变。生物死亡后，尤其是植物被燃烧碳化后，其中的碳14含量比就开始因为放射性而衰减减少，就可以根据其衰减减少的程度，推断生物死亡的大致年代、植物燃烧的大致时间。
古陶瓷是靠燃烧植物，将泥土坯料烧结成陶瓷的，其上面无可避免地保有碳的残余，通过计量碳14的含量比，就可以判断陶瓷的大致烧成时间。例如，西安市灞桥半坡古文化遗址就是依靠对发掘出来的古陶器小口尖底双耳壶与竖瓮（竖罐）进行碳14分析，而确定了遗址的大致年期的。之所以不能严格地定出遗址或文物的具体年月，一是因为，碳14衰减时，损失原子数的多少存在着量子学上的起伏涨落、不完全确定性；二是因为，碳14测量仪存在允许的计量误差；三是因为，在操作过程中，也或多或少地难免存在人为误差。因此，还是那句话，最好与文献或不同朝代的花纹喜好相印照。
下面各图分别是，碳14考古检测仪照片、用碳14考古检测过的西安市灞桥半坡古文化遗址出土文物小口双耳尖底壶照片、碳14测年及科技考古论（文）集照片。
梁瑞林
在您公司录制的节目中否定了元素分析法对年代的鉴定作用，可能是您们并未对该方法进行过深入了解的缘故。元素分析法对年代的测定也是客观的，我们都知道，古代人取瓷土一定是从表土逐步向下挖。任何矿口都一样，表层向下的化学元素成分是完全不同的。确实，瓷器烧出来后元素就不会变化了，但是原料本身的成分却变化了，这就使得用元素分析法断代成为现实。另外，由于制瓷工艺的发展，胎釉的配方变化就更大了，这当然也是元素分析法断代的基础。
所谓定量分析，其前提是足够精确，只要满足这一前提，很多看似不可能的方法都成为可能了。
作为一个老藏友，我当然希望有更多靠谱的科学鉴定方法得到广泛认可。贵公司在拉曼羟基鉴定法方面的努力值得赞赏，但我们不希望看到科鉴也和目鉴一样相互打仗……
鉴微草堂S
不能，碳十四上下差千年，热释光误差两百年。
淡然262044596
传统和新科技相结合
雅玩1779
我看没什么特殊仪:。都是靠直觉。经验
崔风朝
能确定新老，断代需研究艺术形体。
