七生日记
这也是个无奈的事情。当下的大环境里，众所周知的原因，使得学校越来越注意划清责任界限。老师们也是有上下班时间的，非入校时间把孩子放进校园，万一发生点意外，学校就得跟着担责任。校领导乃至相关老师都得跟着受处分，谁也不愿意这种事落在自己头上。
再者，家长既然知道学校规定的入校时间，明知道提前进不了学校为何还是让孩子提前很久到校门口？很大一部分是为了不耽误自己的上班时间吧。上班时间跟孩子的入校时间这个矛盾的确是不好单单要求学校提前开门来解决。想想别的办法吧，每个学校附近都有大量的托管班，问问看可不可以提前把孩子送过去，等着跟托管的孩子一起入校。有的托管班也是可以住宿的。多花点钱，多想想办法，总会有解决的办法吧。
凌波微步4562
都在应付事，几乎没有从根本上解决问题的。有一次中午去送孩子，天气不好马上要下雨了，为了不至于雨中送孩子，就早到了会，这时很多家长也怕下雨都提前来了聚在门口路边，保安不让进，说是校长说了下雨才能进。一旦下雨了，这么多人向里走，都淋湿了。往回走时碰到了朋友给他说起这事，朋友说，他也刚送孩子去幼儿园，私立幼儿园就好多了，保安提前打开了大门，老师把孩子带到教学楼午检，就怕孩子淋雨，这服务好吧！附近公办幼儿园也和你说的一样家长在等呢！这就是现实，生活中你只有选对了才能省心，你改变这社会很难也没那精力。
还似梦中随梦境
这只是公校的做法，公校为避免学生产生不必要的麻烦，设定入校时间，学生早到就要在门口等待！还有更奇葩的，学校教室的门是锁上的，钥匙却在值日学生身上，每天由值日学生开门我宝贝在初中时，做学习委员曾经就拿了值日生钥匙，要开一个月，我致电给她班主任说不要让我宝贝开教室门，因为值日生保管钥匙起码要提前半小时起床，早到学校门口还不能入校！最后宝贝不用值日，但学习委员却没了！所以公校很多做法是无法认同的，但不出事也没人管！
妈宝成长
就我们学校来说吧。村小，有一部分是校车接送孩子，无论春夏秋冬，早上六点多就到校了。还有更多的孩子，本村的，有的六点不到就站在大门口，有的七点到，有的快八点才姗姗来迟。早到的孩子，真心没几个读书的，我们值班老师六点多进教室，牵猫逗狗的，追逐打闹的，还有抄作业的。真心想不通，家长让来那么早不读书，还不如回去多睡一会，都是长个子的年龄。
小饭桶的妈妈
现象：未到入校时间，学校大门紧闭，导致学生大量积压在学校门口。
（学生早上扎堆等候学校开校门）
这种现象可以说很常见，为什么呢，今天我们来分析分析。
站在校方考虑：
- 没到上班时间，老师们还没有到校，如果学生先到校的话，势必增加学生管理的难度。
- 进了校门，学生出现意外伤害的话，学校要承担责任。
站在学生角度考虑：
家长有自己上班的时间，每天先送孩子到校，然后自己再去上班。所以肯定会早一些送，出现学校还没有开校门的情况。
学生住得离学校较远，减去路上堵车的时间，怕迟到，从家里出来的较早导致。
我们可以试着理解一下校方，您说学校少说几百个学生，多说上千名学生，多早来的都有，学校早上几点开门合适呢？传达室的老师傅还能休息吗？怎么也得有个开门的时间吧，咱举个例子，商场也得有开门时间、关门时间吧，不能想几点来几点来，你来早了，不也得在商场门口等待吗？
再理解一下学生家长。先说我们小时候那会儿，马路上没有那么多车，况且基本都是就近入学，孩子们上、下学都是自己走路去，算好时间，没有大量积压在学校门口的。现在呢，车多人多，而且多远来上学的都有，重点中小学更是如此，每天早上上学得横跨几个区，这事儿一点不新鲜。为什么，教学资源好啊，升学率高啊。
那这事怎么办呢，总这样也存在安全隐患啊，我们可否采取折中的办法呢？
学校开校门时间再提前10分钟，比如8：00上第一节课，原来7：40进校门，现在7：30可以进。多出这10分钟，一共半小时的时间间隔，在这半小时的时间里，学生进校都可以，充分考虑了学生的需求。
学生呢，尽量掐好自己在路上需要花费的时间，别太早到校，太早来也没有用，冬天冷再冻感冒，夏天吧热再中暑，在家里多睡会，吃好早餐再来多好，您说呢？
我是清泉梅子999，透过现象看本质，希望校方和我们的家长都多一份理解，多一份关爱，希望我们的社会越来越和谐，越来越美好。
清泉梅子999
出于对安全的考虑。首先小学初中的学生自律性还不是很高。如果提前让孩子到校会有安全隐患。在过早到校，教师还没到校前，学生处于无人监管的状态。一大帮孩子很容易出现欺凌，捣蛋的事。
再者帮助孩子养成良好的作息习惯。孩子的注意力保持集中的状态并不多。充分的休息有助于孩子提高学习效率。
但是实际的情况可能会出现孩子上学时间和家长的上班时间出现矛盾。有些家长早班可能6点多一些就出门了。这时就会顺带将孩子带到学校。造成早到校的情况。包括中午有些家长没能抽出时间来照看孩子。造成孩子提早到校一起玩耍的情况。
如果不是主观的将孩子提早督促到学校。而是生活所迫的话，学校应当承担一部分责任。现在部分学校响应国家政策为部分困难学生提供中午营养餐，餐后对部分家里远的学生提供场地休息学习，并安排值日老师统一管理。也在尽量解决固定时间开门给部分学生带来的困扰
学校一方面要考虑学生的作息，另一方面要考虑安全问题，以学生为本的态度，不断探寻方法。当然首先要家长担负起大部分的监护人责任。
杰80136155
不应仅仅对学校进行X光透视
”小学生未到入校时间，大门紧闭导致孩子无处可去？学校是何种心理？”。
不难看出，问题提出者对“学校大门紧闭，孩子无处可去”颇为不满，对学校如此作为的心理动机不予认可。
我想说，对学校教育教学行为进行监督，应该是每位家长的基本权利。我同时想说，不要仅对学校进行X光透视。
一、学校做法并无瑕疵
学校大门的功能本应是可关可闭，对出入进行规矩和管理。它理所当然地为学校师生安全和财产安全而存在。
“未到入校时间”，”学校大门紧闭”应该像早晨太阳从东方升起，傍晚从西边落下一样正常。如果不这样，难道还能无论什么时间都洞开才正常？难道什么时间都可以任意出入才正常？如果这属于正常，大门岂不成了聋子的耳朵，大门的存在与否的意义在哪里？或者说完全就可以取消大门，既省了保安，又省了钱财。
所以，我认为学校在“小学生未到入校的时间”阶段，“大门紧闭”心理正常。即使用X光透视，也不存在什么瑕疵，无可非议。
二、孩子无处可去谁之过
孩子无处可去谁之过？
诚然，即便未到入校时间，孩子被拒之门外游荡本身存在安全隐患，学校不应对此听之任之。譬如采取和家长沟通，和孩子沟通，制定规则等等措施。但是，我觉得应该对“无处可去”承担主要责任的应该是“无处可去”孩子的家长。这是因为：
既然明知未到入学时间学校会“大门紧闭”，为何视可能存在的风险于不顾？为何允许自己的孩子“无处可去”？既明知又允许，为何还要吹着尘土找裂缝，鸡蛋里头挑骨头，用X光对孩子所在学校进行透视，去追究学校似乎异常的心理？
三、应该自问的是问题提出者的心理
伴随着家长法制观念、法律意识的不断增强，学校被置于更强的X透视之中。这是历史的进步，社会的进步。另一方面，在对学校全面透视的同时，家长似乎也应该自我透视。
1、古往今来，人们把上过的小学称作“母校”。因此，问题提出者应该自问：对培养自己孩子的学校和老师的感恩是否应该进行透视？
2、关门开门，很多人都认为是正常的存在。问题提出者应该自问：我看问题的站位是否应该进行透视？
3、改变自己还是改变本无过的学校，问题提出者应该自问：我与学校的沟通交流是否应该透视？
4、孩子安全应该是家长摆在首位的思考。问题提出者应该自问：我对孩子的安危、关心程度是否应该透视？
正人必先正己。不应仅仅对学校进行“X光透视”！
（以上个人观点，或许有些家长会以为我不与家长为伍，全力为学校开脱。平心而论真的不是。本人对一些学校的某些做法意见颇多。但就事论事，对“未到入校时间大门紧闭导致孩子无处可去”的问题，的的确确认为学校本无过。期待大家的探讨、鞭辟！）老张学聊
发现现在提问的人心态真的坏了，反而常常问他人是啥心理！难道不该问问自己的心理哪里出了问题了吗？自己的是非观哪去了？比如这位题主，问学校是什么心态，正如你所说，小学生未到进校时间，学校为啥不开门这个问题。作为家长为啥不遵守学校的规定，擅自修改学校的开门时间？所谓没有规矩不成方圆，所有的家乡都像你这样，岂不是把不该有负担推给学校？学校因为你家一个小孩提前开门，进校园后安全责任谁来担当，作为家长，你会主动承担相应地责任吗？我想现实中还没有这样的家长会主动承担，相反，是大肆地渲染学校的责任！那么，请问你是什么心理？凡事都要从理上去讲，所有的事都应该从两方面去看，学校的规定是针对所有的人，而不是你家一个孩子，作为家长需要做遵守规则的好榜样！而不是带头破坏规则，还推卸本该自己的责任！
无语也是物
其一、规定入校时间，形成懂规矩和守时间的好习惯。笔者所在的县区小学都统一规范了具体入校时间，例如早上7:30之前、中午13:30之前，任何走读学生不得入校，家长也不要过早地送孩子过来学校，否则只能在校门口等待准点入校。学校这么做的原因之一就是培养孩子懂规矩、守时间的好习惯，不能由着自己性子乱来!
其二、提供家庭亲子教育空间，有效预防家长推卸责任。对于部分不需要学校提供午间课后服务的学生来说，是难得的享有家庭亲子教育的机会;而有些家长为了推卸家庭亲子教育责任，吃过午饭后就想着把孩子甩给学校，让自己解脱，所以急急慌慌地早早送孩子到校，宁可让孩子在学校大门口等着开门，也不愿多和孩子相处一段时间。学校有义务、有责任督促家长做好家庭亲子教育!
其三、维护正常学校课后服务秩序，有助于减轻学校和教师工作压力。小学教师早上正常的到校上班时间是7:30——7:50，家长过早地送孩子到校，放孩子进了校园，出现责任事故谁来负责?学校为部分学生提供午间课后服务，老师人手是有限的，教学管理秩序也是井然的，在入校时间外任由走读学生随意进校，不仅加重了课后服务值班老师的负担，而且扰乱了正常的课后服务秩序。
其四、督促家长形成良好习惯，让小学生享有充足睡眠时间。教育部三令五申强调，要确保孩子的睡眠时间，减轻孩子学业负担，保护孩子视力。学校在未到入校时间禁止学生入校的规定，是在认真执行教育部的相关要求，督促家庭家长养成良好习惯，让孩子享有充足的睡眠，同时也是有效地减轻学生的学业压力，努力保护孩子的视力。好习惯都是在过程中慢慢养成的，这个过程可能有些痛苦，但是不去做永远也不会养成。
综上所述，我认为，没有规矩不成方圆，“未到入校时间，大门紧闭导致孩子无处可去”，责任不在学校和老师，而是有些家长们不守规矩所致。学校的做法合情、合理、合法，无可挑剔，对于家长的某些自私自利的坏习惯、坏毛病，就是不能纵容。孩子是你的，你非要不管不顾地把孩子扔到校门口等待，按照有关法律规定，孩子在校外出了任何意外问题，学校与老师不会承担任何责任的!
师锦教育
学校是学生学习的场所，学生不是上班族，他们要在教室完成作业。他们要课前利用课余时间预习课程、向老师求教，解惑释难。，和同学交流学习心得，互帮互学，共同进步。可近年来有人打擦边球，以“减负”为借口，限制学生在校时间，砍掉培养学生兴趣爱好的课外活动，让学生一进校门就上课，课上完了就回家。把学生相当一部分一生中宝贵的时间推向了社会，推给了家长，白白流失了，白白浪费了，谁之过？学校？家长？学生？还是⋯⋯？还有一种现象就是学校规定距正式到校时间前一、二十分钟开校门放学生入校。试想如果学校大门能提前打开，学生就不会聚在学校门口浪费时间，就会降低惹事生非的概率，就会降低因为学生不能进校门引发的意外事故，就不会让家长担心孩子学习、安全，因为家长起码知道孩子在他们的另一个家-——学校。
学校规定学生不得提前到校的真正理由是什么？法律依据是什么？仅凭没到上班时间无人值班，学生安全无法保证而紧闭校门拒学生于门外是不是合理合法？各位家长说说看！
个人观点，不同勿喷！
