03.06 李瑩盈在四場比賽中,發揮不穩定,郎平在輸給波蘭後也對她進行了批評,你怎麼看?

無所謂耀哥


郎平對李盈瑩不好?甩鍋給18歲的小將?說這些話的人,才真是睜眼說瞎話。



第四場對陣波蘭隊,雖然李盈瑩拿到全隊最高分19分,但自失多達18個,扣球出界、扣球踩線、攔網觸網、一傳失誤、發球出界等,快成失誤示範課了。要知道全隊失誤共25個。

面對李盈瑩這樣的表現,郎平除了客觀地批評,點醒李盈瑩,點醒某些做著天朝第一甚至聖地獨尊美夢的人,還能怎樣?難道在公眾面前,說李盈瑩打得非常好?那才真是國際笑話。

小編相信,如果不是郎平親自點出來,很多報道會只提19分的全隊最高分,而故意不提失誤的那18次。



有不少人在提,郎平很少公開點名批評一個人,更少講這麼重的話。但事實上,郎平也很少像維護李盈瑩那樣維護其他人。對韓國隊那場,李盈瑩23扣僅5中,早早被換下,賽後郎平把朱婷、張常寧搬出來為李盈瑩作擋箭牌,給她減壓,而且不斷鼓勵她,主力核心不在的情況下,小隊員更應該抓住機會,放開去打,積累經驗。從世聯賽開賽以來,郎平給她的機會是最多的。朱袁張當年受到的質疑不比李盈瑩少,但都沒有享受到她這樣的待遇。



郎平批評的是李盈瑩個人表現,而不是甩鍋給誰。郎平很清楚中國女排現在的狀態,定位於世界第六,也一直堅持鍛鍊新人不動搖。郎平能頂住輸球的壓力,能接受客觀看待隊員現在的水準,但隊員不能一直在想贏怕輸裡出不來。


Bload排球


中國女排澳門站輸給波蘭隊之後,主教練郎平罕見地對李盈瑩提出了批評,郎平是這樣說的,“我不太專注於單一技術(的評價) ,我看她在其他環節丟了很多分,攔網、防守 、一傳,包括扣球失誤和發球,這樣的表現讓我覺得我們其他位置非常困難。她是第一次參加比賽,技術環節有很多漏洞,所以我們必須幫她彌補,相反她給我們其他隊員的位置帶來很多困惑,這點我們還不太習慣。一名優秀的主攻手必須技術全面,不能得19分送18分,沒有這樣算賬的,我們場上顯得非常混亂。”

很多人對郎平的話提出質疑,認為李盈瑩還年輕,還有很大的進步空間,郎平不應該把輸球的責任讓李盈瑩一個人背鍋。其實郎平只是說李盈瑩自身存在很大缺陷,這種缺陷讓中國女排很不適應,從而造成了球隊場面上混亂。

一名年輕隊員,有缺陷和不足,主教練突出批評應該是很正常的,不能因為年輕,就不能接受批評。在和韓國隊的比賽中,李盈瑩只得到5分,郎平並沒有對其提出批評,這一場李盈瑩得到了19分,郎平卻提出了批評,為什麼?因為對陣韓國是李盈瑩第一次出現問題,可以原諒,而輸給波蘭這一場,是李盈瑩再一次出現過多失誤,這時候不提出批評,不進行敲打,那什麼時候才能呢?等到世錦賽、奧運會嗎?

李盈瑩在國內賽場威風八面,所向披靡,在很多人看來她就是一個排球天才,不少媒體和球迷也把李盈瑩捧得很高,但從最近的比賽來看,李盈瑩的技術水平遠沒有達到天才的高度,她還需要更多的磨鍊和提高。郎平對其提出批評,也是希望她能認識到自己的不足,從而在今後的訓練比賽中多加努力,郎平指導的批評很及時,這對李盈瑩的成長是有積極意義的。

如果李盈瑩連這點批評都不能接受、不能承受的話,她還如何進步 ,如何提高?溫室裡的花經不起風吹雨打,李盈瑩要想真正成為世界賽場的王者,就應該接受批評,直面不足,努力訓練,不斷提高。否則,就難以達到人們期許的高度。


體壇一言堂



對於一個18歲的新人來說,她的表現有起伏,甚至是大起大落,個人都可以理解並接受,現在國內球迷大致分為三類,一是黑粉,二是吹粉,第三類是客觀派:

黑粉的言論基本集中在幾點,主要在還沒開始比賽和輸球的時候冒出來黑:下一個李靜,窩裡橫,不信走著看吧,到了國際賽場就是披頭散髮,沒一傳,沒防守,沒攔網,國家隊應該退貨。說這些話的,首先我想對你們說一句,你跟李靜有多大的仇?她難道不是一個優秀的女排運動員?你們跟李瑩盈有多大的仇,是有多不希望她在國際賽場有良好的表現?你們對新人的期待,單純就是希望她表現不好?給她的成長空間在哪裡,對女排的支持在哪裡?你們對鍛鍊新人,輸球的容忍度在哪裡?這類人除了攻擊李瑩盈,也會對任何鼓勵李瑩盈的球迷進行攻擊,一旦看到別人鼓勵或者表楊一下她,立馬無法控制自己,說用心險惡也不為過。


吹粉,又俗稱腦殘粉,一般在李瑩盈表現突出的時候冒出來,無非就是又一個天才少女,已經超越張常寧,世錦賽的絕對主力,甚至更加極端的是已經超越了朱婷,應該去國際頂尖聯賽發展,天津只會埋沒人才。對於這類腦殘粉,你們是覺得中國聯賽有多麼強,激烈程度能比肩三大賽?聯賽證明了自己,就不需要在國際賽場上證明自己了?這類人,一旦你說出了李瑩盈技術上的不足,馬上會跑過來攻擊你,覺得你黑了李瑩盈,狹隘思維可見一斑。

客觀派首先會對中國女排出了一個有潛力的新人表示表示恭喜和期待。對於李瑩盈,首先是肯定的,但她需要在國際賽場上有良好的表現,才有可能搭上世錦賽的班車。每一場比賽,不論李瑩盈打成什麼樣,都會跟球迷討論自己的看法,有哪些好的,哪些需要加強的,把著重點放在鼓勵上,而不是一味地吹什麼世錦賽主力或者黑她窩裡橫,一無是處。


郎指導賽後對李瑩盈的表現顯得比較嚴厲,也是盼望成材之心。對於李瑩盈來說,挑大樑還為時過早,現在著重點在鍛鍊,也期待球迷給她成長空間,不吹不黑,多一點鼓勵,陪伴她成長,加油,期待今晚的中泰之戰有一個良好的表現。


無所謂耀哥


我覺得用批評這個詞語有點不合適吧,更確切的說應該是敲打,李盈瑩昨晚的發揮確實比較差,合理的敲打也是對李盈瑩成長的一個督促。


通過昨晚比賽的技術統計我們可以看到,李盈瑩全場19分來部來自扣球,48次扣球19次得分,而其他技術環節攔網 防守 接一傳 都做的比較一般,五局比賽攔網0得分也有點說不過去,各種飛的接一傳也確實很不到位,期間第二局比賽郎平指導甚至專門在16分技術暫停時候對李盈瑩的接一傳手勢進行了指導。

李盈瑩為何在天津隊可以大放光彩,而到了國家隊就顯得舉步維艱?

我覺得是這樣,天津女排在國內整體實力比較突出,在接一傳 攔網等環節有其他隊友主動承擔,隊友會更多保護李盈瑩的弱點而突出她的優點,然而到了國家隊平臺,隊友不可能所有的球和戰術都圍繞李盈瑩來展開,此時李盈瑩的技術環節漏洞就會被放大,而扣球高度不足的一點在遇到防守能力更強的國際賽場就會凸顯出來。


我們可以看到,即便昨天李盈瑩發揮不佳的但是郎平指導也沒放棄對她的使用,這就說明了郎平指導有意在磨練李盈瑩,有意讓她暴露自己的不足,也讓她在比賽中磨練自己,只有暴露了問題才能更好的針對問題解決問題,畢竟李盈瑩還年輕,慢慢磨吧,在國家隊平臺,技術單一是走不遠的。

這是我的回答,認可請點贊,喜歡請關注,我是秀才,願與您一起暢聊體育世界!


殺豬的秀才


看到郎平賽後對李盈瑩這樣的評點,關心中國女排的應該都能記得上世紀八十年代中後期世界女排最強的兩支隊伍:中國隊和美國隊。郎平與海曼可說是當時最強的兩個主攻手。要論扣球的高度與力量,郎平是不如海曼,但海曼的一傳、防守就不如郎平全面,不好說她們誰是第一誰是第二,但美國女排從沒有站上過冠軍獎臺,即使有些比賽,場面上美國似乎還佔優勢。

中國女排其她的優秀主攻:張蓉芳、孫玥、楊昊等,扣球可能不是最強的,但其它方面沒有太多缺陷。所以中國女排對主攻手的要求一直就是全面。朱婷扣球有高度有力量,進國家隊也就一年多,其一傳、防守就有明顯提高,現在更是各項技術全面的主攻手了。

郎平賽後對李盈瑩的批評可說是客觀且一針見血,也是對她的希望。試想如果運動員不提高各項環節的能力,會否被棄用?也是給運動員施加一定的壓力。優秀運動員會將壓力變動力,如果這樣的壓力都不能承受,賽場上就更難發揮水平取勝了。

郎平賽後是這樣回答媒體:“我不太專注於單一技術(的評價) ,我看她在其他環節丟了很多分,攔網、防守 、一傳,包括扣球失誤和發球,這樣的表現讓我覺得我們其他位置非常困難。她是第一次參加比賽,技術環節有很多漏洞,一名優秀的主攻手必須技術全面,不能得19分送18分。”


whitedeer


澳門站首賽中國女排2:3不敵波蘭女排,賽後郎導對李盈瑩的表現也做了評價。

郎導說“我不太專注於單一的技術評價,我看她在其它環節丟了許多分,攔網,防守,一傳,包括扣球失誤和發球,這樣的表現讓我覺得我們其它位置很困難。她是第一次參加比賽,技術環節有很多漏洞,所以我們必須要幫助她,彌補她,相反,她給我們其他隊員的位置帶來許多困惑,這點我們還不太習慣。一名優秀主攻手必須技術全面,不能得19分送18分,沒有這樣算賬的,我們場上顯得非常混 亂”

——這是郎導對李盈瑩這幾場比賽表現的一種評價,好像是第一次說這種話,算是重話嗎?

這幾場比賽我都看了,也是這種感覺。因為李盈瑩的一傳,讓很多人分心了,注意力不能集中了,於是引起連鎖反應,全亂了。從接發就亂了,導致後面一系列的問題,等於輸在起跑線上了。 李盈瑩技術不全面是主要問題,這也讓她的進攻成功率大打折扣,而且影響了整個隊伍的狀態和發揮。如果不解決技術問題,以後的比賽還會發生類似情況。

我認為郎導對李盈瑩的評價很到位。那麼李盈瑩在國家隊的前景如何呢?——繼續練基本功,把自己不行的環節一樣樣練好,向著技術全面努力,達到郎導的要求就好了。李盈瑩應該下狠心改變自己,不能像在天津女排一樣,國家隊不允許那樣,一定要意識到這一點。

那麼李盈瑩後面比賽還首發嗎?郎導還用她嗎?談談你的看法?

關注我,歡迎一起交流探討。


百姓體育


中國女排在輸給韓國女排之後,再次輸給了挑戰球隊波蘭女排,可以說這兩次輸球暴露了很多問題,中國女排現在的實力確實不強,連波蘭女排這種非核心球隊都輸的話,接下來要想贏泰國隊和塞爾維亞將更加困難,這對鍛鍊新人的中國女排都不是什麼好事,連續的輸給弱旅的話,這批球員的自信心都輸沒了。

在輸給波蘭之後郎平也做了總結,特別是對於擔任主攻的李盈瑩,郎平也單獨對她發表了看法,郎平指導是這樣的說的:

“我不太專注於單一技術(的評價) ,我看她在其他環節丟了很多分,攔網、防守 、一傳,包括扣球失誤和發球,這樣的表現讓我覺得我們其他位置非常困難。她是第一次參加比賽,技術環節有很多漏洞,一名優秀的主攻手必須技術全面,不能得19分送18分。”

從郎平的表態來看,對於李盈瑩的評價是一針見血,但是靜子不認為這是批評,這更多的幫助李盈瑩成長,幫助她發現自己的不做。看過這場比賽的球迷應該都知道,這場比賽李盈瑩出現了太多的失誤,不說防守方面的問題,就說李盈瑩最拿手的進攻問題,他的扣球和發球都有非常多的失誤,這在國家隊是絕對不被允許的。

在中國排球聯賽的比賽中,李盈瑩作為天津女排的核心,所以所有球員都是圍繞她來打,李盈瑩只管扣籃得分就行了。但是到了國家隊以後,每個隊員都是各支球隊的核心,而且國家隊對球員的全面性要求比較高,所以李盈瑩各個環節的缺點就暴露出來了,比如她的一傳不穩定,發球的失誤,扣球的失誤等等。

郎平連續四場給與李盈瑩主攻的位置,可以說已經看到了李盈瑩各方面的問題,所以接受採訪的時候就提出來了,這根本不算對李盈瑩的批評。接下來李盈瑩需要繼續提高自己,不斷的刻苦訓練才能更快的成長,畢竟現在只有18歲,跟著郎平指導一定會快速提高的,當年朱婷也是這麼走過來的,相信自己沒問題的!

大家好,我是靜子,我也是中國女排的鐵桿粉絲,歡迎大家關注我哦。



我認為郎平指導說的話有些嚴重,對於李盈瑩這樣的批評我認為是有點過分了。如果郎平指導想徹底好好鍛鍊李盈瑩的全面能力,或者認可李盈瑩的主攻水平,我覺得是可以為她相應設計戰術的,如果郎導認為李盈瑩不適合中國女排的體系,認為她給其他人帶來困惑,那完全可以不招李盈瑩入隊。李盈瑩在天津女排打的順風順水其實也挺好。有的球員適合國家隊,有的球員也許鍛鍊了一段時間並不適合,但是沒必要公開上綱上線的批評。

此外郎導在發佈會上的原話是:“我看她在其他環節丟了很多分,攔網、防守 、一傳,包括扣球失誤和發球,這樣的表現讓我覺得我們其他位置非常困難。她是第一次參加比賽,技術環節有很多漏洞,所以我們必須幫助她彌補她,相反她給我們其他隊員的位置帶來很多困惑,這點我們還不太習慣。一名優秀的主攻手必須技術全面,不能得19分送18分,沒有這樣算賬的,我們場上顯得非常混亂。”這樣的字眼,這首先是對自己戰術安排和用人的一種否定,其次我認為她這樣的說法有點把李盈瑩和其他隊員孤立而看的一種信號,這樣的言辭對於一個還僅僅18歲的李盈瑩而言不見得是件好事。李盈瑩打不好,批評是應該的,這對小隊員是一種鞭策也是一種重視,但是批評也要有針對性也要有一個度,我覺得郎導並沒有把握好這個度。


作為從80年代就一直關注中國女排的我來說,看女排比賽已經成為了生命中不可或缺的一部分,30多年來無論作為觀眾,還是作為排球發燒友抑或作為新聞工作人員我每時每刻都在關注中國女排的動態。郎平指導可以說把她的一生都獻給了排球事業,無論是早期的中國女排還是短暫執教的美國女排,而後又帶領中國女排拿到里約奧運會的冠軍,她的辛苦和能力都是我非常尊敬的。但是郎平指導再好,再強在我眼裡都並不是十全十美的。雖然目前絕大多數球迷都給郎平指導獻上無數讚美之詞,但是我認為在這個時候還是要保持一定的清醒頭腦,看到一些問題我還是想說說我的看法。

首先,里約奧運會雖然奪冠,但我並不認為郎指導的執教能力向外界捧的那樣高我們可以看到中國女排真正意義上遭遇的強隊只有巴西一支,而且中國隊當時在小組賽面對美國和塞爾維亞等強隊都被對手打得很慘,小組第四遇到了另一組的小組第一巴西隊,首局還15-25大比分落敗,但是排球比賽就是這樣,巴西隊實力太強緊張不起來,而中國隊徹底放下了包袱,放開了打打出了氣勢,巴西隊輸在了局與局之間落差太大心理調整不過來,而中國隊屬於越戰越勇,加上一些球員的超水平發揮最終贏得了那場奪得金牌的轉折之戰,隨後半決賽和決賽面對的荷蘭與塞爾維亞也都是中國隊小組賽輸給過的對手,但是他們的實力距離美國和巴西還有很大的差距。中國隊奪冠有郎指導很大的功勞,但是不代表郎指導一定是神。這次女排國家聯賽,郎指導大膽啟用新人,鍛鍊新人是非常正確的,但是我感覺她對李盈瑩的期望有些過高,小隊員打不好首當其衝的責任應該在教練組,如果你認為李盈瑩不行,大可不必將她招進國家隊。既然招進了國家隊,她打不好,一傳不行也不是一天兩天的問題,郎導如此批評李盈瑩的言語我認為這對李盈瑩的發展並不是很好的。

在上一個里約奧運週期的時候,郎平欽點的二傳沈靜思經常發揮不好,球迷們也總詬病郎平,但是郎導對愛徒可沒像現在批評李盈瑩這樣批評,而且沈靜思當時還是當打之年,不是年輕球員。李盈瑩是個年輕球員,最主要的是李盈瑩並沒有在各種場合下說自己有多強多好,作為一名排球運動員,她用心打球,為天津女排奪得了一屆不可能奪得的冠軍,而且她之所以得分那麼高和她身邊的隊友和教練戰術給她的支持是密不可分的。”

目前李盈瑩本身就處在了輿論壓力的漩渦中,加上郎平指導的這些批評,對於一個年輕球員而言她今後面臨的路會很艱難。看似郎導是在鞭策,鍛鍊李盈瑩。但是如果李盈瑩聽到了這樣的說法,她會覺得在場上變成了其他隊友的累贅,那麼在比賽中她可能會越來越不自信,這樣和扼殺了一個排球天才有什麼區別呢。當然,李盈瑩的心理素質強大,也許聽到了郎指導的批評她會越戰越勇。但不管怎麼說,作為一名德高望重的女排主教練,我對郎指導的說法是有保留的。

李盈瑩目前不是什麼排球巨星,她也從來沒想過要超越朱婷怎麼怎麼樣。朱婷是非常全面的主攻手,李盈瑩是另一種風格的存在,她可能不適合中國隊,但不代表她不是一位出色的主攻。


毛羅


首先申明,網評不能帶任何感情色彩成份,必須真實,一針見血地評論。

對於李盈瀅,她確實有短板,比如她的彈跳不太出眾,心態也有影響,面對弱隊,她很有信心,打的也好,只要對手稍強,她就找不著怎麼施展了,扣球時相當緊張,她必須自己好好總結,好了暫時點評到這裡。


冰紅茶167547452


教練要向家長一樣關心愛護隊員,李瑩盈本來就是個孩子,看到郎平心裡就發慌,越想表現越發揮不出來,在聯賽李瑩盈打的最差的一場球是郎平現場考查隊員的那場。說明心理承受能力跟年齡是相關的,所以教練組要耐心的引導多鼓力才能使她正常的發揮出自己的水平。枝術能力都沒有問題,各項數據都能證明,不向某些不良煤體及地域噴子們說的那麼爛。不得不說郎平的做法確實太過了,你傷了一個幼小的心靈!傷了一個對你無限崇拜的優秀年輕隊員。一個連外國人都很少見到孩子跟著你去參加國際大賽能不緊張嗎?你在這種場合說這種話跟你的身份是不相附的,她年輕你還年輕嗎?你再看看你領導的噴子們小編們所發出惡語對孩子成長是多大的傷害。


分享到:


相關文章: