1、共识大会百花齐放分歧多
近期，在纽约举办的区块链共识大会，受到的关注度很高，大会的门票也很贵，ETH的创办人V神对此进行了专门抨击，说它个敛财的大会，其实不管美国还是中国办峰会，其商业模式都是一样的，通过打造影响力、吸引注意力而变现，这一点我们在中国也见怪不怪了。
如上一期大话区块链本栏目主持陆新之所言，今年的共识大会没有达成大的共识目标，但是它形成了无数小的共识。大家各抒己见，不管是官员、学者、投资人，还是项目创始人，大家各有各的角度，发声非常自由多元，还有些人是极端看好，有些人是极端不看好，非常神奇。
例如美国的联邦储备局有多个分局，其中出席大会的圣路易斯联邦储备局主席James就说，虽然很多投资者坚信加密货币的价值，但是加密货币的发行公司首先必须让投资者相信他们的投资是有价值的，这是发行货币的关键。他指的肯定不是比特币，因为比特币没有一个真正的发行公司。他指的是各种爱西欧的公司。他还表示很多发币的公司不信守承诺，会导致很多加密货币像委内瑞拉滥发的货币那样一文不值。
同时他还形容到加密货币是要推动美国一夜回到解放前——也就是1876年之前。美国独立战争之前，还归英国掌管分裂成为十三块殖民地的时候，当时90%的美国货币都是私人发行的。这一点是他对加密货币一个很严重的指控，当然现在加密货币的总交易量与总体经济量比起来还很小。
这位联邦储备局分局主席的说法很有代表性，但是他未必对。他觉得发币的公司本身没有信誉，需要到联邦储备局做一个背书，大家也知道联邦储备局本身也不是官方机构，而是一个私人组织，因此争夺货币发行权的目的就可见一斑了。从这个角度来讲，联邦储备局未必不是五十步笑百步，他们为了争夺美国货币发行权也已经持续斗争了一两百年，此时联邦储备局再提出此说法，也没什么新鲜的，也影响不了人们对于加密货币的信仰。
另一方，继续看好的人持有的观点是，加密货币是在试图解决一个重要的社会问题，即通货膨胀跟滥发货币，并强调它是在如何最好地促进以市场为基础交易的时候，无意中被推到了一个错误的方向。他们认为在政府的支持下，稳定的货币政策对一种货币的可靠性和价值构成支持，而这些非公开发行的公共货币可以共同存在，但是消费者和企业可能并不喜欢这些非统一的货币，所以加密数字货币很难实现赢家通吃。
这也是一种比较接近官方的说法，即加密数字货币如果变得足够大规模，就会成为问题，但目前来看比特币还没有威胁到美元。美联储可能会研究利用区块链技术，但肯定不会追求加密货币。
还有很多人讲比特币就是美国中央情报局的阴谋，从目前来看这一说法可能是有点想多了，因为现在美国人自己都被加密数字货币吓怕了，这确实不像他们做出来的。
2、人家对区块链、虚拟币各种看好背后关键是你信仰什么
当然也有人为区块链和加密货币说好话，也就是在政府使用区块链技术的研究讨论中，伊利诺州的一个区块链研究人员就认为，区块链技术可以用于美国政府很多系统的更新，它效果更安全更有效。
有个基金会也说，区块链技术并非是将旧房子烧毁的毁灭式革命，而是将政府目前既有的一套服务系统做一个升级更新。比如疾病预防控制中心的一名主任提出，区块链技术可以用于追踪患有某些疾病的人，让疾病的监控和药品分配更有效率。
还有更乐观者，一个投资机构的创始人提出比特币在未来五年至少达到每个9万美元，也就是从现在的不到1万美元5年时间可以涨到9万美元，五年涨九倍。他给出的论据是，在加密数字货币市场，存在着市场操控行为，现在的黄金、股票、债券的市值达到200万亿美元，如果其中有2%能进入比特币，也可以让比特币成为超过4万亿美元的资产。而且这个季度存在这种趋势。
看过以上各方观点，可见今年的区块链共识大会是大家各取所需，它是一个分歧的大会，意见、共识并不圆满，但还算是一个热闹的大会、一个直面问题的大会。大家是不是每天在的社交媒体上、线上直播线下论坛上，也经常发现与共识大会上差不多的争论。
其实怎么对待区块链，关键还是看你对区块链有什么样的信仰，对加密货币有什么样的信仰，这才决定你未来的投资方向。而区块链最后真正的成败，只有靠时间来证明了！
閱讀更多 財經新知陸新之 的文章
