船长旅行秀
‘’小偷偷走摩托车，车主开车追赶中小偷翻车致重伤‘’，车主要赔钱吗？
我的观点：小偷咎由自取，车主匆需担责。
一，我国法律规定：国家保护公民合法的财产不受侵犯。《刑法》第二百六十四条更进一步规定：以非法占有为目的，窃取公私财产数额数额较大(及以上)等行为是盗窃罪，将会判处有期徒刑，拘役、管制并单处或并处罚金，如果盗窃数额特别巨大或古文物或金融机构财物将会处以十年以上至无期徒刑。小偷偷摩托车的行为，是法律禁止和制裁的违法犯罪行为。
二，为保护公民合法财产免受不法侵害，国家在打击盗窃等各类违法犯罪的同时，又在法律上赋于了公民对自己财产的自我救济权，即正当防卫权，在《刑法》第二十条中就明文规定：为了使国家丶公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。只有明显超过必要限度造成重大损害的，才承担刑事责任。对于本案中摩托车是车主的合法财产面对小偷正在盗窃的不法行有权制止和追回，在追回的过程中，车主从适时丶适当等方面没有任何"超过必要限度"过度之处，因此，车主依法不负刑事责任。
三，可能有人会说：‘’刑事责任可以不负，民事赔偿责任应该赔呀！‘’我的观点：车主民事责任依法也不应承担。为什么这么说呢？根据我国现行《侵权责任法》的规定：基于公民的过错造成他人损害的应承担侵权责任。本案车主在追赶自己被盗车的过程中没有任何过错，依法就不该负责任。可能有人会说：车主应负无过错责任或公平责任。我的观点是无过错责任是法律有明文规定，即《民法通则》第一百零六条之规定的法定十二种情形，小偷偷东西自己造成损害不属法律规定，因此，不适用"无过错责任"原则，同时，也不符合"公平责任"原则，因为该原则规定的是双方都没有过错，因双方行为的牵连性为公平起见，对被害方的一种补偿。本案小偷与车主双方，小偷行为系刑事违法行为，有严重过错，所以也不适用“公平责任‘’原则。
综上所述，车主不承担刑事和民事赔偿责任，小偷重伤责任自负。
唐先明75443043
从人情与道德来说车主是为了自身利益而做出的防卫，但从法律来说，车主追小偷，在追击过程中小偷翻车而死，车主是要赔偿的。
道德与法律有时候是存在冲突的，这时候有人会问，难道小偷偷我东西我还不能追，还要叫他慢点，小心路滑。
从道理来说小偷偷我东西我当然要追回来，但要注意方式方法，方式方法存在很多不稳定因素，很难说的清楚。
如何在小偷偷东西之时保护自己并抓捕小偷呢？
一，及时报警（然并卵），但这是重要的一点，必须要的程序之一。
二，适当追击，在没有十分把握之前要选择跟踪小偷，等待民警到来在协助抓捕。
三，大声呼叫，请群众用人海战术拦截罪犯，小偷如过街老鼠，人人都恨，一旦你大声呼叫，我相信还是有很多正义人士会帮忙的。
小喽喽也有梦
小偷是个缺德该死的差事。
一般来讲，车主开车追赶小偷，属于民事自救行为，也是见义勇为行为，客观上对社会。对他人，对自己都是有益的，应予以鼓励，小偷翻车致伤，属于咎由自取，车主没有赔偿的义务。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，为使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。如果失主在财产受到侵害后开车追赶小偷，制止不法侵害，这本身是合法的行为。在追赶过程中，如果是由于失主的原因致小偷死亡，该行为应属防卫过当。本案，小偷的死亡属于自己慌不择路造成的，与失主无关，因此失主没有义务对小偷赔偿。
非常特殊的情况下，如果小偷亲属有证据证明小偷的死亡与失主的不当行为有因果关系（例如，失主一边追一般喊，抓住就打死，或者正当防卫超过必要限度），那么失主是有一定责任的，需要承担适当的赔偿（需要提供确实充分的证据证明失主有过错），但是，鉴于小偷本身有更大过错，因此即便赔，也应当少赔。
淮北日月升
首先我想说:打得好！但是按我国现行法律，赔钱是一定的，而且搞不好还会赔个倾家荡产。所以抓贼有风险，追赶须谨慎！但是我相信大部分人还是会为车主叫好的。小偷抓不得，老人扶不得，社会风气使然！
偷盗者被挑断脚筋致重伤抑或游街众人喊打的事情屡见不鲜，为何偷盗现象屡禁不止，其实很多网友们也给出了一个比较直接的答案:犯罪成本太低。现实确实如此，很多小偷被抓到以后靠关系很快就会放出来，所以民怨沸腾，拿小偷出气也就很正常了。针对偷盗现象屡禁不止，结合网友们的意见，提出两个建议。
一、加大对偷盗现象的处罚力度。古代对偷盗者有剁手，杖罚，死刑等等，现在社会是人权社会，虽不能向古人学习，但处罚力度也不能不疼不痒，否则以身试法者大有人在！
二、参照贞观之的做法，这也是最根本的解决办法。皇上说老百姓之所以去做盗贼，无非吃不饱穿不暖（当然现在是过不好没钱花），赋税重，官吏们贪得无厌，所以老百姓就顾不得礼义廉耻了。我们要做的是减轻赋税，精兵简政，选拔任用廉洁官员。果然唐朝的风气越来越好，经济空前发展，成就了“路不拾遗夜不闭户"贞观之治。
在改善现代社会风气方面，建议有关部门在一些社会热点问题上多做文章！比如去年郑州医生劝烟猝死案，郑州市中院的判决可谓大快人心，人心所向，对改善社会风气起到了很大的推动作用。如果这位车主和小偷家属对薄公堂，法院能判决车主不用承担任何责任或者只承担一小小部分责任，以后偷盗现象必然不禁自止！
所以希望国家多听听民众的心声，适时适量修改法律，正确迅速特事特办处理一些热点社会事件，社会风气必将越来越好！
距离路不拾遗，夜不闭户的社会中国还有很长一段路要走，革命尚未成功，同志仍需努力！！！
蔷薇TV
您好，关于这个问题还需要详细的说明过程。法律责任的承担前提是因果关系。具体分析如下：1、在追赶小偷过程中，如果是小偷无证驾驶，不具备驾驶资格，由于其自身操作不当而发生事故，车主无须承担赔偿责任；
2、如果在追赶过程中，由于车主的原因，致使“小偷”翻车，造成事故，那么“小偷”的重伤与车主具有法律上的因果关系，应当承担赔偿责任。
希望可以对您有所帮助，谢谢！
法律实事
这个事实我们虽然很不想接受，不过从法律层面讲，车主确实又赔偿的责任，如果小偷在偷窃实施过程中你去阻止，他受了伤害可以主张正当防卫，放他的犯罪过程已经停止，你再去追赶，殴打等等完造成伤害的，当事人会有连带赔偿责任的！
郭子玩画画
小攀童鞋
看具体情形。
如果在追赶过程中车主有危及摩托车主的行为，比如别车，撞车，鸣笛等情形，致使小偷在行驶中翻车的，车主负责任的可能性就比较大，如果达到刑事责任，还可能负刑事责任。
