FDGHHFHGAH
中医？
是生物学文化，学中医文化！先领悟生命精的发展规律，古人称，孕生物学。
中医文化，讲的是人体与大自然，食物，气候，相互关系的生命精，走势。
也是人体先天性抗体，后天发展的环境影响关系！
当后天失调，如何运用繁生物文化！
则是如何使用中药。
中医文化中，气候，病毒，病菌，食物，引起变化，如何促进抗体，对抗疾患！
如何利用药物，抗击疾患的文化！
须先弄明白中医文化，才能治病的常识！
蓝先生易学研究
中医药做为中华民族的瑰宝传承了几千年，但到了近代却越来越势微，为什么呢？以我自己的拙见浅谈一下，一家之言不一定合大众口味儿，见谅！
一、中医能治病但救不了命。所谓的救不了命是指中医通常见效比较慢，有些急症药效还没到达人就不行了，虽然说西医治标、中医治本，但急症上确实有短板。
二、中医药疗程长见效慢而且价格高也是一块不争的短板，以消炎药为例：一盒阿莫西林大约25元能吃一周，而且效果立杆见影用不上一盒一般的消症就消除了，而一盒蒲地兰价格与之差不多，一般吃一盒不会有明显的效果，多吃几盒成本就上去了。
三、我不是业内人士有些地方弄不清，比如说中成药的说明书上不良反应一栏，永远会写着“尚不明确”四个字。这是为什么呢？是因为临床试验不够还是中药成分复杂检验不出来？一个治病的药品连不良反应是什么，对哪些脏器有损害都不知道就敢给人吃，谁的心里不犯嘀咕呢？如果西药在不良反应一栏也写着尚不明确四个字你敢吃吗？药监局能批准上市吗？中药之所以在中国还有市场，那是基于国人对自家传统医学的信赖和情怀，如果让中药走向世界，外国人还能有中国人对中药的这种信赖和情怀吗？外国人还能接受吗？中药势微中医能崛起吗？
四、中医从业者中，庸才多名医少，说着绕口的阴阳八卦理论摸不着看不见晦涩难懂。科学技术发展到了今天，连夸克级的这样微小的物质都能被人们所认知，而中医却没有与时俱进而是墨守成规。中医理论应该求发展求进步能用现代的语言科学的阐述治病机理和中药中的治病成份和不良反应等。
综上所述，中医药如果要生存就得不断的深入研究不断的与时俱进不断的求发展，科学没有止境中医药的科学研究也没有止境。只有不断的进步才能生存。
我知道咱们中国人对中医药有着剪不断的情怀很难接受有人如此的诟病中医药，我对中医药这个国宝也是难以释怀的热爱。但护短不能给中医药带来发展不能让中医药立于世界的杏林，因为爱才恨铁不成钢。
一家之言难免偏颇，欢迎网友批评指正。
天边孤鸿3
先不说肺结核肝炎急腹症中医束手无策，先说体检，法医鉴定，健康证，计划生育，征兵体检，保险鉴定怎么用中医判定，你不能说阴阳平衡有问题吧。中医有一定的作用但是天天自吹自擂好大喜功，迷信，神秘，拒绝科学进步，只能走向灭亡。。
用户3432032936296
中医的教育断代了
中医传统的教育模式是师承教育。自从20世纪50年代至今,创办了中医药大学,与现代的教育模式接轨,这是件好事。但是,现在来反思一下,这种现代的教育模式与中医的传统模式相比,也有不足之处。现代医学的教育模式注重“学”,而师承教育模式比较重视“术”。中医是以临床为本,更加重视“术”,重视临床的经验,更重视师傅带徒弟式的临证实践,这是现代医学教育所不及的。再有,五六十年代中医药大学的教学中,中医四大经典著作等中医科目及中医临床占有较大的比例,而80年代以来,中医药大学的西医科目公共学科所占的比例大大超过中医学科,以至于《内经》、《金匮要略》等中医传统学科的学时数仅占微不足道的份额。这样培养出来的中医人才肯定掌握不了中医理论和临床;近年来培养出来的硕士、博士研究生更是在实验室里与老鼠、兔子等打交道的实验型人才,较少接触中医理论和临床。因此,即使学历很高,中医的“味道”却很淡薄。正如已故卫生部部长崔月犁说:“某些中医药大学培养出来的是两个中专生。”也有中医管理局领导说:“现代中医院校培养的一些学生,自己看不起自已,看不起中医,这是我们教育上的问题,没有教育学生学懂中医。中医院校要重视中医基础理论教育,要把中医基础理论的根基打实。否则,教出来的学生既不中,也不西。此外,中医一定要早临床多临床。现在我们实行的师傅带徒弟,这个形式很好。”
总之,今后中医教育的模式可以采用传统师带徒的模式,或者现代医学院的模式,但其教育的重点一定要放在中医理论与中医临床。即使是博士、硕士等中医高级人才,也应多培养一些临床型的研究生。这样才能使中医人才保持中医特色,才能使中医这支队伍永不变色。
天意46683789
要想成为一个合格的中医师，得阅读背记多少医书医技医药，太难了，考证就更难了！而民间中医师大多都是偏重部分病科，比如有精通骨科的，有精通蛇伤的，有精通不孕不育的，有精通偏瘫的，有精通肝炎的，有精通癌症的，可他们靠祖传下来，不懂全部中医理论，还有什么汤头剂的，要他们考证根本不可能！没证就认定人家非法行医？国家为什么要中医师面面俱到成为全才呢？为什么不能单科考证呢？为什么不以治病效果为评价标准，而非要以有无证为标准？不是说实践是检验真理的唯一标准吗？为什么面对中医就变了呢？搞不懂！
相约春天5
一名合格的中医，不是在学校里学过三五年就能够独当一面治病的。过去的有名中医往往要埋头十几年甚至几十年，认真研读《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《金匮要略》《千金妙方》、《经络辨析》、《本草纲目》、《本草求真》、《頻湖脉学》、《瘟疫论》、《瘟病条辨》、《医学衷中参西录》、《中医学基础》、《中医方剂学》、《中药药剂学》、《中医诊断学》、《汤头歌诀》等等，要将这一系列古医书和近现代医书悉心学习和背记，再通过跟师傅手把手学几年，还要学的人感兴趣和有灵感，才能成为合格的中医。你说这有多难？再一个，中医开方在收入效益方面不看好，中医以治愈患者为宗旨，它不能给治疗方带来高额利润，在追求高回报率的社会环境下，慢慢就被边缘化，显现势微了。如果国家以治愈率来考核治疗机构和医生，就不会有这种现象了。
王列舟330
因为官方太重视证书了。证书文化，说白了，就离不开一个利。可是中医会看病的人，很难考到。考到了，医院不承认是中医越来越少的原因。中医治本。没负作用。问题是，得不到官方公开认可，就是非法行医。西医哪疼治哪。医疗事故一般多也没用，就是这个原因。
用户9132603154507
中医受到打压，也有拘泥于古的一面。。
传统医学有全科的概念，主要是古时候病人不能走远，大夫就要啥都会，这就可能出现短板。。，全科中医，就是与现代医学精细化分科是完全不一样的培养体系。。加上中医药比较便宜，培养全科大夫比较耗时间，就给了西医药打压中医药的历史机会。。
但是中医药传承两千多年，有深厚的文化底蕴，核心点就是便宜且能够解决问题，所以没有特效药西医就束手无策，而中医药面对疫情，就是疑似患者也没有关系，针对症状速度给药，缓解症状病人就能扛过疫情对抗阶段。。
未来的中医不是恢复到古代，而是学习西医的管理技术、分科技术、诊断技术等等，结合到中医药体系中，集中培养专科中医大夫。。全部老中医集中起来，针对糖尿病搞多少种分类，有经典方有加减的思路方法，用不了多久就可以培养出批量的糖尿病专科中医大夫，别的病也是这个路数，前几年有个中医专门治疗痔疮，中医外科很牛，一样可以批量生产这种大夫也能造福大家。。
这是现代医疗管理思路，大数据分科治疗，也借鉴西医的检测技术，结合到望闻问切，会更精准，而且就看一类病也很简单也很有经验。。
中医药参与打垮疫情，就是中西医结合，这是咱们的优势。。以后发展中医也要走这个路数，一个个常见病多发病都解决了，中西医携手造福老百姓才好。。
砍大山车大圈
回答：中医学问非常深广而抽象！如脉诀有二十七种！就此项学问把省，市，县，乡四级医院的合格中医，实际操作中真正精准把握的有几个？药性赋通背不忘，又能灵活运用者有多少？病三因，弄清了没有？药地道吗？炮製合格吗！用量适宜吗？药引妥善吗？配合飲食妥当吗？这些知识真正掌握的医生太少了！
一字平
现代医学越来越成为人民的健康卫士，人民的科学素养越来越高。
传统医学抱残守缺，崇古抑今，如果不是医学意外的因素加持，传统医学早就进历史博物馆了。
