如果不算蒙元两次被“神风”吹败的远征日本，历史上中日战争有四次：唐代的白江口之战、明代的万历援朝战争、近代的甲午战争和现代的抗日战争。

除了形势极其复杂，且已升级为全面战争的抗日战争外，其他三场战争有很多共同点，这不是历史的巧合，而是中日地缘政治的必然。

最大的共同点，就是决胜之战都在海上。我们来看。

一、白江口之战

时间：663年，唐高宗龙朔三年

地点：白江口（今天的韩国津江入海口）

双方统帅：刘仁轨VS安昙比罗夫 阿倍比罗夫 秦田来津

战力对比：唐“舟百七十”对“倭船千艘”

战斗过程：很简单的两个字：火攻。

《旧唐书》就用了两行字记载：仁轨遇倭兵于白江之口，四战捷，焚其舟四百艘，烟焰涨天，海水皆赤，贼众大溃。

《日本书纪》稍微详细点：大唐军将率战船一百七十艘，阵列于白江村。戊申（27日），日本船师初至者，与大唐船师合战。日本不利而退，大唐坚阵而守。己申（28日），日本诸将与百济王不观天象，而相谓之曰：“我等争先，彼应自退。”更率日本乱伍中军之卒，进打大唐坚阵之军。大唐便自左右夹船绕战，须臾之际，官军败绩，赴水溺死者众，舻舳不得回旋，日军将领朴市田来津当场战死。

各种史料证明，日军损失在2万多人左右，唐军损失不详，从刘仁轨后来的封相权力斗争看，可能基本没什么损失。

战斗影响：被唐朝攻灭的百济复国无望，日军仓皇逃回，心知差距巨大，开始纳贡求和，并派遣遣唐使入中国，全面学习中国文化。日本势力全面被逐出朝鲜半岛，并在千年之内再不敢挑衅中国。

二、露梁海战

时间：1598年，明神宗万历二十六年

地点：露梁海

双方统帅：陈璘VS岛津义弘

战力对比：中朝联军约800艘战船,日军约500艘战船

战斗过程：这是一场海上歼灭战。

双方兵力差距不大，但是武器存在代差。普遍装备了“佛郎机”和“虎蹲炮”的明朝联军以小代价几乎全歼日军。陈璘这个怪才也在这一战中释放了所有的光华（大家熟知的牺牲的邓子龙只是陈璘的部将）。当然，这一仗的背景是丰臣秀吉已经病死，日军战意已失，战略意图只是援助在路上的小西行长部突围，最终小西行长还是带领少部分兵力成功撤退。

战斗影响：日本损失了几乎全部所谓“战国精锐”，直接影响了奠定德川幕府时代的关原合战战果，从此日本再次闭关锁国300年，直到甲午战争方才再打中国主意。

三、甲午海战（黄海海战）

这个大家比较熟悉，不想多说了，说多了心会痛~~

重点看下面：

三场战争的共同点都是海上决战，且都与朝鲜有关。这不是偶然。

甲午海战前，日本已经完成近代化。其军事水平也追上了英俄等国，历史记载，

日本在决策甲午战争时提出了三个预案：

A预案，如海战获胜，夺得制海权，陆军则长驱直入，进攻北京；

B预案，如海战胜负未决，则陆军进占平壤，海军则维持朝鲜海峡的制海权；

C预案，若海战失败，则撤退朝鲜陆军，并以海军防守日本沿海。

所以日本人已经给我们分析得很清楚：对中国的海战胜负，直接能决定日本下一步的行动。

C预案是日本的底线，也是他们敢于进攻中国的原因：由于已经占据了东北亚大陆的核心地带，中国征服日本本土的“性价比”不高，在中国没有打灭国战决心的情况下，日本的力量自保没有问题。

B预案指明了日本进攻中国的唯一道路：朝鲜。

从岛国到强国，必须抢占大陆根据地。陆军的补给是不能靠海上航线的。对日本来讲，最理想的是占据东北。所以与东北接壤的朝鲜，必然成为日军首先要占领的地方。三次战争中，前两次的胜利，都是实力占优的中国出现了拥有战略眼光的统帅：唐是刘仁轨，他在当时攻打平壤未果的情况下提出孤守熊津的战略。因为平壤没打下来，当时唐高宗都下了诏书，让刘仁轨撤军，刘仁轨说：“春秋大义讲，我们带兵在外，遇到可以安国定邦之事，可以自主判断决策……如果平壤没打下来，我这里就撤退，百济很快就会死灰复燃，什么时候可以灭掉高丽？”

当时的情况是，刚刚被攻灭的百济向倭国（此战后才改名日本）求援，倭军已经参战。刘仁轨敏锐意识到如果自己撤退，把这里留给百济和倭国的联军，那么倭国就获得了进攻东北亚大陆，也就是唐朝的跳板，这是非常危险的。他打赢白江口之战，也证实了其战略眼光：压制日本，必须御敌于朝鲜之外，让日本认识到海军的巨大差距。换到甲午日方的战略上看，就是堵死日本的A、B两个预案。

将近1000年后的万历皇帝，在这个问题上和刘仁轨不约而同：“无遗边疆之患”，坚决在朝鲜打，坚决让日本认识到海路走不通。

露梁海战的结果一样证明了这个皇帝的眼光。

A预案实际上是日本千余年来的最大战略目标。这一点发动万历朝鲜战争的丰臣秀吉最直白：“天皇应该定都北京”。日本为何要攻占北京？因为日本是岛国，自古就有生存危机，所以一直觊觎东亚大陆，称雄世界。

白江口和露梁的战斗都是在朝鲜海域，而甲午战争的黄海海战，是在朝鲜全部失掉的情况下，在中国近海打的，战略上已经输掉了跳板，其结果的对比也就不言而喻。

上面的粗浅分析是战略上的，战术层次看，白江口之战是胜在“阵型”上，也就是唐军的战术理论水平远远高于倭军。当时的战斗可以说是狮子战羊群，倭军战船数量占绝对优势，但是坚硬程度远不如唐军。倭军仗着人多，阵型散乱就开始冲锋，被某些史书称为“海贼打法”，而刘仁轨的战舰则摆出的是“雁翼”阵型，两侧排开，倭军战船冲进中央时被两翼包抄，结果“不得回旋”，全扎堆在一起。况且日本人当时还没有三国演义看，不知道水上战斗火攻最厉害，扎堆开不动的船被唐军一纵火，就跟中了连环计一样跑都跑不散，结果就是“海水皆赤”，输了个精光光。

露梁海战，日军则输在武器的“代差”。这场战斗中，日军的战术理论和阵型水平已经达到了和明军匹敌的程度，在中了陈璘的埋伏时阵型不乱，而且还在局部对中朝两军的旗舰实施了反包围的“斩首行动”，邓子龙和朝军名将李舜臣的牺牲就是这一战术的成功之处。但是陈璘更绝，甚至把自己当成了诱饵，以旗舰吸引日军主力深入，外围战舰包围。当然，陈璘敢于冒这样大的危险（史载当时陈璘旗舰周围全是日舰，日军已经可以跳到陈璘船上攻击），是因为他知道明军和日军的武器是有代差的。我们不谈明代发达的造船工艺形成的船舰动力、坚硬度等结构优势，就

从远程攻击武器看，日军是铳和弓矢，明军是虎蹲炮和佛郎机。我们看看下面的图就知道差距有多大了。

第一幅是铳，第二幅是佛郎机，第三幅是虎蹲炮，武器优势对比一目了然。

铳

佛郎机

虎蹲炮

加上带机械动力的火箭“火龙出水”（《明朝那些事儿》里将之称为舰对舰导弹雏形），日军如何抵挡得住？所以陈璘的核心诱饵战术大获成功，露梁海战也成了歼灭之战。粗略估计双方战损比高达1:20左右。这就是武器代差的巨大作用。在现代，美国人已经在伊拉克战争里完美向我们展示了这一点。

而甲午海战里，战术水平和武器代差，确切说都不算太大。干掉俄国远东舰队的日本著名海军战神东乡平八郎，和致远舰的管带刘步蟾是英国海军学院的同学，定远、致远几艘铁甲舰和日军主力舰的火力配备（是设计配备不是真实配备）相比甚至处于上风，北洋舰队“亚洲第一”的名号也不是白给的。但是输在哪里？多有分析，两个字最重要：腐败。

这就是中日战史给我们的几大经验：

1、决战一定在海上，海上战斗的成败决定了日本的战略意图是伸还是缩。

2、朝鲜对于中国的安全举足轻重，甚至可以说是最重要的。朝鲜在则中国本土无虞，朝鲜亡则中国本土危殆。我们的朝鲜半岛战略一定要以本土安全为第一需求。由这一点也可以看出抗美援朝战争的极端必要性，和现在遏制朝鲜核能力的极端必要性。

3、海军战斗的成败三要素：战术理论必须先进、武器至少不能有代差，最为关键的是，不能腐败！重要的事说三遍，不能腐败，不能腐败，不能腐败！

PS：除了与中国的三次重要海战，另外两场改变日本的海战分别是：1）日俄海战，直接导致日本控制朝鲜半岛及中国东北；2）日美海战，直接导致日本的败亡。

日本仰仗着别人轻易不会攻击其本土，将海战作为进可攻退可守的重要战略支撑。所以，对付日本的最好的办法是，直捣黄龙，攻占其本土。美国就是这样干的，所以至今控制着日本。