貓圈裡的盛世——貓咪巡迴賽，吸引了鐵桿貓迷們帶著自己的愛貓各地參賽，也吸引了眾多知名貓咪用品商前來助陣，只為通過贊助主辦方相關費用獲得賽事冠名權，繼而達到品牌宣傳效果。本是合作共贏的好事，哪知合同履行過程中，贊助方中途解約，拒付相關贊助費，貓咪巡迴賽主辦方無奈，訴至法院。
近日，上海一中院二審審結了一起涉貓咪巡迴賽服務合同糾紛案，二審維持一審“贊助商支付主辦方已舉辦賽事的贊助費”的判決。
贊助方提前解約拒付相關贊助費
吉亞公司是一家經營寵物用品的公司。
2016年，該公司與從事資產經營管理的宏華公司簽訂了一份合作協議書，約定宏華公司為吉亞公司組織從2016年7月至2017年4月期間的貓咪巡迴賽，吉亞公司作為獨家冠名的贊助商為宏華公司提供服務費、貓咪報名費、貓糧產品等。
2016年11月，吉亞公司因不滿宏華公司在此前舉辦的貓咪比賽中未能按約定提供產品宣傳及協助完成部分新貓舍的開發業務等，發函至宏華公司，要求同年12月31日終止雙方合作關係。宏華公司回函稱，因合同約定的工作有周期性，有些事務需要提前完成，無法更改，終止協議造成的損失需要吉亞公司承擔。
此後，宏華公司又陸續舉辦了長春、成都等地的巡迴賽，但吉亞公司並未支付相關費用。宏華公司催討錢款不成，遂將吉亞公司起訴至法院，請求判令吉亞公司支付比賽拖欠款項及貓糧產品等近20萬元。
一審法院認為，雙方簽訂協議的事實清楚，宏華公司已按約履行賽事主辦及相關宣傳等義務，故判決吉亞公司還需向宏華公司支付各項費用共計15萬餘元。吉亞公司不服，上訴至上海一中院。
上海一中院：
贊助商需按約支付已舉辦賽事的贊助費
吉亞公司上訴稱，宏華公司在明確知曉吉亞公司提前終止合同的情況下，仍自行執意舉辦後續的巡迴賽，客觀上擴大了損失。且其在後續的比賽中也未履行為吉亞公司獨家冠名的義務，未對吉亞公司產品和品牌進行宣傳，合同目的亦無法實現，故請求法院撤銷部分一審判決，改判根據宏華公司實際損失認定吉亞公司應支付的服務費用。
上海一中院經審理後認為：
本案服務協議規定，合同如未到期有一方提出終止，需提前兩個月書面通知對方並獲得同意，無故終止需按單場已安排項目支付對方損失費。吉亞公司於2016年11月向宏華公司發出終止贊助協議的通知，明確終止合作關係是在同年的12月31日。現宏華公司提供的證據能夠證明其已按約於合作終止前組織了上海、福州等地的8場貓咪巡迴賽，故吉亞公司應支付上述賽事的約定費用。
從宏華公司提供的比賽現場圖片等證據來看，其已經履行了約定的廣告和宣傳義務，協議中宏華公司也未對宣傳的效果作出承諾，只是起到協助的作用，故宣傳效果如何並不影響吉亞公司支付相關約定費用。
綜上，上海一中院駁回了吉亞公司的上訴，維持原判。
（文中所涉公司名均為化名）
圖：源自網絡
閱讀更多 上海一中法院 的文章
