書法會不會被博士們玩壞呀？劉燦銘、張愛國等人的書法，不太好看。古代書法沒有書法博士，這是為什麼？因為但凡是個文人，或者但凡受過教育，書法是必修課，並且需要精修，都擁有不俗的書法水平，大家都寫得一手好書法，還有必要用書法博士來標示身份嘛。所以古代書法沒有書法博士這個名頭，但是書法水準可達博士之功的古人並不少見。按照現在的博士書法質量，恐怕歐陽詢、王羲之、張旭、懷旭、張芝、米芾、王獻之等人，都得算是超級書法博士了吧。
古代書法不是書法博士的天下，卻擁有今天書法博士無法企及的高度。話說，當下書法博士們越來越多，但是一些書法博士的書法水平卻是不敢讓人恭維，寫得不是一般的差。大家不妨隨小編來看看以下三位書法博士的書法創作，水平如何，自有眾論。
這三位書法博士分別是東南大學的劉燦銘，還有中國美術學院的張愛國，再加上廈門大學的陳勝凱先生。咦，不說是書法博士嗎？咋成了教授了呢？是的，他們原來都取得了書法博士的名號，然後依此名號，再得一利，成了教授，書法優而則可教，這恰是書法依虛名可搏紅利的例子吶。
依在下來看，這三位博士的書法，品質是比較次等的。為什麼這樣說呢？一是因為書法太造作，不是自由而舒展的感覺，拿著勁，端著架，所謂揮筆自由在他們的手底下，都變成了道士做法，看似是一本正經，實際上是裝模作樣。博士寫書法，太能裝，真心不好看。
二是因為書法有違傳統，寫醜書，不寫美書。寫書法應該是入行，看書法不必入行，凡夫俗子皆能識書法，美不美，憑感覺，靠的是傳統的書法標尺。如果傳統書法是一條人人盡知的美質大道，那麼這三位博士的書法算是已經進了幽偏小路，很少能識其正宗美感了。
第三是他們不是在認認真真寫書法，而是在樂樂呵呵玩書法。書法是自由事，也是嚴肅事，博士書法，更應該有十分認真，不要存在玩書法的思想傾向。書法看著是創新，實則是亂玩筆墨，在下實在是有種擔心，傳統的書法功力和流向，會不會被這些書法博士們給玩壞了呀？身在高位，玩心不止，心態不趨認真，就這麼玩書法呀？玩下去，不但有損書法文化的莊重，也會把自己“書法博士”的頭銜給玩壞了吧。據說這三位博士，還都是書法名家王冬齡的學生，寫得這麼難看，王冬齡怎麼教的。這三位博士的書法真心不好看，不知愛好書法的朋友們對博士書法有何觀感？
閱讀更多 文化有魅力 的文章
