城市的高污染，
让人想返璞归真，重回自然；
城市的快节奏，
让人想静下心来，回归森林；
住在“森林城市”中，
成为很多人都向往的生活。
想象中森林城市应该是：
仰望天空，天高云淡；
推窗见绿，出门见林；
张口呼吸，沁人心脾。
森林城市的本质是通过营造城市森林，
形成一个近自然系统的宜居城市。
然而现在森林城市建设中，
部分地区好像跑偏了~
都说，
别人家的东西比自己家的好，
许多地方可能也是这么想的，
在森林城市建设中，
只选贵的、不选对的，
盲目从外地引进一些名贵树种，
会不会引起生物入侵问题先不说，
可能引进的树种根本就“水土不服”，
直接死翘翘了~
据沿海省份一位专家介绍，
某市有一年因为刮台风，
倒了60多万株树，
都是一些外来树种，
凤凰木、羊蹄甲等，
这些树的抗逆性差。
但价格也很美，
每棵两三千元以上。
所以说适合自己的才是最好的。
曾经有些地方刮起过“桂花潮”，
不惜把全城区的老行道树都换成桂花树。
虽然说桂子花开十里飘香，
但是桂花树生长速度慢，
生态效益弱，且价格不菲。
结果这些桂花树还不给面子，
受不了当地环境，
最后不得不又换成了原来的树。
还有些地方属于外貌协会，
钱什么都好说，但是一定要够美观。
重景观打造，轻生态建设。
就像城市房价一样，
城市绿化的成本也是按平米计算，
为保证景观效果，
一些城市对自然地形，
进行大刀阔斧的挖、填、搬，
很多道路隔离带，
每平方米每年成本在800元以上，
其中维护成本就占了70%。
这些成本高昂的绿化，
非但不能达到低碳、生态的效果，
反而由于需要大量机械操作和人工管护，
排出的碳比吸收的碳还多。
与森林城市的初衷背道而驰。
也有些反复种了死，
死了再种···
还有一些树还活着就被迫退休的，
某省会城市市中心主干道在30年间，
已经换了好几代行道树。
一位知情专家介绍，
每次全城大升级，
城区的树冠率都会骤降20%。
十九大报告不是说，
“节约优先、保护优先、自然恢复为主”吗？
这些也就忍了，
有些地方搞了那么多绿化，
却让人没有绿色获得感。
很多城市都是平面绿化为主，
灌木、草地什么的，
大型树木少之又少，
雨天不挡雨、晴天不遮阳，
体验很不好。
上周末去某景点，
还是植物园，
生生给晒的没走出去100米，
不得已躲在一颗小树的树荫下，
忍热坐了2个小时，
为什么不回家？
还有一些城市，
觉得之前保留下来的树不好看，
就换成整齐划一的树种，
甚至搞一街一树改造，
把原本良好的生态效益都改走了。
一棵数十年的老树，
生态效益要比同等树冠的小树，
高出200倍以上。
在涵养水源、保护地下微生物等方面，
老树也比小树强很多。
其实我们要建设的森林城市，
是人与自然和谐共生的整体，
但现实却仍然充满矛盾。
森林城市，
除了林地之外还要有杂草，
除了绿叶之外还要有落叶。
优美的环境和突出的景观必不可少，
独特而强大的生态功能才更为重要。
（整理自：半月谈）
閱讀更多 郯城環境 的文章
