中美貿易戰持續升溫，美國禁止本國芯片出口，中興正中槍口，陷入困局。美國這是要逆全球化發展，“閉關鎖國”？此次事件是否能夠促進國產芯片行業的發展？
本文從以下三個方面分析了芯片國產化的困局：
1、防“賭氣”：因遭遇屈辱式制裁，賭氣關起家門自己搞芯片；
2、防“騙補”：全行業補貼搞芯片，需防騙補行為；
3、防“封鎖”：芯片產業是全球的，國產芯片需彌補產業鏈各環節短板而非放大技術壁壘問題。
本文約字數2681字，約8分鐘閱完
中興事件，業界震動。美國商務部下令，禁止美國公司向中國中興通訊出售產品。
中興產品，有大量進口自美國的元器件，尤其是芯片。此令封殺，將對中興造成巨大損失。
網絡上有人歡呼：美國對華封殺芯片出口，自主研發的春天來了。另一種聲音是，把封鎖當成“重大利好”，自主研發春天來了的偏激聲音，反而不利於高科技的技術攻關。
這兩種“互衝”的觀點，到底哪個更理性、更有利於中國技術攻關呢？
1
舉國之力搞芯片，需警惕“騙補”捲土重來
對於“海德小松鼠”被美國商務部禁止出口這事兒。
知乎上有人說：行業需要國家的適度扶植，就向軍工、航天一樣。國家給予適當的支持和引導，行業發展了，資本就會感興趣，也會有更多人才流入，這是一個正向循環。
這個說法得到了2萬3千多人的贊同，可以說代表了大多數人的看法。
按此說法延展，我們設想一下，那我們自己搞無非就是：
一、政府直接投資，設立科研機構和國有企業上陣開發芯片嘍。
二、對全行業施行補貼，補貼行業參與者。
第一種設想顯然不是最佳。政府直接投資，自負盈虧。研發人不為掙大錢，沒有競爭力，想花多少錢就給多少錢研發，顯然研發效率是不行的。
從上述那個說法來看，似乎私企搞芯片可能更好點。但是不得不重申的是，所謂擁有自主知識產權的“漢芯一號”實則是陳進僱人把美國買來的芯片原標誌抹掉，加上自己的標識而成。就這樣的“芯片”申請了數十個科研項目，騙取了上億科研基金。
類似的情況不止漢芯，93家新能源車企中就有72家騙錢的，騙補車輛總計達76374輛，設計金額共92.707億元，平均一輛騙12萬。
這種情況，隨便搞個名堂，就能弄到上億甚至跟多的錢。這種“好事兒”，絕對會讓很多人動歪腦筋。
2
把封鎖看成技術攻關核心，是個誤區
晚清時，確切的時間是1865年。曾國藩、李鴻章湊足四萬兩銀子，買下了美國人科爾在虹口開辦的一家鐵廠。這家鐵廠，就是洋務運動中最搶眼球的製造實體：江南製造局。
技術實力不濟，為了不在洋人面前吃癟。自己建廠，自己造槍炮、彈藥、輪船和機器等配套設施。曾國藩和李鴻章，認為中華地廣物博，人才濟濟，心往一塊想，勁兒往一處使，不愁不趕超英美。
試航證明，中國人自己造的船，也能開也會跑，航速也不慢，絲毫不比洋人的差。
但是大數據挖掘表明，1868年，江南製造局陸續建造了數艘輪船，但建造速度極慢，最要命的是成本巨高——建造一艘船的費用，大約可以向英國購買兩艘船。槍也是，造一支17.4兩白銀，買才10兩，而且容易走火。
雖然如此，但江南製造局的產品，畢竟是國貨。縱然是成本高，效率低，也不能放棄。一旦鼠目寸光，放棄這種高能耗的投入，就有可能失去更多。
這個道理，怎麼聽都對頭。但李鴻章自己造的東西自己都不用，誰又會來買？結果這些武器，積壓於庫中，鏽蝕成了一堆廢鐵。
造成船、槍製造成本高，質量差，其實是產業循環體系的問題。簡單說就是產業鏈缺胳膊少腿的。
江南製造局的船和槍，沒有相應的配套產業與市場，製造成本無法攤薄，更無資金迴流。所以需要國人要有國貨精神，無論價格多麼高昂，我也要買。製造局這邊才會有資金迴流，才會有足夠的錢試錯實踐，才能進一步的引進人才，升級技術，生產出優質的槍船。但低劣的武器，是要拿命來換的。
質次價高的產品，除非特例，只能強制性的內部消化。也就是江南製造局的槍船，只能是由李鴻章的淮軍來買——自家軍隊用了劣質武器，就會在戰場上打敗仗，搞不好會死光光……淮軍死光了，帝國也歇菜了，低劣產品吸血升級的美夢，也該醒醒了。
3
產業體系問題大於技術問題
一個適應性產品的出現，必然不是孤立的。是社會教育與經濟循環體系，自然運行的結果。缺少社會循環體系，沒有配套的教育人才，缺乏相互依存的產業鏈條，維繫一個孤立的產品，代價就會變得異常高昂。
我們發信息，手機上隨意一敲，一分錢也不用花。但晚清帝國始設電報局，從天津發往通州一條消息，每個字的費用，可以買16斤大米，或是30枚雞蛋。
前段時間有媒體質問，廠家生產一隻輪胎，成本只有320元，卻敢賣到800元，良知在哪裡？
可是在抗日戰爭時——確切的時間是1942年，日寇切斷香港、滇緬補給線，中國外援斷絕，造成輪胎供給匱乏。時有一滴橡膠一滴血，一隻輪胎一條命的說法。戰場上的將士爭先赴死，只因為我們缺少了幾隻輪胎！
所以產業缺失或不足，從來就不是一個簡單的技術攻關問題。從來就不是！
4
產業體系範圍是全球，而不侷限於中國
回到中興事件，我國之所以在芯片上缺乏競爭力，不是技術人員不用心不用力，不肯花費功夫攻關。
而是產業體系配套不足。
如一些人所想象的，如果缺失了國際市場的認可與支持，我們就齊心合力，只認國貨不做洋奴，就能夠創造出自己的高端品牌。這種孤立的點性思維，實際上是拿國家競爭力在冒險，屆時整機產業必須要以高價低劣的配備，上線與武裝到牙齒的發達企業拼殺，根本沒有生路的。
中興遭到封殺，勢必波及中國的整機產業。如果整機產業遭遇寒冬，哪還有餘力支持國產芯片的發展？
5
對抗封鎖最好的辦法：彌補產業鏈各環節的短板
照上述這麼個說法，難道我們的國產芯片產業，就只能坐以待斃了嗎？當然不是。
萬事自有規律，國產芯片產業也如同其它產業一樣，是經濟發展到一定階段的必然產物。
這個階段的發展，
一是要改變現有的填鴨式的教育，為產業升級準備人才。
二是充分的市場化，形成國產芯片的產業集群。
三是進一步的富裕，形成中間技術的消費習慣，以支持居於其上的產業集群。
四是國人生活方式的改變，接受那些短期看不到實用價值的投入。
五是改善認知，變情緒衝動為更成熟的系統性思維。
如此，教育、技術市場、消費習慣、生活方式與認知，這五個要素勾連錯合，促成社會循環體系的升級。到此階段，才會解決時下問題，而迎接全新的挑戰。
好比說一個人陷入到貧寒，沒錢只是表面現象。
本質的原因，是他處於一種低端的經濟循環中。他的社會資本不足，制約了經濟資本與認知。他的經濟資本不足，同時制約社會資本與認知。他的認知也處於低階循環期，看不到商機，總是與高人擦肩而過，這就叫認知制約了社會資本與經濟資本。
社會資本、經濟資本與認知資本三者之間的死循環，是永恆的，無法打破的——但可以升級！
從系統化的視角來看，一個人如此，一個國家也是如此。
閱讀更多 壹創新商學 的文章
