芦苇少女重拾旧梦
永乐皇帝和康熙皇帝都是一代英主，但是要问他们之间谁称得上是千古一帝，二位皇帝都还有一定的差距。能称得上千古一帝的，一定是对国家和民族有巨大的贡献以及深远的影响的皇帝，照这个标准衡量，候选人不外乎毛主席诗词《沁园春 . 雪》中提到的这几个人？
秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕.
提到的这5个人中，先要排除两个，第一个是成吉思汗，首先他是外族皇帝，再一个他偏重于武功，杀戮太甚，第二个是宋太祖赵匡胤，宋朝开国就丢失了幽云16洲，再加上宋朝的国策，是崇文抑武，造成国防薄弱，屡屡被外族欺负，这么孱弱的王朝，让人提不起精神。剩下这三人对汉民族都有巨大的贡献，以及在国内国外都有很大的影响和很高的知名度。比如说秦始皇，在中国的历史上，第一次建立了大一统的王朝，汉武帝，第一次开辟了丝绸之路，是首个让草原民族称臣的中原王朝，而且我们民族名称中这个“汉”正是来源于这个朝代，唐太宗，开创了贞观之治，打开国门，兼容并蓄，建立一个让后世中国人为之骄傲的繁荣朝代，甚至现在海外不少中国人侨居的地方都叫：唐人街。要在这三人之间比较，谁是千古一帝？，那就各有所长，难分伯仲了，
所以说，称得上千古一帝皇帝的门槛是很高的，虽然，永乐皇帝和康熙皇帝照比秦皇汉武唐宗宋祖略逊一筹，但也不失为是文韬武略之雄主，如果非要在二人之间，比出个高低上下的话，我认为康熙皇帝略胜一筹，原因如下：
一、从军事领域上看。永乐皇帝深入漠北打败了蒙元残余势力，使其很长时间内不敢进犯中原。而康熙皇帝那就太多了，1、平灭了以吴三桂为首的三藩叛乱，2、命施琅收复了台湾，保持了中国的领土完整，3、抵御了沙俄的侵略，与其签订了维持和平的《尼布楚条约》，4、镇压了葛尔丹叛乱，使蒙古成为中国北方一道坚固的长城。经过比较，你会看出，康熙皇帝在军事领域，完胜永乐皇帝，
二、从文化领域上看。永乐皇帝主持编写了中国历史上第一部百科全书《永乐大典》，而康熙皇帝主持纂修了《康熙字典》、《古今图书集成》、《律历渊源》、《全唐诗》、《清文鉴》、《皇舆全览图》等，从此看出康熙皇帝，在文化领域又胜一筹。
三、从对外交往方面上看。永乐皇帝命郑和7次下西洋，加深了与海外各国的交往，弘扬了中华文化。由于清朝实行的是，闭关锁国的政策，康熙皇帝并没有与他国进行对外交往，所以在此方面，永乐皇帝明显胜出。
经过以上对比，你会看出，康熙皇帝综合实力更强一些，最终以2:1胜出，而永乐皇帝，历史上存在污点，是采取谋权篡位的手段继位的，而且生性残暴，嗜杀成性，为他减分不少，所以说，康熙皇帝在明清两朝皇帝中比较的话，绝对最优秀的皇帝，无人能出其左右，但在整个中国历史上要说是千古一帝的话，好像还差了那么一点。
轻吟古风
我认为永乐皇帝称的上千古一帝。主要是对比他们在建树上，和国家领导的实力来作比较。
我们先来了解下永乐皇帝朱棣为什么能比康熙皇帝好。
永乐皇帝朱棣
朱棣生于应天府（今南京），明朝建立后被封为燕王。就藩北平（今北京）之后，多次受命参与北方军事活动，两次率师北征，加强了他在北方军队中的影响。
建文帝即位后采取削藩政策，不仅监视朱棣，还欲调走他的军队，朱棣发动靖难之役，起兵攻打建文帝。建文四年（1402年）取得胜利，在南京称帝。
朱棣在位时，政治上改革机构，设置内阁；对外五次亲征蒙古，收复安南，并于东北设奴儿干都司，在西北置哈密卫，在西南置大古刺、底马撒、底兀刺等宣慰司，又设贵州承宣布政使司，巩固了南北边防，维护了中国版图的完整；多次派郑和下西洋，加强了中外友好往，加强对南海的经营；还命人编修《永乐大典》，疏浚大运河。为加强对北方和东北地区的控制，永乐十九年（1421年）迁都北京。
在他统治期间明朝经济繁荣、国力强盛，文治武功都有了很大提升。
在政治上的建树
朱棣继续实行朱元璋的徙富民政策，以加强对豪强地主的控制。朱棣时期，完善了文官制度，在朝廷中逐渐形成了后来内阁制度的雏形。永乐初开始设置内阁，选资历较浅的官僚入阁参与机务，解决了废罢中书省后行政机构的空缺。朱棣重视监察机构的作用，设立分遣御史巡按天下的制度，鼓励官吏互相讦告。他善利用宦官出使、专征、监军、分镇、刺臣民隐事。同时，提出“为治之道在宽猛适中”[25] 的原则。他利用科举制及编修书籍等笼络地主、士人，宣扬儒家思想以改变明初过事佛、道教之风，选择官吏力求因才而用，为当时政治、经济、军事、文化等方面的发展奠定了思想和组织基础。
天子守国门
北平是朱棣兴王之地，朱棣在此经营多年，统治比较稳定；另外北平处于北方农业区与牧区接壤处，交通便利，形势险要，是汉蒙各族贸易的中心以及北方政治与军事要地，定都于此不仅可抗击自北入侵的蒙古人，且可进一步控制东北地区，由南则可统领中原，有利于维护全国统一。
永乐元年，诏以北平为北京，改北平府为顺天府。永乐四年（1406年），北京方面的臣僚开始奉旨征调工匠、民夫上百万人，正式营建北京宫殿。永乐五年，五月建北京宫殿。永乐九年，命工部尚书宋礼等修会通河。永乐十三年（1415年）五月，平江伯陈瑄等开凿淮安附近之清江浦，使久废的运河重新畅通；永乐十九年（1421年），改京师为南京，北京为京师。十二月，北京郊庙宫殿成。十九年正月，朱棣在北京御奉天殿，朝百官，大祀南郊。迁都大政至此基本完成。此后北京一直是明朝的京师。
经济上的提升
朱棣注意社会经济的恢复与发展，认为“家给人足”、“斯民小康”是天下治平的根本。他大力发展和完善军事屯田制度和盐商开中则例，保证军粮和边饷的供给。派夏原吉治水江南，疏浚吴淞。在中原各地鼓励垦种荒闲田土，实行迁民宽乡，督民耕作等方法以促进生产，并注意蠲免赈济等措施，防止农民破产，保证了赋役征派。通过这些措施，永乐时“赋入盈羡”，达到有明一代最高峰。
康熙皇帝玄烨
康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。执政初期，国内国际形势非常严峻。面对严峻局势，他坚持大规模用兵，以实现国土完整和统一。
康熙帝少年时就挫败了权臣鳌拜，完全夺回朝廷大权，开始真正亲政的阶段。成年后康熙帝坐镇北京取得了对三藩、沙俄的战争胜利；消灭在台湾的明郑政权；三征噶尔丹，并取得胜利；创立“多伦会盟”取代战争，联络蒙古各部；意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制。
在政治上加强中央集权；注意休养生息，发展经济，笼络汉族士人。但是康熙帝标榜仁政，到了晚年倦勤，出现吏治败坏的现象。另外，众位皇子因为废太子事件而争夺皇位，对康熙帝晚年政治产生了不良影响。
政治措施
康熙亲政后，着手整顿吏治，恢复了京察、大计等考核制度。为了防止被臣下蒙蔽欺骗，康熙还亲自出京巡视，了解民情吏治。其中最著名的是六次南巡，此外还有三次东巡、一次西巡，以及数百次巡查京畿和蒙古，南怀仁记载他巡视时“亲切地接近老百姓，力图让所有人都能看见自己，就像在北京时的惯例一样，他谕令卫兵们不许阻止百姓靠近。
他尽力撤去一切尊严的夸饰，让百姓们靠近，以此向臣民展示祖先传下来的朴质精神。”此举极大的促进了康熙对民情的了解，他还亲自巡视黄河河道，督察河工，并下令整修永定河河道。
经济措施
康熙亲政后，宣布停止圈地，放宽垦荒地的免税年限。康熙认为“家给人足，而后世济”，在继续采取轻徭薄赋，与民生息的政策的同时，又采取了一系列措施巩固和发展经济。康熙帝废止贵族圈近京州县田地的特权，将土地让与百姓耕种；康熙在诏书上说：“自后圈占民间房地，永行停止，其今年所已圈者，悉令给还民间。”
清初规定垦荒三年内免税，以后改为六年；康熙十二年（1673年）重申新垦荒田十年后征税。这一政策刺激了农民垦荒的积极性，使耕地面积迅速增加。对于农民耕种的原先属于明朝宗室的土地，康熙下诏农民可以不必支付田价，照常耕种。对于已交过“易价银两”的，可以从来年的常税中冲洗。
康熙对西方文化也感兴趣，向来华传教士学习代数、几何、天文、医学等方面的知识，并颇有著述。 有学者指出，有才华的传教士被皇帝欣赏和重用，西方先进的科学技术也被推崇和应用。而在民间，民人与西方传教士能够互相交游，西学在社会中得以自由传播，亦指出分别由康乾敕辑的丛书——《古今图书集成》和《四库全书》亦收录了传入中国的西方科学技术。
对宗教的态度
康熙对于宗教基本上是宽容的，除了笼络藏传佛教，他也大致接受基督宗教传教士讲道，还褒封道教白云观方丈王常月，并依于门下。康熙对基督教也很有好感，后来康熙逐渐发现罗马教廷试图过多的干预中国文化传统和清朝政治，并且皇子信仰基督后以此作为争权夺利的工具，遂开始对天主教有所抵制，引发中国礼仪之争。
其实两位皇帝当的都不错，各有各的缺点和优点，在自己的统治下百姓富足安康，社会经济繁荣，国力强盛，这样的皇帝才是好皇帝。得民心者得天下说的不错。
奇趣讲史
永乐主要做了
1郑和下西洋 没有一点收获就是发红包
2迁都盖了个紫禁城 大一统王朝都能做到没什么
3篡位 不忠不孝
4燕王北扫 不是什么好事
5几征服蒙古 还是没把蒙古划入版图
6东北应该是永乐化入的 这个还可但没有建立有效的管理制度25年都基本失控
康熙主要做了
1多伦会盟 消灭葛尔丹 一系列政策 彻底解决蒙古2000年来的问题 从此不再修筑长城 蒙古成为我们北方的长城。仅此一条就甩永乐几条街 永乐很难望其项背。
2滋生人口永不加赋 减轻百姓负担
3收腹台湾 正真意义上拥有台湾管理台湾(非明朝名义上的)
4正真意义上拥有西藏 对西藏进行行政管理(非所有朝代名义上领土) 但因利益分配原因到雍正才真正解决
56789就不说了仅仅蒙古，台湾，西藏，已经完胜永乐。
清史词典
千古一帝，只有秦始皇、汉武帝、唐太宗、康熙配称。永乐也就是朱棣，刻薄凶残，谋逆篡名，诛杀建文明忠臣，搞瓜蔓抄，杀人如宰鸡鸭；妄顾社会公理公义，开顺我者倡逆我者亡之黑邪之风；圈养宗室，制造社会毒瘤。是历朝少有之罪恶皇帝，给上述四位千古一帝提鞋，也被嫌手臭，因为他双手沾满臣民的鲜血。
安平144796971
说真的，康熙一生可以说没什么功绩，他做的事基本不是昏君都是日常操作。而朱棣，靖难本身就是一个不可能的事做成功，其次，经过动乱后社会迅速回复稳定，这又是化不可能为可能，征蒙古维护边境稳定、七下西洋万国来朝、迁都北京天子守国门、征安南威服四夷、组内阁跨时代举措、编永乐大典惠及后世。更不说政治上的各种精明、能干，隋炀帝想做没做成的他都做到了，还不背负骂名，也没有穷奢极欲让国库空空如也，也没让老百姓饿殍遍野、矜寡遍地。这不千古一帝天理不容，拿康熙和朱棣比算是对朱棣最大的侮辱，康熙差朱棣不止一个档次
夜袭莳花馆
我觉得两位都不足以称为千古一帝，但后继之君都为他们贯了个"祖"。如果非要区分个所以然，个人觉得永乐比康熙强。我主要是从他们对历史进程的推动方面入手 ，给大家剖析，大家都知道永乐时期的思想是积极进取的，开放的，从郑和七下西洋就能看出，永乐皇帝的气魄和眼界都是康熙所不具备的。终康熙一朝呢，闭关锁国，康熙的愚昧无知严重的阻碍了中国的历史进程，使领先了世界几千年的中国至今还没缓过来。岂不闻欧洲发生翻天覆地的变化了，而康熙还以天朝上国自居，当时的中国还没落后太多，到了乾隆后期，乾隆也意识到了大清的落后，然而他是不愿接受现实的，否则不是狠狠的打了自己“十全老人”的脸吗，而军事方面的最大污点就是签了尼布楚条约，使中国白白丢失了几百万平方的领土，还意淫打了胜仗，我不否认当时可能是赢了，但有见过赢了还白白给人家那么多领土的吗，所以就算你是真赢了也是输了，更何况当时的沙俄也没有很重视这场战争，要知道当时的沙俄士兵都开始配备火枪 而当时的清朝只有大炮和冷兵器，如果沙俄要真重视的话，大家可想而知。康熙也接受过西学教育，算术，自然科学方面还学的挺好，然而他学的这些只是把它当做消遣娱乐，真是悲哀。一个国家民强则国强，这么浅显道理康熙不会不懂，但为了统治阶级的利益，康熙玩起愚民政策使的中国白白的丧失了300年的时间。
摆渡人1154282013
如果对比的话，康熙完胜！
首先朱老四干了啥事？灭了朱允炆自己称帝。话说当初可是跟宁王说好了是清君侧的，主要是说朱允炆轻信小人，最后天怒人怨，清君侧的名义起兵的。而之后却夺了朱允炆的江山，更是将宁王发配边疆，从这点上来说不咋地！
而康熙呢！除鳌拜之后也并没有处死鳌拜，更是给鳌拜圈禁起来，好生招待。这就是做人的差距啊！而且康熙一生对待自己人也不像是朱老四那么暴虐！虽然有文字狱，但是瑕不掩瑜！就像是我朝现在还抓捕死轮子呢！话说我朝也文字狱？也天怒人怨？死朙粉不服可以去北京找习大叔唠唠去，让他把位置让给你们老朱家试试？
所以从对比上来看0：1，康熙领先！
之后再说武功，朱老四一辈子就是在跟蒙古死磕，整天就是怀念草原上那牛粪与马奶的味道。一辈子没啥事就爱北征。但是到死那天，草原也不姓朱，也不挂着大明的旗帜，反而到明朝灭亡草原都是主力。
而对比康熙来说，康熙一辈子平三藩、灭准噶尔、收台湾的，一辈子上来说就是个整，很牛逼的一个人，可以说蒙古都成为了清朝的一部分，再也不分彼此，一直到民国某国父的为了获取各方支持，密约割让东北蒙古，之后才让俄国狼子野心的觊觎这块草原，直至我朝建国之后煽动几个破落王爷和牧奴搞独立。
所以这轮对比下来0：2康熙完胜！
之后再对比一下朝贡体系，明朝是无论哪来的野人献上一根鸡毛都要厚赐，为了彰显朱老四皇位来路光明正大，甚至让三保太监郑和七下西洋。（个人觉得为啥要去那么多次呢？估计追杀朱允炆去了，毕竟朱老四蹬腿了之后就兵部走水，船图海图付之一炬，宝船烂在松江船厂，船工遣散！话说就是知道朱允炆回不来了！）
而康熙总体上也是厚赐下国下臣，但是康熙一生好歹威震四方，好歹被各国敬仰，甚至无耻的小日本还称之为圣人。从这点上来说，康熙就算跟朱老四打平了，让朱老四一局，毕竟朱老四时期的宝船舰队跟施琅的舰队战斗力不相上下。
所以这轮对比依旧是0：2，康熙领先！
最后对比经济文化，朱老四时期的经济基本上是崩溃模式，基本上就是个烂印宝钞，宝钞的购买力直线下降，而去收老百姓的田租却必须支付宝钞。这就跟打白条一个道理，老百姓拿着白条去哪购买东西去？所以朱老四时期的经济是一塌糊涂。
而康熙时期呢？康乾盛世的开端，康熙永不加赋，对于老百姓来说那时多么的喜闻乐见啊！而且数百年之后《康熙微服私访记》都是热播电视节目，怎么看都不厌的！这就证明康熙时期的确振奋了人心，人民生活逐渐好转，这才民心所向！
老韩推车的韩
历史不退货更看好永乐皇帝！从得位来看，永乐是明太祖朱元璋的第四个儿子根正苗红，很小的时候就征战沙场，做了燕王以后镇守北部边陲，守护大明河山。虽然老爷子偏爱孙子，朱棣还是顺天应人用了四年时间得到了大明皇位！
再说康熙，8岁的小屁孩做了皇帝，虽然后来有鳌拜专权，但对于清朝皇帝来讲根本不是事，很顺利的做了大明皇帝。而且因为他是幼年继位，生活阅历极其不足，最直观的表现康熙晚年朝廷贪腐严重，主要原因就是因为他对钱根本没有什么概念。如果不是有个好儿子雍正，清朝真不知道能撑多久。
从功绩来看，明朝永乐大帝派郑和下西洋，同东南亚、南亚、西亚、北非等国家展开友好交流，传播大明文化；永乐大帝曾5次征讨蒙古，为明朝稳定提供了保障；举行规模盛大的阅兵，展现大明国力。
康熙多少有被夸大的成分，提到他的功绩什么擒鳌拜、平三藩、收台湾、战准格尔，与沙俄签订《尼布楚条约》……这些其实真没什么值得夸耀！擒鳌拜比不上永乐四年的靖难，平三藩、收台湾怎么能同永乐大帝征服越南，准格尔问题在康熙年间没有得到根本解决，足足拖了清朝近百年（乾隆朝才解决准格尔），而我们的永乐大帝五征蒙古威名赫赫；康熙与沙俄明明打赢了，还签署了《尼布楚条约》，导致苏武牧羊的贝加尔湖地区成了沙俄领土……
在文化领域，在文化上编撰了《永乐大典》，是中国第一部百科全书式的文献合集，显示了中国古代科学文化的光辉成就……康熙好像并没有什么值得瞩目的成就！说了这么多，不是说康熙不行，否则也不会被吹捧，但是和永乐大帝比起来还是不在一个层次，更没有资格做千古一帝！
历史不退货
其实把这两个人拿出来比较有点不地道，为何？
能力上，朱棣太强了，康熙不能和他比的。从南打到北，竟然成功了。但也就是这个成功让他背上了骂名。不过这个骂名一点不冤枉他的，他为了自己的皇帝梦，杀了多少人！就是进京后，为了堵住众人的口，又杀了多少人？方孝孺被灭了十族，古今没有之奇观。他的位置来的不光彩，有了这个心里病，多少人要和他吃药！当然他做的事也是举世瞩目的，没有他，就没有现在的北京城！
康熙总得来说还是在顺境里的。子承父业，光明磊落。斗鳌拜，其实鳌拜没有反心，没办法，小皇帝要立威，鳌拜倒霉。
打三藩，攻台湾，都是用全国的力量。
所以说两个人，都算是有能力的皇帝，如果说千古一帝，有点夸张了！
土蜂蜜要吗
永乐皇帝和康熙皇帝似乎都不能称为千古一帝，他们都各自不过是秦汉以来封建王朝周期性怪圈循环中422个皇帝中的一个而己；而且，他们都不是开国皇帝，只是开国皇帝后的一个血亲传承罢了；客观地看，无论是永乐皇帝还是康熙皇帝，都只是“驱除鞑虏，光复中华”的朱元璋错误废除丞相制，反改革后，挨了历史辩证法之鞭，金陵(南京)皇统二世而亡后，罗生门般误导的产物；论才能，应是暴力夺位的朱棣强一点，朱元璋正统本是传位给嫡长子朱标的儿子朱允炆的，朱棣是利用了朱元璋废除丞相制，朱允炆缺乏辅佐，朱棣反叛，朱允炆自始自终颁旨“勿伤皇叔，勿使朕负杀叔之名”并不让守军箭射朱棣，致使朱棣以皇叔的身份设计屠杀朝廷文臣武将，率兵攻入京城暴力夺位；虽后有政绩如郑和下西洋等，亦如镜花水月般；朱棣的长进之处在设立作为皇帝私人助理的首辅大臣，似乎是变相恢复丞相制，只是让首辅处于非法地位上；相比朱棣暴力夺位，已坐在皇帝位上的康熙仍须阴谋暴力夺权铲除反多尔袞维护皇太极贵胄皇统的大功臣敖拜更显不伦不类，坐稳了皇帝位不过是靠满清贵族对汉人平民百姓的一场场留发不留头大屠杀，社会废墟，摧毁回适合传统皇权统治的低下农耕经济，让个小孩子坐皇位也成罢了，确实没什么可称道的，这其实是愚民历史的悲哀啊！
