噢莎莉
我是萨沙，我来回答。
萨沙不是拍西方国家马屁，但英美法这些国家比俄罗斯要好百倍。
就拿香港来说，实际上当时英国人已经占据了香港，我就是不走你能把我怎么样？
就像沙俄、苏联吞并蒙古一样。你中国不承认蒙古也没用，我都实际控制了，成为既成事实。
西方国家就不同。
英美法这下国家虽然也够贪，但多少还是留一些余地。
就比如租借香港这事。我明明可以和沙俄一样，强迫你割让大片领土，更别说香港一个小岛了。但英国佬还是签订租借协议，承诺将来会还。
这样，到了1997年，香港顺理成章就回来了。
相反，割让给沙俄的150万平方公里土地，毛都要不回来一根，因为当时你是割让。
其实英国人总体还是比较守信的。
1898年7月1日，中英签订《订租威海卫专条》，将威海卫租给英国为期25年。
1923年5月31日签订《接收威海卫协商意见书》，准备到期就把威海卫还给中国。
但当年冯玉祥发动了北京政变，大总统曹锟被囚，负责外交谈判的顾维钧辞职。英国认为目前中国连合法政府都没有了，不能把威海卫随便交出去，又拖了几年。
但南京政府建立以后，1930年10月1日英国还是将威海卫归还中国。
时至今日，英美法没有在中国占领过一片土地，最终都还给中国，俄罗斯就。。。
萨沙
在打不过对手的前提下，谈判是最好的选择，特别是对方还愿意跟你谈判
说实话在侵略者当中，英国人算是最文明的了，以当年英国的军事水平绝对是吊打清军。若是英国真的想吞并清帝国，清朝绝对熬不到辛亥革命。
讲真，英国对于中国领土真的没有什么太多的贪念，中国直接割让英国的土地只有香港岛（78.10平方公里）和九龙地区（46.93平方公里），加起来不过125平方公里。
相比之下，俄罗斯强占的中国领土高达150万平方公里，是英国的1.2万倍！这还没把外蒙古算进去。而日本通过甲午战争，一次性就抢走了整个台湾岛和澎湖列岛，要不是英法俄出于自身利益进行干涉，连辽宁也割让给日本了。
而英国通过两次鸦片战争只割占了香港岛和九龙两个小地方，至于新界地区，按照《中英展拓香港界址专条》的规定，这是英国从中国租的，租期为99年。因为按照近代国际法规定，一个地区被某国占领超过100年，那么该地区就归属占领国所有。因此英国租借新界的时间为99年，到期就得还。而且即便是算上新界，英国所占领的中国领土也不过1106.34平方公里，
（香港地图）
平心而论，英国殖民当局还是比较尊重华人文化和传统的，甚至到1972年香港还在使用《大清律例》。
要知道俄罗斯对远东地区的华人可没那么友好，在抗战初期，苏联远动地区尚且还有100多万华人华侨，但是在二战结束后苏联境内的华人就都没了，至于这么多华人都去哪了？大家可以自己想想。
早在1793年马戛尔尼访华期间，英国人就曾向乾隆皇帝申请在舟山附近给予英国商人一些岛屿，用于存放货物。对此乾隆的反应是拒绝的，而且拒绝的很干脆。
1815年，英国再次派遣阿美士德访华。英国人此次访华的目的一是解释占领澳门以及入侵尼泊尔等事件，二是继续与清廷商谈通商的问题。
在这次的访华行动中，英国人还是希望清廷能够指定浙江沿岸的几个岛屿给英商存放货物，但最后的结果依然是无功而返。
从以上两次商谈的内容来看，英国来华的目的主要是进行贸易，所提出的要求也一直是希望能得到一个小岛作为对华贸易的基地。
但显然清政府对英国的要求没有什么兴趣，最后英国只能诉诸于武力，直接抢了一个岛。只不过英国人最初是想要舟山群岛，但最后经过考虑则占领了香港岛。
英国人在第一次鸦片战争后占领了香港岛，在第二次鸦片战争后占领九龙。但由于这两处地方的面积都非常小，于是在1898年又占领了新界地区。
只是这次英国人并没有直接强占，而是采取租借的形式，新界的意思就是“新的租界”。至此英国完成了对香港的全部占领。
按照清政府和英国签订的条约规定，中国到1997年才可以收回新界地区（注意，仅仅是新界，不包含香港岛和九龙）。但是在二战之后，国民党是有机会提前拿回整个香港的。可是考虑到中英白纸黑字的条约仍旧具有法律效力，国民党当局也没敢霸王硬上弓。
新中国建立之后，中国政府鉴于国际局势也同意维持香港现状。并且英国也是当时对新中国比较友好的几个西方大国之一，早在1954年中英就建立代办级外交关系，而香港则成为中国与西方交流的门户，因此中国政府也没有急于收复香港。
随着时间的推移，新界的租期在慢慢临近，为此从1982年起英国便开始和中国进行接洽，共同商讨香港的前途。
虽然按照《南京条约》和《北京条约》的规定，香港岛和九龙是割让给英国的。但由于这两处地方实在太小了，单独保留没有意义，于是英国人从最初就决定将整个香港的主权一并归还给中国。
不过主权虽然还给中国，但英国仍旧希望保留“治权”，想继续统治香港。对此中国政府没有给英国人任何商量的余地，中国政府的态度就是：到期走人。
1997年7月1日凌晨零点整，中国正式对香港恢复行使主权，一个百年游子终于回家了。
千佛山车神
这个问题问得是有歧义的。其实，英国通过1840年和1860年的两次鸦片战争，已经强占了香港岛和九龙半岛。直到1898年，英国才效仿德国，租借了新界。从《南京条约》和《北京条约》的相关规定来说，香港岛和九龙半岛属于是割让，英国是可以不还的。
当然了，英国是最早玩国际法的国家。英国人玩这一套东西已经玩了600多年了，可以说是烂熟于胸，也玩出了心得了。“没有永远的朋友，只有永远的利益”就是英国人最早提出来的。试看英国与清朝之间的关系其实是很微妙的。
英国是最早与清朝打交道的西方国家之一，曾经两次派遣使团远渡重洋来到北京与清政府谈判。英国又是最早侵略中国的国家之一，两次鸦片战争都是英国直接参与的。然而，英国又是最早帮助清政府的国家，无论是海关关税，国家制度，军事外交甚至公派留学等等方面。清朝的北洋水师，管带几乎都毕业于英国皇家海军学校。
因此，对于利益至上的英国人而言，心里的小算盘打得是非常精细的。首先来说，以军事实力，英国绝对吊打当时的清朝。工业水平，英国早已完成了工业革命进入工业强国。经济实力，英国也远超当时的清朝四到五倍。更不必说英国还拥有世界上最多的殖民地。从《南京条约》和《北京条约》的签署情况就可以看出，英国想要以武力向清政府索要土地，清政府是没有讨价还价的能力的。
可英国人并没有这么做，清朝与英国打了三次战争，两次鸦片战争和八国联军之役。相比而言是战争次数较多，却拿走中国土地最少的国家。而北边的沙俄，仅仅通过调停第二次鸦片战争就拿走了中国150万平方公里土地，还不算外蒙古。所以，英国当时其实对中国领土的需求并不大，无非是需要一个贸易中转的港口。
因此，在1897年德国租借胶州湾之后，英国人看到不打仗也能向清朝要来土地，于是，才提出了向清朝租借新界99年。也正是这个租借条约，成为了后来中英关于香港问题谈判的基础。因为中华人民共和国原则上不承认一切不平等条约，所以包括《南京条约》和《北京条约》在内所割让的土地，我们都要收回来。打了600多年利益算盘的英国人也清楚，没有新界他们也守不住香港，不如做个顺水人情。于是，1997年香港才能全部回归。
傅斯鸿
这个问题我来回答，喜欢的可以关注哦！
首先必须明确一点，香港是英国强迫清政府签订三个不平等条约所强占或强行租用土地的总称。
1842年，英军兵临南京城下，强迫清政府签订第一个不平等条约《南京条约》，割让75.6平方公里的香港岛给英国。
1860年，英法联军攻破北京，逼迫清政府签订《北京条约》，将11.2平方公里的九龙半岛并入英属香港界内。
1898年，英国逼迫清政府签订《中英展拓香港界址专条》，将北深圳河以南975.1平方公里的大片土地和235个附近岛屿租借给英国，租期99年，也就是我们所说的新界。
可以看到，实际上香港本岛和九龙半岛实际上就是英国强占的，在不平等条约上永久属于英国的领土，只有新界是清政府被迫租给英国的。也就是说，清政府实际上已经两次同意割让领土，并不存在所谓伤的太痛愤而反抗的情况。
新中国成立后，我们不在承认列强强加在我们头上的一切不平等条约，但为了使我们对西方的窗口不至于彻底的关闭，国家并没有急于收回香港和澳门。1982年，撒切尔夫人意图凭借马岛战争的胜利，逼迫我国续签关于新界的租约，最不济也要保持香港本岛和九龙半岛是英属领地的地位。但没想到中国领导人看透了英国的虚实，强硬表态不但不会续签租约，而且要连带九龙和新界一起收回。撒切尔夫人战略讹诈失败后，神情恍惚之下跌倒在人民大会堂台阶上。
可以说国家的强弱，决定了别人对你的态度。国家赢弱不堪，无论多么不合理的条款，你都要捏着鼻子接受。国家强大，我认为不合理的条款，就要得到修改。愿昔日之耻辱，时刻警醒国人，国家安定繁荣军队强大，国人才能挺起腰杆做人。
汪淳浩瀚
香港包括香港岛区与租界九龙区。
本问题的提问就是错误的。
本回答上了首页，大家耐心看完。
在1842年，中国清朝政府与英国政府签定了《中英南京条约》，条约中规定将香港岛割与英国，属英国领土，而不是租给英国。这是英国强迫清朝政府签定的一个不平等条约。
到了上世纪八十年代，中国强大起来了，要求废除《中英南京条约》，收回被英国割占的香港岛及租界九龙，英国害怕强大的中国，经过多次谈判，最终同意交还香港给中国。中国于一九九七年收回了整个香港。
有些人不明真相，不记得学过的历史，胡说什么香港岛是租给英国的，租期为九十九年，实际上，只是在割香港岛后，后来又附加了不平等条约，将九龙也就是新界租给了英国，租期为九十九年。
而在一九九七年，中国将割让的香港岛及出租的新界九龙一起收回。
中华人民共和国万岁！
大家生活快乐！
用户创维
香港问题不是一天形成的。在对香港的性质界定上，确实存在着一个很大的争议，那就是英国人是不是永久获得了香港。
现在所称的香港实际上在历史上是分三次被英国获得的。
第1次是1840年鸦片战争之后，到了1842年签订南京条约的时候，割让出去香港岛。中英文两个版本的条约，对于这个问题的叙述上是不同的。英文版当中就是明确的割让。中文版当中的说法是，中国皇帝允许英国人在香港岛久居。换句话说，中文版并没有把香港割让给英国，只是提供给英国使用。关于造成差异的原因，现在不是太清楚。有可能是当时翻译造成的，据说当时负责南京条约翻译的是英国的传教士。在翻译当中做这样的改动，可能是为了尽快的让中国人同意签约。也有可能是当时的中国官员要求的。但无论如何后来中英两国的协议都明确规定以英文版为准，换句话说，中文版没有法律地位。这就使得割让成为了具有法律地位的描述。
第2次是北京条约，是在1860年签订的。该条约将九龙地区，割让给了香港。
第3次是1898年的展拓香港界址专条。这个条约才是租借性质的，并且规定为99年，恰好是在1997年到期。涉及的地方为现在的香港新界地区。
从三次条约的签订来看，不存在清政府不同意强占只承认租借的情况。实际情况是清政府无论是在受骗，还是在被迫认可的情况下，都承认了土地的割让。英国人的民族性格是极为钻营的。到了嘴边上的肥肉怎么可能放掉？
接下来分析清政府能否通过割让土地获得英国人的支持，从而确立盟友关系。答案是不可能。
原因非常简单，清政府的实力不够，没有资格充当盟友。清政府除了成为英国的利益索取对象之外，没有更大的战略价值。从英国角度来看，在欧洲大陆层面，英国的主要竞争对手是法国和日益崛起的德国俄国，再加上远在北美的美国。要想成为英国人的盟友，一定要具有战略价值。清政府没有任何能力挑战这几个国家，何况除俄国以外，清政府与这些国家都不接壤。清政府如果有能力对抗俄国，倒不能说没有成为英国盟友的机会，后来的日本之所以能够和英国构成英日同盟，很大程度上也是因为日本的崛起压制了俄国在远东的发展，尤其是日俄战争当中日本的胜利，让英国看到了日本的军事实力，这才有了之后英日同盟的战略基础。
最后，中国政府在1997年收回香港并不是因为认可这三个条约，或者说这三个条约本身的租借性质，使得中国政府有权利拿回香港。本质上看，英国之所以让步，实在是因为国力不济，这和英国允许其他殖民地独立没有任何区别。
邓小平在上世纪80年代和英国展开外交谈判之前就明确指出，不承认三个不平等条约的法律地位。这是中华人民共和国从建国第1天起就确立的原则性问题，不可能在这个时候放弃。英国首相撒切尔一直坚持三个条约的有效性，并且还希望能够继续续约新界地区。在被拒绝之后，提出仅归还新界地区。后来又提出只归还主权不归还治权。很显然采取的是漫天要价落地还钱的谈判策略。最后之所以做出让步，本质上是因为中国政府表示如果不能谈判解决，则通过军事手段解决。在这种情况下，英国人基于自身利益角度考虑，才不得不答应中方的要求。
用户4325101516
会！稍加考虑便会同意，而考虑的还并不是割不割占的问题，而是此次割占能得到什么好处。不过好在当时英国本身也对远东的这个岛屿并不是很上心，英国主要经营的地方还是印度方面，东方这个大蛋糕能分一份羹已经不错了，没必要为了一块土地与清朝弄不愉快。当然英国也没想到自己会衰落的那么快，只要自己保持足够的实力，香港割不割占有什么区别呢？到期了，我再继续租就是喽！
我们其实应该庆幸英国当时并没有对我国领土产生足够的兴趣，否则今天我国的领土绝对会少于现在的国土面积。当时号称日不落帝国的英国主要看中的还是商业贸易，对于英国来说自己的殖民地已经足够大了，中国也并不是那么容易捏的，既然清朝已经对自己的商业贸易表达了足够的支持，也稍微收敛点。
我们回望历史，不难发现清朝对岛屿其实没有多大的重视，澎湖列岛，台湾岛，香港这些地区基本上在和列强签订条约时都非常顺利，清朝也没有讨价还价，说割就割了。对比沙俄，日本侵占我国的领土来算，英国算是仁慈的，这点土地对于清朝来说真的不算什么，更何况还是租借，这就能得到英国的休战，清场欢迎还来不及呢！
英国可以说也不准备还的，只是没想到我国态度这么强烈，马失前蹄。随后1860年清政府与英国签订《北京条约》，又把九龙半岛以南地区割占，1898年，再次与清政府签订《展拓香港界址专条》，割占九龙半岛以北地区，总共三个条约，1092平方公里的土地。可是这三次，哪次清政府有异议呢？基本都是你要，我就割。
三地分别被英国占领香港岛152年、统治九龙134年、统治新界96年，当然期间还有被日本占领过4年时间，所以说，清朝不会为这点土地与大英帝国开战的，没有这个实力，也没有收回来的想法，与英国，一个愿打一个愿挨，一个租了不想收，一个租了不准备还，只要稳定当时局势就好了，俩个不约而同都接受了这个条约，双方还都很满意。
当然我国后来一律不承认列强的不平等条约，香港之所以没有立刻收回，一是因为国家实力并不是很强，国家话语权还很弱，另外国家还需要一个对西方贸易的港口，与外界进行交流，到了后来，国家实力强大以后，香港自然乖乖的回到了祖国母亲的怀抱了。落后就要挨打，这在当今世界依然通用，国家弱小就只有被别人欺负的份，亡国灭种就是最后的结果。中国人不打中国人，希望港澳同胞能够和我们一起努力，中国将自信的面对世界，祝祖国昌盛！
历史深度揭秘
这个观点并非胡乱猜测，而是有实际依据。想当年，英国要求租借香港100年。根据国际上的规定来说，当一个地界被某个国家占据100年后，这个地界就可以默认是该国家所有。对于英国当时提出的这个要求，清政府这边是没有同意的，并且为此还多方争执，最后才使得英国租界香港的年限变成了99年。其实这样一看，英国要求租100年，也就等于是变相的要求割占香港。而很显然，对于这一点，清政府是咬死牙不同意。
英国之所以会要求以租借的形式占有香港，也是有原因的。第一，来到中国的国家可不仅仅是英国。虽然以当时世界上的形式来看，英国是比美国还要厉害的霸主。但是有这么多国家都在清朝，为了不引起公愤，所以英国也不敢做得太过分。如果他直接要求强占香港。那其他国家肯定也会有样学样，要求从中占有一个地方。这样一来，清朝四分五裂，说不定连这个国都没有了。一旦清朝没有了，那么英国未来的利益将要受损。所以为了长远的计划来看，英国最后以租借的形式占有了香港。
第二，英国最初的目的就是占有香港，租界只是一种形式。英国的目的很明确，就是打算要霸占香港，以租借的形式只是一个借口，想要表现出他们的善良。但实际上，他们就是打算借了不还。可能在他们的认知里面，清朝这样落魄的国家，这样弱小的国家，即使给他99年的时间，他也应该依然弱小，没有实力要求英国偿还这个地。但是他们的这种小算盘最后落空了，如今的中国发展的很强大，早就有底气向他们要回香港了。
第三，先用租借的形式试探清朝的底线。以英国当时的实力来说，他们若是要强占香港，清政府这边应该是没有抵抗力的。只不过因为当时来到清朝的国家不仅英国一个，所以为了均衡实力，他们才没有蛮横的使用武力镇压。不过他们却在以租借100年的形式来试探清朝的底线，如果清朝这边懦弱无能，那么最后他们强占了香港，也只能算是清朝的错。可是没想到的是，清朝这边也是咬死牙不同意他们的提议。而他们又不太方便使用强硬的手段，故而他们最后才不得不选择退让一步。所以从这方面来说，若不是清政府最后硬气了一把，香港可能就真的没办法回到中国了。
紫禁公子
当年英国是否有能力灭亡清政府呢？答案是肯定的，甚至可以说英国当年只要想打，清政府扛不住两年。
但是英国为什么不灭亡清政府？原因在于英国需要清政府来统治中国，这样才能保持稳定，才能获得他们梦寐以求的通商。
英国明白灭亡清政府容易，但是想要统治中国很难，所以英国不敢让清政府倒下，他必须保证清政府的存在。
所以在清朝末年，历次列强侵略，都不是以抱着灭亡清政府的目的而来，他们的目的就是为了逼迫清政府割让利益。
在1894年甲午中日战争爆发之前，其实当时美英法德四国都是支持日本，不支持日本的也是保持中立。
这场这场可以看作是一场东亚地区的列强利益斗争结果，因为当时的清政府实力经历了洋务运动，拥有了较为强大的军力。
当年清政府又打赢了中法战争，且北洋舰队的存在使得英国都不敢轻易开战，毕竟那是世界第九的舰队。
但是英国还是要在中国保证利益，包括当时英国在同清政府讨论办合资银行的事，不过这事被慈禧一口回绝。
可见当时英国希望在东亚找到一个国家来制衡清政府，借此来制约当时的清政府。
于是当时甲午战争爆发之后，各国停运了清政府采购的炮弹等一切军火，算得上是暗中支持了日本。
这场战争的结果就是各取所需，德国战后获得了青岛，英国也获得了梦寐以求的清政府借款，进而控制了清政府的财政税收。
而日本则通过这场战争顺利崛起，只不过谁也没有想到清政府居然腐败到了这个地步，甲午战争之后便已经是陷入了困难重重之中。
这个时候美国提出了门户开放，机会均等。也就是各国维持清政府，然后由清政府来提供他们所需的市场及劳动力。
随后又是爆发八国联军，其实也不过是各国为了防止清政府反抗，目的就是保障其在华利益。
所以清政府面对列强的时候，往往是一味让步，能割就割。列强也大多是适可而止，只是为了追求经济利益。
说实在清政府其实就相当于列强们的附庸，列强们的工具，是没有拒绝的力量的。
小司马迁论史
编者提的这个问题不严谨不全面，也有不小的问题。
英国是通过三个不平等条约侵佔香港的：
1842年鸦片战爭后，英国通过和清政府签订《南京条约》强佔了香港岛，是永久割让的。
第二次鸦片战爭后，英国借口香港岛不安全以防护为由，于1860年强逼清政府签订《北京条约》。把九龙半岛界限街以南地区，也是永久割让给了英国。
1898年英国又趁清政府在中日甲午战爭大败之后，又胁逼清政府签订《展拓香港界址专条》，把界限街以北至深圳河以南的九龙大部分土地和2百多个大小岛屿租给英国为期99年。这片土地比前二个条约被英国强佔的土地要大很多，史称‘新界’。今天的沙田、西贡、大澳、屯门、荃湾、元朗，等等，包括大屿山赤鱲角机场都属新界这片土地。所以，编者提的这个问题就不准确了，前二个条约是永久割让，第三个条约才是租借。可能英国人认为中国将永远是可被人欺负的，99年后它完全可续约永远租下去。名义上是租约，但史料上从未记载过大英帝国有付过租金！
它发梦都沒想到，以后中国强大了，不但将租借出去的‘新界’如期收回，并将前二个不平等条约割让出去的领土也一并收回了！
