周玉清-相濡以沫

此战败非彼战败！

美军在越南的战败与德国在苏联的战败、日本在太平洋的战败是不同的，有着本质的区别。越南战争严格的讲是美国没有取得胜利，而不是战败。类似的还有朝鲜战争，大家签署的停战协议，不是美国投降协议。就像克拉克的哀叹：我是第一个在不是战胜条约上签字的美国将军。不是战胜条约，但也不是战败条约。

美国在越南和朝鲜都是属于失败而不是战败。

失败的意思就是他的最初目的没有实现。他最初踏进越南的泥潭，目的是阻止一个共产主义国家诞生，并在东南亚方向有一个盟友围堵中国。很明显，他的这个企图破灭了，这是他的一次失败，一次失败的军事行动。但是，失败了，他可以收缩回去，或者直接放弃，大不了不要啦。

像苏德的对决、中日的对决是两个国家之间有你没我的生死对决，输的一方就是亡国。很明显，美国入侵越南不是这样的性质。德国战败他是签了投降书的，国家被分割，被占领。日本战败，他也是签的无条件投降书，国家至今被美军占领。而所谓的美国在越南战败，跟这些不同。

如果说美国和越南对决，输的一方亡国，美国放开手脚打，10个越南也得被灭。

动员100万军队，原子弹使劲扔，问题不是没那个必要嘛。

目的没达到叫：失败。

投降被占领叫：战败。

所以美军在越南还是远远谈不上战败。

当然，越南战争对美国来讲，失败是毋庸置疑的。

锐度何老师

苦难磨练了越南人的心性，一百多年的法属殖民地，越南人在反抗，二战日军的蹂躏，越南人没有屈服，法越长达九年的战争，越南人一边学习一边战斗，等到美国来的时候，北越的军队早已从尸山血海中走过一番了，百炼成钢的韧性，才能不惧任何侵略者。

美国总统无论如何也没有想到，东亚这块土地能有这么多能打的军队。

二战时，美国攒着劲暴打日本，自我感觉相当良好。

朝鲜战争中，美国是憋足了劲，还带着十五个国家的军队，准备大显身手一番后回去过圣诞节，谁知道被志愿军追着屁股一顿暴揍，最后也没落什么好，从哪里来，回哪里去，美军憋足的劲，就如针扎过一般，完全泄气了。

志愿军确实是一支铁血军团。

接下来的越南战争，谁知道又是一口啃到了花岗岩，崩碎了一嘴牙。

美军伤亡太大了，5.8万人死亡，30.4万人伤残，这还不包括美国一起上阵的盟友南越和韩国。

为何美国如此雄厚的实力，最终却以失败收场？

一，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友

本来扶持南越的皇帝，无能，废掉，南越共和国成立。

新成立的政府，美军训练新兵，用美式装备，这乍一看很厉害，其实不然，当北越正规军还在积攒力量，尚未跟南越政府交战之时，南越政府军已经快被南越游击队打残了。

美军一看就吐血了，贪污腐败，还内讧不断的南越，实在是烂泥扶不上墙，美军一激动，自己上吧。

一支优秀的特种部队悄悄渗透进来。

趾高气昂的美军粉墨登场了。

由于美军的太自信，藐视北越军队，导致其没有能在短时间内，一鼓作气打击北越，而是慢慢增兵。

这种添油战术，给了北越军队充足的时间准备，硬碰硬两次后，北越军队意识到美军海空力量太强，立即转入地下，以骚扰，诱敌，游击为主，来引导美军进攻北越预设的阵地。

然后通过南越游击队反复暴揍南越政府军。

美军重拳打苍蝇，还是在原始森林与崇山峻岭间，各种先进武器轮番上阵，力度不小，效果却不大。

二，美军只管打，怎么打由政府来决定

模棱两可的美国政客，接过了美军指挥权。

美军作战部队在越南的崇山峻岭间反复搜寻北越主力部队。

远在美国本土的参谋部，却隔海控制美军的打击重点。

由于美军进攻方和美军作战制定方的严重不统一，导致了该重点打击的地域没有实施重点打击，不该打击的地方下了十二分力气打。

而缓慢增兵的美军散落在越南崇山峻岭间，反而被北越军团四处出击，打的极其狼狈。

北越军团的战略战术类似于朝鲜战争中志愿军的战术。

层层设伏，层层阻击，地道战，地雷战，除非万不得已，才和美军硬碰硬，其绝大多数战术以肉搏战，夜战为主。

无时无刻无尽的骚扰，无时无刻无尽的袭击，使得美军一线作战部队人员精神上紧绷，导致很多美军精神上受到极大的创伤。

这些受到精神创伤的美军在战后回国，引发了一系列的社会问题，自杀，吸毒，精神分裂。

三，越南复杂的地理环境，使得美军不能全力发挥

越南地处亚热带地区，地形南北狭长，常年温热多雨，原始森林繁茂，水网密布，农田纵横，对于美军机械化武器展开很不利，而且云层低矮厚重，也削弱了美军飞机的战斗力。

由于气候的不适应，处在湿热的环境下，美军军队因为水土不服就造成了大面积的非战斗减员。

而越南人土生土长，熟悉当地复杂的地形，上山下水，如履平地，如矫捷的猴子一般，在原始森林中穿插来回。

时常让美军追不上，打不到。

四，隐形的较量，大国博弈

北越军队从来都不是孤军作战，美军鏖战的也不仅仅只是北越军人。

由于越南紧靠中国南疆，为避免美军越线，把战火烧到云南和广西，中共中央警告美军，以北纬十七度线为界，禁止美军越线作战。

就这一条十七度线给了北越军队进可攻，退可守的生命线。

美军对于中方的警告，高度重视，无论什么情况，美军始终不敢越线作战，连一发炮弹都不敢打过界来。

美军很无奈，苏联却没有闲着，为支持北越，不断的将各种军用物资，粮食悄悄的送到前线，无条件的支持北越作战。

美军在越南的热带雨林里穿梭，在千沟万壑的山谷中行进，原始森林中处处是机关，千沟万壑中处处是埋伏。

还有不计其数的蛇虫毒蚁威胁。

五，美国国内的反战浪潮，一浪高过一浪

美军与北越军队鏖战了十几年，连美国总统都已经换了三个。

阵亡的士兵运回国内，伤残士兵进入医院，恐怖气氛弥漫整个美国。

失去儿子、丈夫、父亲的美国人民，风起云涌的加入反战浪潮中来。

适龄青年远走他国，躲避兵役。

学生罢课，工人罢工。

肯尼迪总统面对这严峻的局势，不得不妥协。

美军在付出巨大伤亡后，一无所获的撤出了越南战场。

相较于美军，北越军队伤亡更大，但是北越军队所展现的顽强作风，震撼了西方世界，无往不利的美军在越南折戟沉沙。

旧史风

战争除了军事实力外，还有天时、地利、人和这些因素在里面，还有很多的偶然因素，也就统归为运气或者气运这个东西，越南战争时期的美国在这几个因素中只占到最重要的一个：绝对强大的军事实力，其他因素一个没有，都在越南这边！

整个越南战争，美军的军事实力都是远远强于越南的，这方面毋庸置疑，二战后除了苏联在一个很短时间内占据了军事上的绝对数量优势，其他时候美军一直保持着战争科技领先水平，绝对的领先水平，其他国家搁一块也没有他厉害！这样的优势一直保持到现在也没有被缩小！但是越南战争除了美军占有军事优势外，其他优势全部都在越南这边，当然不得不说越南的游击战不光是占有大片丛林的地势优势，还有越南的军队也非常顽强，英勇善战，首先具有这个前提下才能一直在与美军对抗中坚持下来！

越南绝对占据了天时、地利、人和的优势，美军远道而来，天时、地利这些都是越南的主战场，越南人一年365天都在这里过，每天生活在这片土地上，对天气变化、对地形的了解、特别对丛林地区的了解甩了美军不知道几条街了，越南的地利太复杂了，如果在中东沙漠这种地形相对简单的地方，那战场对美军这种高科技兵种非常有利，但是到了沙漠那些喀斯特地貌的山洞里，美军又不行了。凡是能捉迷藏的战场对美军就越不利，而越南就是最复杂的能捉迷藏的战场。人和方面自然美军也没有，直升机飞过一片天空被老百姓看到了，马上就汇报到越南游击队那里了，游击队根据美军飞行路线大概能知道美军降落的地方，很多时候美军直升机一到目的地，刚下飞机结果发现被游击队包围了，很多美国士兵都是在这样的情况下成为了俘虏。

还有就是气运这个东西，越南可以说占尽了气运，武器方面美国绝对先进，但是M16太先进复杂，在越南这种潮湿环境经常生锈卡壳，而相对简单AK47及时放淤泥里裹一圈拿出来一样好使，成就了一代神枪；还有空、海军F4世界绝对先进战机，结果没有航炮被米格21追着打，甚至米格17都要绕后打他等等。最重要的他的背后有两个大国支持，一个是为了称霸世界的大国支持他打自己的敌人，一个完全就是无脑帮他，因为他是社会主义兄弟。苏联提供武器，我们是有什么给什么，连防空部队、修路部队派去了几十万支持他，粮食自己都吃不饱不让社会主义兄弟挨饿，傻里吧唧的掏心掏肺的帮他，结果人家打跑了美国不是第一时间来感谢你，而是大量的占领你得岛屿，给我们气得，简直气不打一处来！如果搁在现在打越南战争，这时候的我们领导人就要理智多了，帮你有好处吗？没好处那就拉倒吧！

因为各种各样的原因，反正是绝对劣势的越南战胜了世界第一强国美国，再一次证明强大不一定就不能战胜的道理！

狼烟火燎

美国并没有战败。越南战争失利主要是政治原因。

下面就用简单易懂的白话表达下观点。首先越南人很犟，民风彪悍，作战勇猛。你不把我们全打死，我们就和你死磕到底。虽然各大战场，越南全败，不但没有崩溃，还越战越勇，到处打游击，骚扰。加上背后有大国的物资支援，美国短时间很难消灭越南军队。

打了很久下来，虽然赢了很多战役，但战场情况始终没什么变化。陷入泥潭，美国伤亡也越来越大，军事开支十分庞大。又不可能消灭越南军队，越南人也不服软，一句话就是耗。就是拿越南来耗美国。美国人就开始想，就是把越南给轰平了，能得到什么？值得不？加上国内反战情绪高涨，美国说还是算了，何必和疯狗死磕呢。

美国的失利，在于国内外政治环境，在于越南人死磕的精神，在于一些腹黑大国在看热闹。

人民超哥

美国自二次世界大战后，成为西方霸主，其经济、军事的强大无人可比。同时也养成了美国骄狂、傲慢的脾气。

195O年发动朝鲜战争，尽管有制空、制海权等强大优势，在三年下来，在中朝军队顽强打击下，除留下十余万具美军尸体、几十万伤兵，并未捡到半点便宜，在板门店签下了没有胜绩的停战协议。

1955年又发动侵越战争，约翰逊时期进一步升级，美军可谓军事全面优势，航母、B一52，导弹、化学武器，

但至1975年，美军以死5.8万，伤30万的代价和完败从越南全面败退。这是美军史上第二次蒙羞的败迹。

一个外强的美国怎么会败给弱小的国家，个中原因耐人寻味。

一，最终的胜负不取决于一两件新式武器。战争的性质决定军人的意志，为保家卫国，可拼死效命，侵略别人，已失去道义，缺少必胜的意志支撑。遇到恶战，只好举手活命。

二，美一般在军事科技领先别人一两代才算安心。一旦遇上地面战，尤其是短兵相接，是其致命短板。

所以他当年败给越南是历史必然，想必之后轻易不敢对别国发动地面战争。几百、上千公里外发射个导弹倒是可能。

晚亭与落霞同晖

表面上看是美国实力远强于越南，但是看看当时越南背后站的是谁？两个大国――中苏。只要越南还有人，美国根本看不到战争结束的尽头，而且美国是直接和代理人打仗，政治目的根本达不到。

越南战争很好的说明了战争是为政治服务的，尽管战场上美国占有显著优势，但是政治上的制约使得美国不可能放开了打。用美军指挥官的话说，就是带着镣铐跳舞。尽管美军打赢了越战的几乎每场战役，却输了整个战争。

在越战期间，美军始终不敢越过北纬17度线，只能对北越实施战略轰炸。3年零8个月的“滚雷”战役，美军在整个越南奉行“南打北炸”战略，却没有取得任何政治收获――北越一直在抵抗，而且在南越还不断发起攻击。美军无休无止地在山岳丛林与北越军周旋，越打越焦躁。而在美国深陷越战泥潭的时候，苏联却在全球范围内主动出击，美国在全球战略上只能采取守势。如果长期下去，美国就会越来越被动。

既然战争不能带来政治上的任何收益，经济上还是填不满的坑，外交上越来越趋于被动，这不是失败是什么。

在战场上，美军付出了58000人的阵亡，30余万人受伤，损失固定翼战机和直升机1万余架，直接战费数千亿美元，这个流血的伤口成了溃疡，对美国带来了巨大的负面影响。国内反战运动规模越来越大，盟友抱怨和质疑美国能力的声音越来越大，吸毒、颓废现象等在美国社会蔓延……一场目的不明的越战，带给美国的损失和教训实在太大了。（S）

联合防务

首先，实力并不是决定战争结果的唯一因素。历史上的战争以弱胜强的例子也不在少数，官渡之战、赤壁之战、淝水之战都是典型的以弱胜强的战争。现代战争要想在军事上彻底消灭游击队是很难的，所谓“光脚的不怕穿鞋的”就是这个道理。

其次，对战败的定义问题。美国在越南战争中并没有宣布战败，更没有宣布投降。说美国战败主要是根据其在越南的战争目标来定义的。美国进行越南战争的目的就是消灭北越政权，但最终北越政权没有被消灭，反而北方统一了南方。也就是说，美国没有达成在越南的战争目标。根据战争的结果，美国在北越的战争实际上是失败的。同样的，苏联在阿富汗的战争也没有达成战争目标。

（反越战游行）

再次，美国国内因素的影响。旷日持久的越南的战争极大地消耗了美国的国力，巨额的军费开支和大量美国军事人员伤亡使美国国内形成了强烈的反战情绪。美国人民要求美国从越南撤军，停止干涉越南事务。

（越南战争是冷战后美国军费开支的一次高峰）

（美国在越南战争中死亡的人数）

最后，战争的外部支持因素。苏联在各方面给予了越南极大的支持，成为越南战争最大的外部因素。

安睿

这可能是美军“最小的自行火炮”，采用“机械骡”250㎏运输车，上面架设一门106㎜“无后坐力炮”，由于“机械骡”很轻，两个身强力壮的陆战队士兵就能抬走……为何选用这张图片？就是要说明，美国为了赢得“越南战争”的胜利已经想尽了办法，各种非制式武器大量出现，就差使用原子弹了，但仍然败走越南！

从地图上来看，越南及周边的中南半岛国家地理位置非常显赫！谁控制了这里就可以完全切断印度洋→西太平洋的联系，从二战以后髮国人不顾国力极其衰弱也要重返这里，也就可以看出越南及中南半岛的重要性！而髮国败退以后，美国则认为这个地方与东北亚一样，不能成为“社会主义阵营的一部分”，要是完全成了社会主义！那么，苏联太平洋舰队就会南下 直接威胁到所有东南亚国家的安全！所以，美国也就加紧援助“南越政权”，不但：给钱、给枪……最后纠集了“南棒”、“袋鼠国”、“枫叶国”……直接上阵！

而，当时的“社会主义阵营”也是不能容忍“美帝国主义”势力染指这个地方！否则南海则完全控制在美国手里，与越南对面的菲律宾成了美帝的两只“看门狗”！这显然不符合“社会主义阵营”的利益，印度洋–西太平洋都成为美国的势力范围，将来“社会主义阵营”再去获取这些地方的利益将“难上加难”，甚至会严重危及自身的安全！只能利用当时越南南北分裂的有利条件，加紧援助越南北方（胡志明、武元甲这类人）和南方游击队（越南祖国统一战线，黎笋就是这类人）！随着，美国阵营和“社会主义阵营”直接介入，战争的规模也就越来越大，花费的金钱和物质消耗也越来越多！根据统计整个越南战争期间，美国一个花了约3500-4000亿美元的军费，按照现在的价格折算，这个数字后面要×10–12倍。

而“社会主义阵营”一方，苏/东集团和中国也是大量的投入战争资本，总计加起来援助越南的财与物可以武装越南200–230个轻型师的装备和可以维持600万成年人（战争的后备力量）的各类生活物质！

总之，美国在越南的失败，不是败给了越南，当时的越南连一颗60㎜迫击炮炮弹都不能生产的国家，有什么资格与美帝乃至以前髮国这样的军事强国打仗？他们也就是出人、出战场罢了！越南战争完全是“东西方阵营”的对垒！美国与“社会主义国家”当中的第一、第二强国间接交战……失败了不足为奇！同时，这一仗也让美国自己清醒了 ！自己与大国之间要尽量避免直接冲突，胜算太低了！

皇家橡树1972

这个没有必然关系，就好比吃得好不一定就长得壮。

比如苏联国力远超阿富汗，为什么会在阿富汗损兵折将？联合国军实力远超中国，为什么在半岛被揍得满地找牙？

所以，如果单纯从国力就能决定战争的结局，那么今天全世界都应该是几个大国的天下，因为周边小国无论如何也是不可能在实力上超过这些大国的。

我们看下拥有世界上最强实力的美国为什么会兵败越南？

1、越南地形狭窄，兵力无法全部展开

越南的地形相当无解，当然，这是对美国而言。

越南国土南北狭长，纬度跨度大，从北纬8°10'到北纬23°24'，海岸线长3260多公里。南北长1600公里，东西最窄处为50公里。陆地面积329556平方公里。

这样一个南北狭长的地形，按说是非常适合美军随便找一个点登陆作战的，而1950年，狂妄的麦克阿瑟就是在仁川来了一次出其不意的登陆作战，扭转了半岛的战局。

但是美国想得太简单了，因为越南的地形是南北狭长，但是山脉的走向也是南北延伸。什么意思，即使美军费尽心思登陆成功，那么要想纵深占领越南全境，就不得不自东向西不断翻越山川，崎岖的地形本来就不适合美国现代化装备的突击。

再加上越南热带雨林气候的折磨和水网密布的地表，美国先进的M4步枪都不能正常使用，美军大兵不得不捡起越南人的AK47打击越南人。

所以，这样的地形，美军根本就不可能全部将军队压上去，所谓添油战术，美国不得不将强大的国力分解为一点一点的力量投入越南战场，所以在越南战争的区域内，美军的相对实力甚至是逊于越南的。

所以美军才会遭遇到巨大失败。

2、国际环境利于越南，中苏成为越南的靠山

这是越南能够取得胜利的最主要因素。说地形能决定战局的，看看玻璃瓦尔如何翻越安第斯山给西班牙殖民者致命一击。说越南人剽悍难以征服的，看看中国军队如何在两个月时间内打得其屁滚尿流。

只能说，如果美国孤注一掷，为了脸面决心要拿下越南，那么越南终究是拼不过美国的。所以决定越南生死存亡的，是大国之间的相互博弈。

准确的说，是中国和美国之间的博弈。

此时的越南游击队首领为胡志明，是一个在中国经历了长时间学习的优秀领导人，当然，和中国领导人的关系也很密切。

开战伊始，中国就郑重警告美国，空中打击力量不允许越过北纬17度线，这成为越南的护身符。经历了半岛战争的惨败，美国对于中国的警告再也不敢置若罔闻，所以美国空中力量再猖狂，始终没有敢越过17度线，所以北纬17度被一直是越共的天下。

中国的横插一杠断了美国想要自南向北平推越南的设想，从而不得不在越南南部和越南军队纠缠不清。而得到中国大力援助和军事指导的越南军队，则可以不断南下17度线和美军交战，而打败了则可以从容北撤，美军无计可施。

主场作战的越南，最终让漂洋过海的美国吃不消了。

所以在经历了12年的坚持后，美军撤出，越战终于结束！

多有疏漏，烦请斧正。

我是“静Yes”，一个酷爱历史的妹纸，期待您的关注！

静夜史

美国人所谓的失败，其实并不是军事上的失败，而是政治上的。换句话说，就是“不想打了。”他们固然凄惨，但在政治大势的棋盘上，只是稍微转移了一下阵地。

美国人在军事上是完全碾压越南的，越南人只能依托丛林与美军展开血腥的游击战，却无法生产、生活、建设国家、扩大自己的政权范围。只能在中国和苏联的扯猪大肠一样的扶持下，勉强维持着与美帝你来我往的互相绞杀。

实际上如果没有中国当后盾，苏联援助大笔装备，北越早就玩垮了，他既无法抵抗南越，更无法打跑法军，更何况是后来的美军。

美国人的军事科技在整个越战期间是不断攀升的，虽然越南人通过丛林游击战的方式拉低了双方的差距，但本质上越南人除了一条命其实什么都没有，他们只是冷战期间，中苏拿来抵消和摩擦美国的砂轮。

美国人随后也意识到这一点，在发现政治目的已经无法通过军事行动得到后，受到总统换届以及诸如反战、和平期望、厌战情绪、经济形势的变化以及世界局势变动等因素的影响，特别是中国方面突然传出了可能会显露一些善意的讯息，他们迅速调整了自己的思路，于是战争被停止，美国人痛快的丢下扶不起的南越政府，走向了更务实的方向。

随后的情况其实也反映了美国为什么会停战，他们明白到，通过战争手段无法让政治局势起到一丁点变化的情况下，你无论往越南丢下多少炸弹，多少金属，面对中苏这个两个后盾，只是掉自己的底子而已。他们明白到战争是无意义的，那么没必要为了面子与越南人争来争去。

相反美国人这个时候可能已经觉得自己获得了比打下越南更令人兴奋的东西——中国的示好。

这比打下乱七八糟的越南更值得美国人去努力，无论是中国的市场还是中国在第三世界的影响力，乃至联合国的席位。对于苏联而言，这是最大最大的失败。尽管苏联和中国也是交恶的。

后来的历史很清楚的表明了一切，中美关系在1971年开始逐渐破冰，1972年尼克松访华，1973年美国开始决定撤军，到1975年越战结束。

苏联则在此期间开始急速膨胀，在冷战的背景下一度欢呼“胜利”。直到最后走向阿富汗这个多人为它挖出的“帝国坟场”。这其中，中国也下了大力气。

美国人似乎从越南战争的斗争哲学里学到了很多，他们明白了另一层次上“胜利”和“失败”的哲学关系。从而用同样的方法把苏联拉进了坑里。而远没有美国那样天时地利人和的苏联，可是着实把自己给玩死了。

所以我不认为美国人是彻底的战败了，他们只是放弃了自己得不到的利益，开始转向另一个战略位置。

舍弃一条大龙，赢了整盘棋，美国人这招是不是值得深思呢？

關鍵字: 军事 美国 战败